বর্তমান রাজনৈতিক সংকট রাজনৈতিক এজেন্টদের নৈতিকতার ইস্যুতে নতুন আগ্রহকে উদ্বুদ্ধ করেছিল। তবে সর্বদা সবচেয়ে কঠোর উপায়ে নয়। অ্যাবস্ট্রুসা tradition তিহ্য আমাদের মধ্যে “রিপাবলিকান নীতিশাস্ত্র” এর উপাধি উপস্থাপিত হওয়ার কারণে এই থিমটি উপস্থাপন করা হয়, যেন একই নৈতিক নীতিগুলি প্রজাতন্ত্রের সাথে আদর্শ হিসাবে চিহ্নিত করে না বা এমনকি প্রজাতন্ত্রের সাথে সরকারের রূপ হিসাবে প্রযোজ্য নয়। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, প্রাক্তন মন্ত্রীর দুর্ভাগ্যজনক প্রকাশ, নিখোঁজ, পুনরাবৃত্তি অব্যাহত রয়েছে, যার মতে “রিপাবলিকান নীতিশাস্ত্র আইনের নৈতিকতা।” যদি তা হয়, যদি রাজনৈতিক এজেন্টদের পৃথক নৈতিকতা আইনে যা আছে তার সমতুল্য হয় তবে এটি কিছুই নয়। রাজনৈতিক এজেন্টদের নৈতিকতা যথাযথভাবে প্রাসঙ্গিক কারণ এটি আইন নির্বিশেষে বিদ্যমান।
তদুপরি, নৈতিকতা আইন থেকে পৃথক করা হয় কারণ এর অনুমোদনের ফলে জরিমানা বা অন্যান্য আইনী নিষেধাজ্ঞাগুলির একটি সেট থাকে না, যা রাষ্ট্রের বাধ্যতামূলক শক্তির সাথে প্রয়োগ করা হয়, বরং জনগণের মতামতের বিচারে এবং এটি কিছু জরিমানার চেয়েও ভারী হতে পারে।
রাজনৈতিক এজেন্টদের নৈতিকতার ক্ষেত্রে যা সবচেয়ে প্রয়োজনীয় তা হ’ল “জনস্বার্থ” এর প্রতি তাদের বিশ্বস্ততা। এই ধারণাটি জটিল। একটি বহুবচনবাদী এবং গণতান্ত্রিক সমাজে, যে কোনও নির্দিষ্ট বিষয় এবং প্রতিটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে জনস্বার্থ নিয়ে গঠিত তা অগত্যা পরিবর্তনশীল। উদাহরণস্বরূপ, কেউ কেউ জনসাধারণের আগ্রহকে এমন কোনও জনসাধারণের কাজ সম্পাদন করতে বিবেচনা করতে পারে যা অন্যরা মনে করে যে একই আগ্রহের পরিপন্থী। কেউ কেউ ভাবেন যে জনস্বার্থ অফিসের উপর ভিত্তি করে একটি পেনশন সিস্টেম দ্বারা পরিবেশন করা হয়, আবার কেউ কেউ বলবেন যে পৃথক অবদানের মূলধনের উপর ভিত্তি করে কেবল একটি সিস্টেমই পারে। কারও কারও কাছে হাসপাতালে পরিচালনার বিতরণ জনস্বার্থকে পরিবেশন করে, অন্যদের জন্য এটি এটি সমর্থন করে। উদাহরণগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য গুণতে পারে।
তবে যদি গণতান্ত্রিক প্রসঙ্গে এটি কঠিন, বা এমনকি অনাকাঙ্ক্ষিত হয় তবে সর্বকালের এবং পরিস্থিতিতে জনস্বার্থ কী রয়েছে তা সংজ্ঞায়িত করা, এটি এতটা কঠিন নয় এবং জনস্বার্থ কী নয় তা বিবেচনা করা বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ, এটি এর নেতিবাচক এবং আরও স্বজ্ঞাত সংজ্ঞা। সুতরাং, জনস্বার্থটি এমন কোনও বিশেষ স্বার্থের দায়িত্বও নয় যা এর সম্ভাব্য কোনও হ্রাসের ক্ষেত্রে সামগ্রিকভাবে সমাজের মঙ্গলকে বিবেচনা করে না। অর্থাৎ জনস্বার্থ বেসরকারী সংস্থাগুলির বিশেষ স্বার্থের অধীন হতে পারে না, লবি বা সমিতিগুলি, যা সামাজিকভাবে প্রাসঙ্গিক আকাঙ্ক্ষার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে তবে সাধারণ আগ্রহ নয়।
সুতরাং এই বিশেষ স্বার্থের সাথে রাজনৈতিক এজেন্টদের যে কোনও সুবিধাজনক সংযোগ সমস্যাযুক্ত এবং তাদের কার্যকারিতার নৈতিক সীমাটি প্রথমে সম্পূর্ণ স্বাধীনতার দ্বারা বা নির্দিষ্ট স্বার্থের প্রতি উদাসীনতা দ্বারা চিহ্নিত করা উচিত। অবশ্যই আরও বেশ কয়েকটি নীতি রয়েছে যা অবশ্যই রাজনৈতিক এজেন্টদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত এবং জনস্বার্থের প্রতিরক্ষা যেমন স্বচ্ছতার কর্তব্য, বা তাদের নিজস্ব দায়িত্ব অনুমানের আবশ্যকীয় ইত্যাদি হিসাবে দেখা যায়, তবে জনস্বার্থের প্রতি বিশ্বস্ততা, তার নেতিবাচক সংজ্ঞায়, কোনও শালীন সমাজই এটিকে সংক্রামিত হওয়ার অনুমতি দিতে পারে না। আমি আশা করি আমরা সকলেই এই মুহুর্তে একমত হতে পারি।
তবে ঘটনাগুলির চেয়ে নীতিগুলিতে একটি চুক্তিতে পৌঁছানো প্রায়শই সহজ। পর্তুগিজ রাজনীতির কেন্দ্রে বড় প্রশ্নটি হ’ল বর্তমান প্রধানমন্ত্রী আসলে এমনভাবে কাজ করেছিলেন যা উপরে বর্ণিত হিসাবে জনস্বার্থের সন্ধানে ক্ষুন্ন করে। পাঠক যিনি সিদ্ধান্ত নেন।
লেখক নতুন অর্থোগ্রাফিক চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন
