নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
বয়সে অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতাএপ্রিল রায়ান অনেকদিন ধরেই স্ট্যান্ডআউট। রায়ান নিয়মিতভাবে ট্রাম্প প্রশাসনের সময় হোয়াইট হাউসের প্রেস কনফারেন্সে ডায়াট্রিবিসে জড়িত ছিলেন এবং প্রকাশ্যে রিপাবলিকান বা রক্ষণশীল সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করেছেন। এখন, MSNBC অবদানকারী এবং গ্রিও হোয়াইট হাউসের সংবাদদাতা ঘোষণা করেছেন যে রাষ্ট্রপতি জো বিডেন “প্রতিষ্ঠাতা পিতারা যা স্থাপন করেছিলেন তার জন্য একজন মান-ধারক” ছিলেন। কারণ? তার অনেক সমালোচিত এবং পক্ষপাতমূলক ভেটো বিচারক আইনের। এমনকি ডেলাওয়্যার সেনের মতো দৃঢ় বিডেন মিত্ররাও। ক্রিস কুন প্রেসিডেন্টের সমালোচনা করেন নতুন বিচারক যোগ করার জন্য খারাপভাবে প্রয়োজনীয়, দ্বিদলীয় ব্যবস্থা ভেটো করার জন্য, রায়ান এটিকে আধুনিক জর্জ ওয়াশিংটনের কাজ বলে ঘোষণা করেছিলেন।
হাউস বিডেনের ভেটো হুমকির অধীনে বিল পাস করে যা ট্রাম্পকে আরও ফেডারেল বিচারক নিয়োগ দেবে
যখন MSNBC হোস্ট উল্লেখ করেন যে বিচারক আইনের “দ্বিপক্ষীয় সমর্থন ছিল” এবং অতিরিক্ত বোঝা আদালতকে উপশম করার জন্য প্রয়োজন ছিল, রায়ান এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে একটি বাধাবাদী পক্ষপাতমূলক পদক্ষেপ ফ্রেমাররা যা চেয়েছিল তা ঠিক:
“এটি সহজ। এই প্রেসিডেন্ট জো বিডেন, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পকে আমাদের আদালতে আরও রক্ষণশীলতা যোগ করার সুযোগ দিতে চাননি। 20 জানুয়ারী দুপুরে হোয়াইট হাউস রিপাবলিকান, সিনেট, রিপাবলিকান এবং ভারসাম্য নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন কি?
…প্রতিষ্ঠাতা পিতারা যা রেখেছেন তার জন্য তিনি আদর্শ বাহক। তিনি নিশ্চিত করতে চান যে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে। এবং এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, যদিও এটি একটি ফেডারেল বিচারক ছিল না, মেরিক গারল্যান্ডের সাথে কী হয়েছিল তা নিয়ে ভাবুন। এই সত্যটি সম্পর্কে চিন্তা করুন যে মেরিক গারল্যান্ড কখনও কিছু সিনেটরের সাথে সাক্ষাত্কার নেওয়ার সুযোগ পাননি কারণ তারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তারা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে ডেমোক্র্যাট থাকতে চাননি। কিছু উপায়ে, এই সেইসাথে. এটি আবারও নিশ্চিত করার জন্য যে ন্যায্যতা এবং সমান খেলা এবং চেক এবং ভারসাম্য রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য লাইন ধরে রাখার চেষ্টা করছে।”
রায়ান একটি মহৎ কারণ হিসাবে রক্ষণশীল বিচারকদের প্রতিশোধের জন্য রক্ষণশীল বিচারকদের যোগ করা এড়িয়ে চলার যুক্তিগুলি মিশ্রিত করে যা প্রতিষ্ঠার দিকে ফিরে আসে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন 16 ডিসেম্বর, 2024-এ ওয়াশিংটন, ডিসিতে শ্রম বিভাগে বক্তৃতা দিচ্ছেন। (কেভিন ডায়েচ/গেটি ইমেজ)
অবশ্যই, আমার বইতে আলোচনা করা হয়েছে “অপরিহার্য অধিকার“জন অ্যাডামসের মতো কেউ কেউ তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে গ্রেপ্তার করতে এলিয়েন এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইন ব্যবহার করেছিল, কিন্তু খুব কমই এটিকে প্রতিষ্ঠাতাদের জন্য স্বর্ণের মান হিসাবে নির্দেশ করে৷ হাস্যকরভাবে, আমার কাছে আছে পূর্বে আঁকা বিডেন এবং অ্যাডামসের মধ্যে তুলনা।
আইনটিকে ভেটো দেওয়ার ক্ষেত্রে, বিডেন আবারও রাষ্ট্রপতি হওয়ার যে কোনও দাবিকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছেন যিনি ক্ষুদ্র রাজনৈতিক স্বার্থের চেয়ে জনস্বার্থকে এগিয়ে রাখতে পারেন।
ওয়াশিংটনের মতো অন্যান্য প্রতিষ্ঠাতারাও রাজনৈতিক দল গঠনকে সমর্থন করেননি, প্রেসিডেন্টদের কাঁচা পক্ষপাতমূলক পদক্ষেপকে সমর্থন করা যাক। প্রকৃতপক্ষে, বিডেন সেই জিনিস হয়ে উঠেছে যা ওয়াশিংটন রাজনৈতিক দলাদলি বলে এড়াতে চেয়েছিল:
“… এখন এবং তারপরে জনপ্রিয় উদ্দেশ্যগুলির উত্তর দিতে পারে… যার দ্বারা ধূর্ত, উচ্চাভিলাষী এবং নীতিহীন লোকেরা জনগণের ক্ষমতাকে ধ্বংস করতে এবং নিজেদের জন্য সরকারের লাগাম দখল করতে সক্ষম হবে…”
বিডেনের পদক্ষেপটি একটি অপমানজনক। আমাদের আদালতগুলি এমন ডকেট দ্বারা অভিভূত যেগুলি বছরের পর বছর ধরে কোনও সিদ্ধান্ত ছাড়াই দলগুলিকে ছেড়ে দেয়। 2004 সালে, জেলা আদালতে তিন বছরের বেশি সময় ধরে বিচারাধীন মামলার সংখ্যা ছিল 18,280টি। এই বছর, আছে 81,617.
আরও ফক্স সংবাদ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
বিচার বিলম্বিত হলে ন্যায়বিচার প্রত্যাখ্যান করা হয়, আমাদের আদালত ব্যবস্থা অন্যায়ের কলকারে পরিণত হচ্ছে, যেখানে মামলাকারীরা বছরের পর বছর রায় বা স্বস্তি ছাড়াই রয়ে গেছে।
এলাকার প্রতিটি দায়িত্বশীল এবং স্বাধীন গোষ্ঠী এই বিলটিকে আমাদের আইনি ব্যবস্থাকে সমর্থন ও বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য বলে সমর্থন করেছে। ডেমোক্র্যাটরা নির্বাচনে হেরে না যাওয়া পর্যন্ত হোয়াইট হাউস বিলটির বিরোধিতা করেনি। (কিছু রিপাবলিকানও নির্বাচনের পর পর্যন্ত তাদের সমর্থন বন্ধ রেখেছে)।
নির্বাচনের আগে, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ই দ্বিদলীয়তার একটি অতি-বিরল মুহূর্তে বিলটিকে সমর্থন করেছিল। বিডেন তখন ভেটো দিয়েছিলেন কারণ তিনি চাননি একজন রিপাবলিকান নতুন বিচারক নিয়োগ করুক (যদিও দশ বছরের মেয়াদে নতুন বিচারক যোগ করা হবে)।
আইনটিকে ভেটো দেওয়ার ক্ষেত্রে, বিডেন আবারও রাষ্ট্রপতি হওয়ার যে কোনও দাবিকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছেন যিনি ক্ষুদ্র রাজনৈতিক স্বার্থের চেয়ে জনস্বার্থকে এগিয়ে রাখতে পারেন। এটি একটি নিষ্ঠুর, বাধাবাদী নোটে তার রাষ্ট্রপতির সমাপ্তি ঘটায়।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
তবুও, রায়ান এবং অন্যরা বাম দিকে তারা একটি রাষ্ট্রপতি দেখতে চান ঠিক কি হিসাবে কাজ সাধুবাদ.
সততা বা দায়িত্বের কোনো অনুভূতি পরিত্যাগ করা এক জিনিস, তবে আমাদের একটি উপকার করুন: এটি থেকে প্রতিষ্ঠাতাদের ছেড়ে দিন।
জোনাথন টার্লি থেকে আরও পড়তে এখানে ক্লিক করুন
