নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
“এটি এর মতো, এখানে একটি গাছ রয়েছে, কোথাও কোথাও একটি উদ্ভিদ, প্রগতিশীল, অবিচ্ছিন্ন আমেরিকা, যা (বিদ্যমান) কেবল কতগুলি জ্যাক-অ্যাসিড, বোকা জিনিস যা তারা আলিঙ্গন করতে পারে তা দেখার জন্য It’s এটি অত্যাশ্চর্য বোকা।”
ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ জেমস কারভিল সম্প্রতি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে মেসেজিং সংকট সম্পর্কে কথা বলেছেন যা ডোনাল্ড ট্রাম্প 20 জানুয়ারী দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে কেবল মেটাস্টেসাইজ করেছে। রাজিনের কাজুন ভুল নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে পার্টির পক্ষে, তিনি মূলত তিনটি ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে একজন রয়েছেন যারা এখনও সাধারণ জ্ঞানের অধিকারী।
এই তিন টেনারের মধ্যে দ্বিতীয় ব্যক্তিত্ব হলেন সেন জন ফেটারম্যান। আমেরিকান জনগণের কাছে সরাসরি আবেদন করার ক্ষেত্রে পেনসিলভেনিয়া ডেমোক্র্যাট তার নিজের দলের মূল্যায়ন এখানে।
“আমি মনে করি (ডেমোক্র্যাটস ‘) প্রাথমিক মুদ্রা লজ্জা পেয়েছিল এবং বদনাম করছে এবং লোকদের সাথে কথা বলছিল এবং তাদের বলছিল,’ আরে, আমি আপনার চেয়ে ভাল জানি, ‘বা আপনি ডোপস, বা আপনি একজন ব্রো, বা আপনি অজ্ঞ বা, ‘আপনি এই বোবা হতে পারেন?’ এবং তারপরে, তারা কীভাবে ফ্যাসিস্টদের পক্ষে ভোট দিতে পারে? ” তিনি পডকাস্ট হোস্ট তারা পলমিরিকে বলেছিলেন।
জেমস কারভিল, জন ফেটারম্যান এবং বিল মাহের (এল.টি. আর।) তিনজন ডেমোক্র্যাট যারা দলকে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের উপর অবহেলিত না হওয়ার জন্য সতর্ক করেছেন। (মার্ক ভন হোল্ডেন/ওয়্যারিমেজ/মার্ক মেকেলা/নোম গালাই)
তৃতীয় বাস্তববাদী ব্যক্তি হলেন এইচবিওর “রিয়েল টাইম” হোস্ট এবং দীর্ঘকালীন ডেমোক্র্যাট বিল মেহের, যিনি ২০১২ সালে বারাক ওবামার পুনর্নির্বাচন প্রচারে million 1 মিলিয়ন দান করেছিলেন।
“বাম দিকের লোকেরা কেন তাদের সাথে একমত নন তাদের প্রতি জন্মগত হওয়া অসম্ভব বলে মনে করে? এটি তাদের মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলে রয়েছে They তাদের কেবল পুণ্য সংকেতের প্রয়োজন, এবং তাদের বন্ধুবান্ধব হওয়ার জন্য – এবং আমি সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রত্যেককে অনুমান করি of তাদের ‘ভাল মানুষ’ হিসাবে। ‘আমরা ভাল মানুষ।
তবে নীল দল বার্তাটি পাচ্ছে না। এমনকি কাছাকাছি না। এই গত সপ্তাহে একা, পার্টিটি দেখিয়েছে যে এটি বর্তমানে তিনটি জিনিস, এবং সেগুলির কোনওটিই ভাল নয়:
তারা (ক) স্পষ্টতই অপরিবর্তিত; (খ) আশাহীনভাবে বিশৃঙ্খলাযুক্ত কারণ এটি একটি সম্মিলিত বার্তার সাথে সম্পর্কিত এবং; (গ) আমেরিকানরা সবেমাত্র যে ভোট দিয়েছিল তা যখন আসে তখন একেবারে সুর-বধির। পরিবর্তে, আমরা বাম দিকের আইনজীবিদের কাছ থেকে অপমান এবং বিরক্তিকরভাবে-উচ্চ-স্ক্রাইডগুলি পাই যারা ট্রাম্পের যে কোনও কিছু সম্পর্কে স্ক্র্যাচিংয়ে বেশ দক্ষ হয়ে উঠেছে তবে প্রক্রিয়াটিতে তাদের নিজস্ব শূন্য সমাধান সরবরাহ করে।
ইউএস সিনেটের মেজরিটি লিডার চক শুমার (ডি-এনওয়াই), রেপ। ম্যাক্সাইন ওয়াটারস (ডি-সিএ) এর সাথে আমরা লড়াই করার সময় বক্তব্য রাখেন: ওয়াশিংটনে 04 ফেব্রুয়ারি, 2025-এ ট্রেজারি বিভাগের মার্কিন বিভাগে কেউ এলন সমাবেশ নির্বাচিত করেননি, ডিসি। ((জেমাল কাউন্টারেস/মুভিয়নের জন্য গেটি চিত্র দ্বারা ছবি))
“এলন কস্তুরী, তুমি কোথায়? তোমার গাধা এখানে নিয়ে আসুন! আমরা আপনাকে ভয় পাই না! গর্জন 86 বছর বয়সী রেপ। ম্যাক্সাইন ওয়াটারস, ডি-ক্যালিফ।
“আমরা আপনার মুখে যাব, আমরা আপনার গাধায় থাকব, এবং আমরা নিশ্চিত করতে যাচ্ছি যে আপনি গণতন্ত্রের চেহারা কেমন তা বুঝতে পেরেছেন এবং এটি এটি নয়,” রেপ। জেসমিন ক্রকেট, ডি-টেক্সাস, ঘোষণা করেছিলেন একই সমাবেশ।
“গড ডি — এটা! সিনেট বন্ধ করুন!” রেপ। “আমরা যুদ্ধে আছি!”।
২০২৪ সালের নির্বাচনের পরে ফক্স নিউজের একটি ভোটার বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আমেরিকানদের এক অপ্রতিরোধ্য ৮৩% সরকার যেভাবে পরিচালিত হয় তাতে পাইকারি পরিবর্তনের দাবি করছে। এবং তবুও এই ওয়াশিংটনের সমাবেশগুলির সময় আমরা প্রতিদিনের ভিত্তিতে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে কী দেখতে পাই?
স্থিতাবস্থা রক্ষা করুন! কোন জিনিস পরিবর্তন করবেন না! বই চেক করবেন না!
তারা এটি উপলব্ধি করতে পারে না, তবে তারা জনসাধারণের সমর্থনগুলি প্রায় প্রতি 90-10 ইস্যুর 10 টি দিকে নেমে আসছে। নিম্নলিখিত প্রশ্নে রাস্তায় 100 জনকে জিজ্ঞাসা করুন: আপনি কি অপচয়, বোকা এবং এমনকি দুর্নীতিগ্রস্থ ব্যয়কে স্ল্যাশ করার প্রয়াসে সমস্ত সরকারী সংস্থার সম্পূর্ণ নিরীক্ষণকে সমর্থন করেন?
নব্বই শতাংশ হ্যাঁ বলবে। এবং অন্য 10 শতাংশ সম্ভবত মাতাল। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিরক্ষা বিভাগ সাতটি সরাসরি অডিট ব্যর্থ করার একটি কারণ রয়েছে। আমাদের অর্থ কোথায় এবং কীভাবে ব্যয় হচ্ছে সে সম্পর্কে কেবল কোনও জবাবদিহিতা নেই।
এমনকি জোন স্টুয়ার্টের মতো উদারপন্থীরাও জানেন যে এটি একটি বিশাল সমস্যা যা স্থির করা দরকার। এখানে তিনি শিকাগোর ওয়ার হর্স সিম্পোজিয়াম চলাকালীন প্রতিরক্ষা বিভাগের উপ -সচিব ক্যাথলিন হিক্সের গ্রিলিং বিডেন বিভাগে রয়েছেন।
স্টুয়ার্ট বলেছিলেন, “যদি আমি আপনাকে এক বিলিয়ন ডলার দিই এবং আপনি আমাকে কী ঘটেছে তা আমাকে বলতে পারবেন না, এটি আমার কাছে অপচয় হয়,” স্টুয়ার্ট বলেছিলেন। “এর অর্থ আপনি দায়বদ্ধ নন
তিনি আরও বলেছিলেন যে কোনও অডিট পাস করতে পারে না এবং আপনাকে যে অর্থটি কোথায় গেছে তা আপনাকে জানাতে 850 বিলিয়ন ডলার বাজেট তৈরি করা (দেওয়া) একটি কঠিন যুক্তি। , জালিয়াতি, বা অপব্যবহার কারণ তারা ভাববে যে কেন সেই অর্থের জন্য ভাল দায়ী নয়। “
আরও ফক্স নিউজ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
গাইছে। চিৎকার করছে চিৎকার ভলিউম কোনও কৌশল নয় এবং আবেগ কোনও নীতি নয়। এগুলি ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রতিবাদ নয়।
এটি একটি পাবলিক থেরাপি সেশন।
1994 সালে, রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন মিডটার্মস চলাকালীন বেশ ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন, এটি অফিসে প্রথম দুই বছর সরাসরি গণভোট। ক্লিনটন দু’বছর আগে কেবল 43% ভোটের সাথে নির্বাচিত হয়েছিলেন (রস পেরোটকে স্বাধীন প্রার্থী হিসাবে 19% দখল করার জন্য মূলত ধন্যবাদ)। সে জানত যে সে সমস্যায় পড়েছে। ডেমোক্র্যাটরা যেমন ২০২৫ সালে করছেন, বা কেন্দ্রে প্রবর্তিত ছিলেন, তিনি বাম দিকে আরও বেশি দৌড়াতে পারতেন। তিনি বুদ্ধিমানের সাথে স্ট্রিট স্মার্টস এবং স্ব-সংরক্ষণের নামে দ্বিতীয়টি বেছে নিয়েছিলেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
এবং রিপাবলিকান হাউস স্পিকার নিউট জিঙ্গরিচের সাথে কল্যাণ সংস্কারের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট পাস করার পরে “বড় সরকারের যুগ শেষ হয়ে গেছে,” ক্লিনটন ১৯৯ 1996 সালের বব ডোলের উপর ঘাম না ভেঙে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন জিতেছিলেন।
ট্রাম্পের ২.০ চলাকালীন আমরা এ পর্যন্ত যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে ডেমোক্র্যাটরা প্রতিরোধের ভূমিকা পালন করতে এবং তার সঙ্কুচিত এমএসএনবিসি বেসকে খাওয়ানো পছন্দ করে বলে মনে হয় যে এটি লাল মাংসের লাল মাংস এবং এটি “সাংবিধানিক সঙ্কটের” চিৎকার করে।
এটা কাজ করছে না। এমনকি কাছাকাছি না।
জো কনচা থেকে আরও পড়তে এখানে ক্লিক করুন
