মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বিদেশী-নীতিগত পদক্ষেপগুলি মস্কোতে গ্লিকে আলোড়িত করার সময় ইউরোপে দেশের traditional তিহ্যবাহী মিত্রদের বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে। যদিও এটি ইউক্রেনীয় সুরক্ষা এবং গণতন্ত্রের জন্য একটি বিপর্যয়কর বিকাশ, এই দৃষ্টান্তমূলক পরিবর্তনটি বিশ্ব সুরক্ষার জন্য আরও বড় ঝুঁকির কারণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। সর্বাধিক চাপ হ’ল ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপগুলি যে ব্যাপক পারমাণবিক প্রসারণের হুমকি রয়েছে তা হ’ল।
পৃষ্ঠতলে থাকাকালীন মনে হতে পারে যেন বিশ্বের বৃহত্তম দুটি পারমাণবিক শক্তির মধ্যে একটি উষ্ণ সম্পর্ক পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি হ্রাস করতে পারে, বিপরীতটি সত্য। আমরা পারমাণবিক অস্থিতিশীলতার দিকে বিশ্বব্যাপী মোড়ের প্রবণতায় রয়েছি, যেখানে অনেক দেশ তাদের নিজস্ব অস্ত্রাগার তৈরির জন্য নতুনভাবে উত্সাহিত হবে, পারমাণবিক ব্যবহার, সন্ত্রাসবাদী সাবভার্সন এবং দুর্ঘটনাজনিত প্রবর্তনের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে। দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, ইরান এবং সৌদি আরবের মতো দেশগুলি সকলেই তথাকথিত পারমাণবিক সুপ্ত যে রাজ্যগুলি সম্ভাব্যভাবে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি দ্রুত তৈরি করতে পারে – যেমন জার্মানি, বেলজিয়াম, ইতালি, স্পেন এবং নেদারল্যান্ডস।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বিদেশী-নীতিগত পদক্ষেপগুলি মস্কোতে গ্লিকে আলোড়িত করার সময় ইউরোপে দেশের traditional তিহ্যবাহী মিত্রদের বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে। যদিও এটি ইউক্রেনীয় সুরক্ষা এবং গণতন্ত্রের জন্য একটি বিপর্যয়কর বিকাশ, এই দৃষ্টান্তমূলক পরিবর্তনটি বিশ্ব সুরক্ষার জন্য আরও বড় ঝুঁকির কারণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। সর্বাধিক চাপ হ’ল ট্রাম্প প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপগুলি যে ব্যাপক পারমাণবিক প্রসারণের হুমকি রয়েছে তা হ’ল।
পৃষ্ঠতলে থাকাকালীন মনে হতে পারে যেন বিশ্বের বৃহত্তম দুটি পারমাণবিক শক্তির মধ্যে একটি উষ্ণ সম্পর্ক পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি হ্রাস করতে পারে, বিপরীতটি সত্য। আমরা পারমাণবিক অস্থিতিশীলতার দিকে বিশ্বব্যাপী মোড়ের প্রবণতায় রয়েছি, যেখানে অনেক দেশ তাদের নিজস্ব অস্ত্রাগার তৈরির জন্য নতুনভাবে উত্সাহিত হবে, পারমাণবিক ব্যবহার, সন্ত্রাসবাদী সাবভার্সন এবং দুর্ঘটনাজনিত প্রবর্তনের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে। দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, ইরান এবং সৌদি আরবের মতো দেশগুলি সকলেই তথাকথিত পারমাণবিক সুপ্ত যে রাজ্যগুলি সম্ভাব্যভাবে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি দ্রুত তৈরি করতে পারে – যেমন জার্মানি, বেলজিয়াম, ইতালি, স্পেন এবং নেদারল্যান্ডস।
গত আট দশক ধরেআমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ এবং এশিয়া উভয় দেশে সুরক্ষা গ্যারান্টর হিসাবে কাজ করেছে। ট্রাম্প জোর দিয়েছিলেন যে ওয়াশিংটন এই ব্যবস্থাগুলি থেকে লাঠির সংক্ষিপ্ত প্রান্তটি পেয়েছে, যেহেতু এটি মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগার ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদের প্রতিরক্ষায় চূড়ান্ত প্রতিরোধ হিসাবে কাজ করেছিল। আমেরিকানদের সহ মার্কিন সুরক্ষার গ্যারান্টিগুলির বিশাল উল্টো দিকটি অন্য কোথাও পারমাণবিক প্রসারণের বিস্ময়কর সংযোজন ছিল।
বিশ্বজুড়ে মাত্র নয়টি দেশে আজ পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, চীন, ইস্রায়েল, ভারত, পাকিস্তান এবং উত্তর কোরিয়া। (দক্ষিণ আফ্রিকা তার পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে এবং তারপরে স্বাক্ষর করেছে পারমাণবিক অ-প্রসারণ চুক্তি 1991 সালে।) আজ, 190 দেশ এই চুক্তির দলগুলি, যা ১৯ 1970০ সালে কার্যকর হয়েছিল। একমাত্র অ-স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র হ’ল ভারত, ইস্রায়েল, পাকিস্তান এবং দক্ষিণ সুদান। (উত্তর কোরিয়া ২০০৩ সালে তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি অর্জনের জন্য চুক্তি থেকে সরে এসেছিল।)
অনেক দেশ তাদের সুরক্ষা সম্পর্কে মার্কিন আশ্বাসের কারণে এনপিটিতে স্বাক্ষর করেছিল – যা সাধারণত পারমাণবিক ছাতা হিসাবে পরিচিত। এই দেশগুলি অন্তর্ভুক্ত ন্যাটো জাপানের সদস্যরা (যেমন জার্মানি, ইতালি এবং বেলজিয়াম) এবং জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মতো মার্কিন মিত্রদের সাথে। ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার পরে ইউক্রেন, কাজাখস্তান এবং বেলারুশ যখন প্রচুর পরিমাণে পারমাণবিক অস্ত্র ও বিতরণ ব্যবস্থা উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল, তখন মার্কিন সুরক্ষা আশ্বাস তাদেরকে বোঝাতে সহায়তা করেছিল তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিন।
তুলনামূলকভাবে কয়েকটি দেশে এই মারাত্মক প্রযুক্তির কারাবাস বৈশ্বিক সুরক্ষার জন্য এক বিশাল উত্সাহ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং আরও বৃহত্তর সমৃদ্ধির জন্য অনুমতি দিয়েছে। মার্কিন সুরক্ষার নিশ্চয়তা ব্যতীত, ইউরোপ, এশিয়া, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা জুড়ে বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত পারমাণবিক অস্ত্রের রাজ্যগুলির সাথে বিশ্ব আরও বেশি অনিরাপদ হতে পারে। পারমাণবিক অস্ত্র দখল সম্পর্কে পারমাণবিক সুরক্ষা এবং অজান্তেই ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের অর্থ হ’ল আমরা এমনকি সম্ভাব্য পারমাণবিক ব্যবহার – বিচ্ছিন্নতা বা দুর্ঘটনাজনিত – যা বিপর্যয়কর পরিণতি হতে পারে তাও দেখতে পেতাম।
মার্কিন সুরক্ষা গ্যারান্টিগুলি, দীর্ঘস্থায়ীভাবে বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে বিবেচিত, বিশ্বব্যাপী নন -প্রোলিফারেশন শুল্কের একটি স্তম্ভ ছিল যা পারমাণবিক যুদ্ধ এবং পারমাণবিক দুর্ঘটনার সম্ভাবনা হ্রাস করেছে এবং দেশগুলিকে অন্যান্য উদ্দেশ্যে সম্পদ উত্সর্গ করার অনুমতি দিয়েছে – অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি সহ।
মার্কিন পারমাণবিক ছাতার বিশ্বাসযোগ্যতা এখন ট্রাম্পের দ্বারা ছিন্নভিন্ন হয়ে গেছে। ইউরোপের ন্যাটো মিত্ররা কেন ট্রাম্প প্রশাসনের তীব্র সমালোচনার স্বীকৃত লক্ষ্যগুলি – এই বলে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকির ক্ষেত্রে তাদের পাশে দাঁড়াবে?
চীন বা উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র, জাপান, তাইওয়ান এবং দক্ষিণ কোরিয়া দ্বারা হুমকির মুখে আমাদের মধ্যে মিত্ররা নিঃসন্দেহে নিজেদেরকে এই একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে। এখানে বিস্তৃত উদ্বেগটি হ’ল এমনকি যদি এই ইউরোপীয় বা পূর্ব এশীয় মিত্রদের মধ্যে একটি কেবল তাদের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে নিজেকে সুরক্ষিত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে আরও বেশ কয়েকটি পারমাণবিক রাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত একটি ডোমিনো প্রভাব থাকতে পারে। এটি পারমাণবিক নন -প্রোলিফারেশন শুল্কের মৃত্যুর হাঁটু গেড়ে উঠবে।
ইউরোপের তুলনায় এশিয়ায় পারমাণবিক প্রসারণের উচ্চতর ঝুঁকি থাকতে পারে কারণ ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই পারমাণবিক অস্ত্রাগার রয়েছে যা ন্যাটোকে বর্ধিত প্রতিরোধ সরবরাহ করতে পারে। এমনকি ইউরোপেও রাজনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কিত। ফ্রান্স, জার্মানি এবং পোল্যান্ডে আজ দ্বিতীয় সর্বাধিক জনপ্রিয় সমর্থন অর্জনকারী দলগুলি সমস্ত ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী। মেরিন লে পেন, যিনি সম্ভাব্যভাবে পরবর্তী ফরাসী রাষ্ট্রপতি হতে পারেন, সম্প্রতি ড ফ্রান্সের এই দেশের পারমাণবিক অস্ত্র ভাগ করে নেওয়া উচিত নয়, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে তাদের ব্যবহারকে “অর্পণ” করা যাক।
পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির দক্ষতার বিকাশের লক্ষ্যে জার্মানিকে বেসামরিক পারমাণবিক গবেষণার প্রতিদান দেওয়ার আহ্বানও করা হয়েছে। পোল্যান্ডও এটি বিবেচনা করছে পারমাণবিক বিকল্প। মার্কিন পারমাণবিক আশ্বাসের প্রতিশ্রুতিতে যে পূর্ববর্তী ইউরোপীয় সুরক্ষা আর্কিটেকচারকে বহাল রেখেছিল তার স্থিতিশীলতা এখন দ্রুত অবসন্ন হয়ে উঠছে এবং মহাদেশে পারমাণবিক প্রসারণের পথে পথ দিচ্ছে।
কিছু পণ্ডিত যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বজুড়ে আরও পারমাণবিক অস্ত্র হবে আসলে সুরক্ষা বাড়ান। তারা শীতল যুদ্ধের সময়কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে পারমাণবিক ব্যবহারের অনুপস্থিতি উদ্ধৃত করে, অনুমান করে যে পারমাণবিক ব্যবহারের পরিণতিগুলি এত মারাত্মক, তাই রাজ্যগুলি প্রায় এই ঝুঁকি নিতে রাজি হয় না।
এই যুক্তি অনুসারে, আমাদের পারমাণবিক বিস্তারকে ভয় করার দরকার নেই কারণ এটি অগত্যা ব্যবহারের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে না। এই বিদ্যালয়টি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে পারমাণবিক বিস্তার এমনকি প্রচলিত যুদ্ধের প্রবণতা হ্রাস করতে পারে যেহেতু পারমাণবিক ক্রমবর্ধমানের বিপদগুলি সর্বদা পটভূমিতে লুকিয়ে থাকে।
তবে অজান্তেই ব্যাপক পারমাণবিক বিস্তারকে উত্সাহিত করা একটি অত্যন্ত বেপরোয়া পদক্ষেপ। পারমাণবিক কর্মসূচির প্রবর্তন ভয়, অবিশ্বাস এবং প্রতিযোগিতা তৈরি করতে পরিচিত—এমনকি মিত্রদের মধ্যে। ১৯60০ সালে ফ্রান্সের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এক উদ্বেগজনক সম্পর্ক তৈরি হয়েছিল যা প্যারিসকে ১৯6666 সালে ন্যাটোর ইন্টিগ্রেটেড সামরিক কমান্ড থেকে সরে আসতে প্ররোচিত করেছিল। ১৯6464 সালে চীনের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশও ১৯ 19৪ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে বিভক্ত হয়ে যায়, শেষ পর্যন্ত একটি নিয়ে যায়, পারমাণবিক সংকট দশকের শেষে।
সুরক্ষা দ্বিধা জোট প্রতিস্থাপন করবে। ঝুঁকি দুর্ঘটনাজনিত লঞ্চ যদি আরও দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র থাকে তবে তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায়। প্রতিটি রাজ্যের নিরাপদ ও সুরক্ষিত পারমাণবিক অস্ত্রাগার বজায় রাখার সংস্থান নেই, কমান্ড, নিয়ন্ত্রণ এবং দুর্বলতা সম্পর্কে বিশাল উদ্বেগ উত্থাপন করে সন্ত্রাসী নাশকতা বা চুরি উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তানে সন্ত্রাসীরা রয়েছে আক্রমণ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র স্টোরেজ সুবিধা, একটি পারমাণবিক এয়ারবেস এবং দেশের অন্যতম প্রধান পারমাণবিক অস্ত্র সমাবেশ সাইট।
যদিও যে দেশগুলি মার্কিন নেতৃত্বাধীন সুরক্ষা আদেশের মধ্যে নিজেকে পুরোপুরি আবদ্ধ হিসাবে উপলব্ধি করে বলে মনে করে তারা সর্বপ্রথম প্রসারিত হতে পারে তবে তারা অবশ্যই শেষ হবে না। পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে তাদের ফিউচারগুলি সুরক্ষিত করার জন্য একাধিক সরকার প্রলুব্ধ হবে এবং শেষ ফলাফলটি হ’ল প্রত্যেকে উল্লেখযোগ্যভাবে কম সুরক্ষিত।
এটা ভাল অতীত সময় ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে মার্কিন আগ্রহের বিষয়ে কৌশলগতভাবে চিন্তাভাবনা করা, পাশাপাশি বিশ্বজুড়ে যারা দীর্ঘদিন ধরে আমাদের আপেক্ষিক স্থিতিশীলতা থেকে উপকৃত হয়েছেন তাদের সম্পর্কে সুরক্ষা গ্যারান্টি। আমেরিকা যদি তার সুরক্ষা প্রতিশ্রুতিগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ বপন করে, তবে, ইউরোপের আঞ্চলিক সংস্থা এবং ইন্দো-প্যাসিফিককে টেকসই বহুপাক্ষিক সুরক্ষা কাঠামো তৈরি করতে লঙ্ঘনের দিকে যেতে হবে। সম্ভাব্য প্রসারণকারী রাষ্ট্রগুলির পক্ষে এটি বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ যে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করা তাদের কোনও নিরাপদ করে তুলতে পারে না।
এমনকি সম্ভাব্য পারমাণবিক দুর্ঘটনা এবং অজান্তেই ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বাইরেও, পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী অগত্যা আরও স্থিতিশীল বা শান্তিপূর্ণ সুরক্ষা পরিবেশের দিকে পরিচালিত করে না। ভারত ও পাকিস্তানের অভিজ্ঞতা প্রমাণ করে যে প্রচলিত যুদ্ধ, সামরিক পদক্ষেপ এবং উপ-প্রচলিত আক্রমণগুলি এখনও পারমাণবিক-সজ্জিত প্রতিবেশীদের মধ্যে সংঘটিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক পোল্যান্ড এবং উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেত্রে এটি সত্য হবে।
ট্রাম্প প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপ বিশ্বজুড়ে দুর্দান্ত নিরাপত্তাহীনতা প্রকাশ করেছে। ফলস্বরূপ, কয়েক সপ্তাহ আগের তুলনায় পৃথিবী অনেক বেশি বিপজ্জনক জায়গা।
