ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের (এসটিএফ) মন্ত্রী ফ্লাভিও ডিনো আবারও সংসদীয় সংশোধনীর ইঙ্গিতের বিষয়ে চেম্বার অফ ডেপুটিজের সমালোচনা করেছেন এবং সংস্থানগুলিতে ফেডারেল পুলিশ তদন্তের গুরুত্বকে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন। এই রবিবার, 29 তারিখে একটি সিদ্ধান্তে, ম্যাজিস্ট্রেট 23 শে ডিসেম্বর পর্যন্ত স্বাস্থ্য এবং কমিশনের প্রতিশ্রুতিগুলির জন্য বাধ্যতামূলক সংশোধনী কার্যকর করার জন্য ব্যতিক্রমগুলি খুলেছেন৷
ন্যায্যতায়, বিচারক দাবি করেছেন যে কমিশন সংস্থান প্রকাশ করা হয়েছে “তৃতীয় পক্ষের জন্য আইনি অনিশ্চয়তা এড়াতে”। ফেডারেশন, কোম্পানি এবং শ্রমিকদের সত্তা হিসাবে.
সিদ্ধান্তে, ডিনো অনুমোদন করে, 10 জানুয়ারী, 2025 পর্যন্ত, “নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট নির্বিশেষে” স্বাস্থ্য তহবিলে ইতিমধ্যেই জমা করা সংসদীয় সংশোধনী থেকে সংস্থানগুলির চলাচল। 11 জানুয়ারী, 2025 থেকে, যাইহোক, এটি নির্ধারণ করে যে প্রতিটি সংসদীয় সংশোধনীর জন্য নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট ছাড়া কোনো আন্দোলন করা যাবে না।
তদ্ব্যতীত, ম্যাজিস্ট্রেট “তাত্ক্ষণিক প্রতিশ্রুতি”, 31 ডিসেম্বর, 2024 পর্যন্ত, স্বাস্থ্যের উপর আরোপিত সংশোধনীর “নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টের অস্তিত্ব নির্বিশেষে” অনুমোদন করেছেন। “তবে, প্রতিশ্রুতির পরিপ্রেক্ষিতে অর্থপ্রদানের জন্য এগুলোর প্রয়োজন হবে”, তিনি বলেন।
সম্পদের আংশিক মুক্তি সত্ত্বেও, ডিনো গত শুক্রবার, 27 তারিখে চেম্বারের দেওয়া প্রতিক্রিয়ার সমালোচনা করেছেন এবং “অসংগতি” এবং “দ্বন্দ্ব” এর কথা বলেছেন। “27শে ডিসেম্বর, সন্ধ্যা 7:50 টায় চেম্বার অফ ডেপুটিদের দ্বারা উপস্থাপিত পিটিশনগুলি পরীক্ষা করার সময়, আমি বাজেট প্রক্রিয়ার বিষয়ে একটি বিশৃঙ্খলার চূড়ান্ত পরিণতি দেখতে পাচ্ছি – অবশ্যই নজিরবিহীন৷ প্রকৃতপক্ষে, উপরে উল্লিখিত পিটিশনগুলিতে অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি রয়েছে, অন্যান্য অংশগুলির সাথে দ্বন্দ্ব রয়েছে৷ ফাইলটিতে রয়েছে এবং – সবচেয়ে গুরুতর – দেশের আইনি আদেশের সাথে সংঘর্ষ”, বলেছে ম্যাজিস্ট্রেট
তিনি আরও বলেছেন যে তিনি কংগ্রেসের পাঠানো চিঠিতে একটি “অদম্য শূন্যতা” দেখেছেন যা সংশোধনীতে R$4.2 বিলিয়ন মুক্তির জন্য বলেছে। “এর অভ্যর্থনা এবং ফলো-আপ অসম্ভাব্য, তাই কার্যনির্বাহী শাখার মধ্যে যা আছে তা করা থেকে নিশ্চিতভাবে নিষিদ্ধ”, তিনি চালিয়ে যান।
সিদ্ধান্তে, ডিনো প্রক্রিয়ায় ফেডারেল পুলিশের গুরুত্ব তুলে ধরে। তার মূল্যায়নে, তদন্তের প্রয়োজনীয়তা “ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট” হয়ে ওঠে।
“আমি জোর দিয়েছি যে, সাংবিধানিকভাবে ভিত্তিক যথাযথ বাজেট আইনি প্রক্রিয়া, আদর্শিক সমর্থন ব্যতীত ধরণের সংশোধনের ‘উদ্ভাবনের’ অনুমতি দেয় না। দলীয় শক্তির মধ্যে রাজনৈতিক চুক্তির বৈধ উপসংহারের সীমানা হিসেবে আইন অনুমোদন করে, ব্যবহারের শাস্তির অধীনে। অপব্যবহারে অধঃপতিত হয়”, তিনি বলেন।
“অবশ্যই, এটি বিধানিক ক্ষমতার পবিত্র স্বায়ত্তশাসনে বিচারিক হস্তক্ষেপের প্রশ্ন নয়, বরং এটি সংবিধান এবং জাতীয় আইনের পর্যাপ্ততার প্রশ্ন। এটি এসটিএফ-এর একটি অপরিহার্য কর্তব্য: ব্যক্তি ইচ্ছার সাম্রাজ্য নেই তা নিশ্চিত করা। বা অপমানজনক সাংবিধানিকতা সংক্রান্ত অনুশীলন আরোপ, একটি কর্তৃত্ববাদী প্রকৃতির এবং জনস্বার্থ থেকে বিচ্ছিন্ন”, তিনি যোগ করে
