2024 সালের 15 ডিসেম্বর নাইজেরিয়ার রাজধানী শহর আবুজাতে অনুষ্ঠিত ওয়েস্ট আফ্রিকান স্টেটসের অর্থনৈতিক সম্প্রদায় (ইকোওয়াস) নেতাদের শীর্ষ সম্মেলন শেষ পর্যন্ত মালি, বুরকিনা ফাসো এবং নাইজার থেকে বেরিয়ে আসার সাথে চুক্তিতে এসেছে বলে মনে হচ্ছে। তাদের পদমর্যাদা 31 জানুয়ারী, 2025 এ আসে। এটি গোষ্ঠীর সনদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যে সদস্যরা যারা ছেড়ে যেতে চান তাদের অবশ্যই একটি বছরের শেষে তাদের প্রস্থানের বিজ্ঞপ্তি কার্যকর হবে। সেনেগাল এবং টোগোর নেতৃবৃন্দের নেতৃত্বে মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা, মধ্যবর্তী বছরে তিনটি দেশকে সম্প্রদায়কে বাধা দেওয়া থেকে বিরত রাখতে পরিচালিত হয়নি।
শীর্ষ সম্মেলনের আগে, তিনটি দেশ ঘোষণা করেছে যে তাদের ECOWAS ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয় এবং সমিতিকে অগ্রাহ্য করার জন্য তাদের নিজস্ব সভা আয়োজন করতে এগিয়ে গেছে। দুর্ভাগ্যবশত, এই প্রস্থানের বাস্তবতাকে মেনে নেওয়ার পরিবর্তে এবং খুব স্পষ্ট এবং বাধ্যতামূলক নীতির উপর প্রতিষ্ঠিত একটি আরও দৃঢ় সংঘ গড়ে তোলার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে – এই অ্যানন সম্পর্কে আরও – তারা বিভ্রান্তির আশ্রয় নেয় এবং প্রস্থানকারী দেশগুলিকে তাদের মন পরিবর্তনের জন্য ছয় মাসের এক্সটেনশন খুলে দেয়। এবং কোন ঝগড়া ছাড়া ভাঁজ মধ্যে ফিরে আসা.
এখানেই আমরা এসেছি। ইকোওয়াস হল একটি স্বেচ্ছাসেবী সমিতি যার স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য রয়েছে যেটির সদস্য হতে সম্মত সকলে উপলব্ধি করতে সাহায্য করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। একই সাথে, যখনই সেই লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি আর কোন সদস্যদের দ্বারা তাদের আনুগত্য এবং আস্থার আদেশ দেয় না, তখন তাদের প্রস্থান করার জন্য স্বাধীন হওয়া উচিত। যেখানে ইকোওয়াস উদ্বিগ্ন, সেখানে তার মূল সূচনার সাথে জড়িত সামাজিক চুক্তির বাছাইকে সম্মান করার ক্ষেত্রে একটি বাধা রয়েছে।
আমাদের মনে করিয়ে দেওয়া দরকার যে ECOWAS-এর সূচনাকালে দুই প্রধান প্রবক্তা ছিলেন কর্তৃত্ববাদী শাসক, এবং সদস্যপদ এমন এক শাসক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে প্রতিফলিত করেছিল যেগুলি তাদের মধ্যে কোনো একীভূতকরণ বা এমনকি পছন্দের শাসন পদ্ধতির কোনো খেয়ালই করেনি, কম কথা বলেছিল। আদর্শগত ঐক্যমত।
সময় কেমন বদলে গেছে। ষাটের দশকের শেষ থেকে বিংশ শতাব্দীর নব্বইয়ের দশক পর্যন্ত সামরিক, ব্যক্তিগত এবং অন্যান্য ধরণের দুঃশাসনের ট্র্যাজেডি আফ্রিকান দেশগুলিকে নেতৃত্ব দিয়েছে, সারা বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো যারা একই রকম দুঃশাসনের বোঝা বহন করেছিল, বারবার প্রকাশ করতে, গত ত্রিশ বা তার বেশি বছর ধরে সম্মতির মাধ্যমে শাসনের নীতির অধীনে থাকা উদার প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের কিছু রূপের জন্য অগ্রাধিকার। যদিও অসম্পূর্ণভাবে উপলব্ধি করা হয়েছে, এমন শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে যে, আবার, অন্যান্য ক্লাইমের মতো, আফ্রিকানরাও তাদের সম্মতির ভিত্তিতে এবং তাদের প্রতি দায়িত্বশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল এবং স্বাধীনতা ও জীবনের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষার ভিত্তিতে সরকার থাকতে চায়।
পশ্চিম আফ্রিকা এই গাঁজন থেকে দূরে থাকেনি। মাঝে মাঝে বিপত্তি সত্ত্বেও – টোগো, গিনি এবং কোট ডি’আইভরি, এখানে মনে আসে – অবৈধভাবে মেয়াদ বৃদ্ধি করার জন্য সন্দেহজনক সাংবিধানিক কৌশলে প্রতিনিধিত্ব করা, এই অঞ্চলের প্রবণতা শাসন থেকে ক্রমবর্ধমান নিয়মিত এবং উন্নত রাজনৈতিক পরিবর্তনের দিকে চলেছে বিরোধী দলগুলির দল এবং তদ্বিপরীত, বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন, এবং স্বাধীনতা ও শাসনের জন্য আরও বেশি উদ্ধত অঙ্গীকার সম্মতি এই স্কোরে, স্কোরকার্ড চিত্তাকর্ষক।
পর্যালোচনাধীন সময়ের মধ্যে, সেনেগালের জনগণ তিনটি ভিন্ন অ-ভালো, ভান গণতন্ত্রীকে হতাশ করেছে যারা প্রজাতন্ত্রের মাথায় তাদের মেয়াদ বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল। আমাদের অবশ্যই সেনেগালের জনগণকে স্যালুট জানাতে হবে যে দেখানোর জন্য যে সম্মতির মাধ্যমে শাসনের নীতি এবং উত্তরাধিকারের জন্য নির্ধারিত নিয়মগুলি অনুসরণ করা ভৌগলিক, সাংস্কৃতিক, ধর্মীয়-সেনেগালের জনসংখ্যা অত্যধিক মুসলিম-বা অন্য কোনও উপরেখার সাথে আসে না। তারা মঙ্গোলিয়া থেকে সোমালিয়া, ফিনল্যান্ড থেকে আর্জেন্টিনা পর্যন্ত ভাল। লাইবেরিয়া এবং সিয়েরা লিওন, গত শতাব্দীর নব্বইয়ের দশকে সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় পতনের শিকার দুটি দেশ, এক শাসন থেকে অন্য শাসনামলে মসৃণ রূপান্তর ঘটিয়েছে, বিরোধী দলগুলির জন্য শাসক দলগুলি বিনিময় করেছে এবং তাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করে চলেছে৷ ঘানা ধীরে ধীরে একটি দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় বসতি স্থাপন করছে, এবং দেশটি এমন সাফল্য পেয়েছে যে, সাম্প্রতিক নির্বাচনে, ক্ষমতাসীনরা এমনকি বিরোধী প্রার্থীকে মেনে নেওয়ার আগে সরকারী ফলাফল ঘোষণা করার জন্য নির্বাচন কর্তৃপক্ষের জন্য অপেক্ষা করেনি। তিনি এবং তার দলের কাছে পরিষ্কার হয়ে গেলেই জয়ী হয়েছিল যে তারা হেরেছে। আমরা নাইজেরিয়া এবং বেনিনে এবং সাম্প্রতিক উন্নয়ন পর্যন্ত নাইজারে একই ধরনের পরিবর্তন প্রত্যক্ষ করেছি।
পূর্বের ফলাফল হল যে পশ্চিম আফ্রিকা সম্মতি এবং স্বৈরাচারী, ব্যক্তিগত বা কর্তৃত্ববাদী শাসনের ম্লান দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে শাসনের নীতির প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের দিকে আরও বেশি প্রবণতা করছে। একই টোকেন দ্বারা, নির্বাচন পর্যবেক্ষকদের বিনিয়োগ, ECOWAS-এ অবাধ, সুষ্ঠু এবং বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন নিশ্চিত করার জন্য প্রক্রিয়াগুলি হল গ্রুপের চরিত্র পরিবর্তনের জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রমাণ যা আমরা আগে রিপোর্ট করেছি যা চালিয়ে যাওয়ার জন্য সম্মিলিত প্রতিশ্রুতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। “জনগণের, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য সরকার” এর দিকে অগ্রগতি।
মালি, গিনি, নাইজার এবং বুরকিনা ফাসোতে অভ্যুত্থান ঢেলে দেওয়া হয়। সম্মতির মাধ্যমে শাসনের প্রদর্শনী হতে আকাঙ্ক্ষিত একটি সম্প্রদায়ের জন্য উপযুক্ত, যদিও কেউ এই প্রতিশ্রুতির আরও দৃঢ় প্রতিশ্রুতি কামনা করতেন, সদস্যরা অবিলম্বে চারটি রাজ্যের সদস্যপদ স্থগিত করে এবং বেসামরিক নেতৃত্বাধীন গণতান্ত্রিক শাসনে ফিরে আসে। পুনর্শোষণের শর্ত হিসাবে সংক্ষিপ্ততম আদেশ।
আমরা যারা সম্মতির মাধ্যমে শাসনের প্রতি আমাদের সমর্থনে অটল, তাদের জন্য এটি ছিল এই অঞ্চলের রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতির মানের একটি সামুদ্রিক পরিবর্তন। আমরা আশা করেছিলাম যে সম্প্রদায়টি নিশ্চিত করার জন্য তার সংকল্পে দৃঢ় থাকবে যে আফ্রিকানরা আর কখনও নিজেদেরকে ঠগ-ইন-ইউনিফর্মের জ্যাকবুটদের দ্বারা যে নামেই ডাকা হোক না কেন থ্রোটল হতে দেবে না। নিঃসন্দেহে, আমরা প্রাক্তন শাসক এবং স্ব-সেবাকারী অধ্যাপকদের এবং মিডিয়াতে, মিম্বরে বা সুশীল সমাজের সংস্থাগুলির অন্যান্য বুদ্ধিজীবীদের নিয়ে উদ্বিগ্ন নই, যারা সর্বদা ব্যাবিলনের ব্লান্ডিশমেন্টের জন্য ঝুঁকে পড়েন, তারা কখনও লরেল বা চেক পাননি। “মন্দ পশ্চিম” থেকে যে তারা প্রেমে পড়েনি, এবং সুবিধাগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে তাদের নিছক ভণ্ডামি থেকে দুর্ভেদ্য থাকে যা “মন্দ পশ্চিম” তাদের তাদের নিজেদের লোকদেরকে তাদের মানবিক মর্যাদার জন্য কোন কৃতিত্ব দেয় না এমন জীবন গ্রহণ করার জন্য পরামর্শ দেয়। যেমনটি আমরা উপরে বলেছি, আফ্রিকানরা দেখাচ্ছে যে তারা আর এই ধরনের শামগুলিতে কিনছে না!
আমরা তখন হতাশ হয়ে পড়েছিলাম যখন ECOWAS তাদের আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রত্যাহার করেছিল যেগুলি তারা ভুল রাষ্ট্রের উপর আরোপ করেছিল। যেন সমাজের বাকিরা আতঙ্কিত হয়ে পড়েছিল। কিন্তু, সৌভাগ্যবশত, অভ্যুত্থানকারীরা তাদের সহকর্মীদের দিকে নাকে আঙুল দিয়েছিল। জবাবে, মালি, নাইজার এবং বুরকিনা ফাসো ঘোষণা করেছে যে তারা সাহেল রাজ্যের জোটে নিজেদের গঠন করেছে। আমরা যাকে “সস্তা জনপ্রিয়তা” বলি তা সারানোর প্রয়াসে, তারা “সার্বভৌমত্ব” এবং “প্যান-আফ্রিকানিজম” সম্পর্কে কাক করতে শুরু করে, যা দুর্ভাগ্যবশত, তারা গ্যারান্টি এবং রক্ষা করার জন্য রাশিয়ান অ-রাষ্ট্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের কাছে অর্পণ করে। আমরা তাদের বলি, রাশিয়ান থাম্বের নীচে সৌভাগ্য!
আমাদের জন্য, আমরা ইকোওয়াসকে এই মুহূর্তটি কাজে লাগাতে পরামর্শ দিতে চাই। কোন এক্সটেনশন আপ্যায়ন করা উচিত নয়. তাদের এখন যেতে দাও! বাকি সম্প্রদায়ের গণতন্ত্রীদের একটি ক্লাবে পরিণত হওয়ার সংকল্প করা উচিত যারা এখন থেকে বেআইনি মেয়াদ বৃদ্ধির জন্য সাংবিধানিক পরিবর্তনের ছদ্মবেশে বেসামরিক অভ্যুত্থানের প্রতি উদাসীন থাকবে না, যে কোনো ধরনের ব্যক্তিগত বা স্বৈরাচারী শাসনকে ক্ষুণ্ন করার জন্য আরও জোরালোভাবে প্রয়োগ করবে এবং সাবস্ক্রাইব করবে। মানব মর্যাদার প্রতি একটি অযোগ্য, অটল প্রতিশ্রুতি যা এই নীতির মূলে রয়েছে যে কেউই সরকারের নির্দেশের অধীন হওয়া উচিত নয়। যে সংবিধানে তার হাত নেই।
গিনি, মালি, বুর্কিনা ফাসো এবং নাইজারে ক্ষণে ক্ষণে প্রভাব বিস্তারকারী ঠগ-ইন-ইউনিফর্মের আংটিতে চুম্বন করতে ইচ্ছুক সকলের জন্য আমরা একটি ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে শেষ করছি। অ্যালায়েন্স অফ সাহেল স্টেটসের প্রতিটি সদস্য দেশের প্রতিটি শাসন পতন থেকে একটি অভ্যুত্থান এবং তাই, যদি না জোট রাস্তার বিক্ষোভের বাইরে, শাসিতদের সম্মতির আনুষ্ঠানিক সংকেতের মাধ্যমে নিজেকে বৈধ করার উপায় খুঁজে না পায়। পতন থেকে দূরে তার সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি নিছক অভ্যুত্থান।
ECOWAS-এর উচিত গণতান্ত্রিক দেশগুলির একটি ক্লাব হয়ে ওঠার দিকে অগ্রসর হওয়া উচিত যারা স্বাধীনতার অধীনে সম্মতি দিয়ে শাসনের জন্য অবিচ্ছিন্নভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং জাতীয়তা, ধর্ম, লিঙ্গ, বয়স, শ্রেণী বা সমাজে আমরা ধরে নেওয়া অন্য কোনো আনুষঙ্গিক পরিচয় বিবেচনা না করে তাদের নাগরিকদের মর্যাদা লঙ্ঘন করে। শুধুমাত্র মালি, নাইজার, গিনি, এবং বুরকিনা ফাসো এই প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করলেই ইকোওয়াসে তাদের আর কোনো স্থান পাওয়া উচিত।
Olúfẹ́mi Táíwò আফ্রিকানা স্টাডিজ অ্যান্ড রিসার্চ সেন্টার, কর্নেল ইউনিভার্সিটি, ইথাকা, এনওয়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পড়ান (ইমেল সুরক্ষিত)।
আরও পড়ুন: ইকোওয়াস নাইজারের অস্থিতিশীলতার দাবির বিরুদ্ধে নাইজেরিয়াকে রক্ষা করেছে
