পচা টমেটোর মতে ভিন ডিজেলের সবচেয়ে খারাপ সিনেমা একটি সাই-ফাই ফ্লপ

আপনি কি জানেন কোন ভিন ডিজেল মুভিটি রটেন টমেটোতে সর্বোচ্চ রেটিং পেয়েছে? এটা 1999 এর “দ্য আয়রন জায়ান্ট,” কালজয়ী অ্যানিমেটেড ক্লাসিক যার মধ্যে ডিজেল 50-ফুট উচ্চতার কণ্ঠস্বর। লম্বা ধাতু খাওয়া রোবট, যে আখ্যানে একটি শক্তিশালী মানসিক নোঙ্গর হিসাবে আবির্ভূত হয়। স্টারলার ভয়েস ওয়ার্কের বৈশিষ্ট্য ছাড়াও, ফিল্মটি একটি সুন্দর, আকর্ষক গল্প যা দৈনন্দিন সমস্যাগুলি নিয়ে আমাদের জর্জরিত করে, এটির অত্যন্ত আবেগপূর্ণ ক্লাইম্যাক্স পর্যন্ত (ওরফে “সুপারম্যান” মুহূর্ত, সর্বকালের সেরা অ্যাকশন দৃশ্যগুলির মধ্যে একটি৷) কিন্তু যখন “দ্য আয়রন জায়ান্ট” একটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রাপ্য 96% এ বসে পচা টমেটোতেআসুন প্ল্যাটফর্মে অভিনেতার সর্বনিম্ন-রেটেড ফিল্মের দিকে আমাদের মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া যাক। না, এটা “দ্য লাস্ট উইচ হান্টার” নয় (যদিও যে একটি শক্তিশালী ডিজেলের সবচেয়ে খারাপ সিনেমার প্রতিযোগী) বরং, এটি একটি সাই-ফাই অ্যাকশন ফ্লিক যা শুধুমাত্র বক্স অফিসে ফ্লপ হয়নি, যার থিয়েটার কাটও পরিচালক কর্তৃক অস্বীকার করা হয়েছিল। আমি ম্যাথিউ ক্যাসোভিটসের বন্যভাবে বিভ্রান্তিকর, মন-প্রাণবন্ত বিদেশী “ব্যাবিলন এডি” সম্পর্কে কথা বলছি, যা একটি ধারণ করে RT স্কোর ৭% লেখার সময়।

প্রশ্নবিদ্ধ ফিল্মটি সম্পর্কে কথা বলার আগে, আসুন পরীক্ষামূলক ফরাসি সাইবারপাঙ্ক উপন্যাসটি দ্রুত দেখে নেওয়া যাক এটি শিথিলভাবে ভিত্তিক। মরিস ডান্তেকের “ব্যাবিলন বেবিজ” ম্যারি জর্ন সম্পর্কে, যিনি যমজ সন্তানের একজন সারোগেট মা যিনি মানবজাতির জন্য পরবর্তী বিবর্তনীয় ঊর্ধ্বে আশার প্রতিনিধিত্ব করেন। যখন মেরি নিজেকে একগুচ্ছ কাল্টের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু খুঁজে পায় যার এজেন্ডাগুলি অর্ধ-বেকড অনুপ্রেরণার সমজাতীয় স্যুপ তৈরি করে, তখন এটি তাকে নিরাপত্তায় নিয়ে যাওয়ার জন্য তুরপ নামক একজন ফ্লেমিশ ভাড়াটের কাছে পড়ে। যদিও Dantec-এর উপন্যাসটি কিছু কৌতূহলোদ্দীপক ধারণা নিয়ে কাজ করে, বইটি চরিত্র এবং ধারণাগুলির একটি সামগ্রিক বিভ্রান্তিকর হোজপজ (যার মধ্যে অনেকগুলি গভীরভাবে অস্পষ্ট), এবং শেষ পর্যন্ত এমন একটি উপসংহারে পরিণত হয় যা বিশেষভাবে ভাল বা স্মরণীয় নয়।

একটি উপন্যাস অভিযোজন যে তাই প্রকৃতির দ্বারা পরীক্ষামূলক দূরদর্শী বিচক্ষণতা এবং উত্স উপাদানের উজ্জ্বল ত্রুটিগুলিকে আরও ভাল কিছুতে ঢালাই করার প্রত্যয় দাবি করে। “ব্যাবিলন AD,” তবে, সহজভাবে রস নেই।

আমি স্টুডিওর হস্তক্ষেপের স্বীকৃতি দিয়ে এটির মুখপাত্র করতে চাই করেছে কাসোভিটজকে তিনি যে মুভিটি করতে চেয়েছিলেন তা করতে বাধা দিন। “ব্যাবিলন AD” এর শেষ 10-15 মিনিট একটি জ্বরের স্বপ্নের মতো, — না, ভাল ধরনের নয় — এটা স্পষ্ট করে যে জিনিসগুলি হয় তাড়াহুড়ো করা হয়েছিল বা সম্পাদনা করা হয়েছিল সবকিছু যুক্তিকে অস্বীকার করে। মনে রাখবেন, ফিল্মটি এখনও তার বিভ্রান্তিকর ভিত্তি সামনে এবং কেন্দ্রে অবস্থিত, এর সংহতির অভাব প্রতিটি চরিত্র সম্পর্কে আমাদের বোঝার উপর প্রভাব ফেলে এবং কীভাবে তারা সিনেমার ডাইস্টোপিয়ান নিউ ইয়র্ক সিটির পটভূমিতে নেভিগেট করে। তা সত্ত্বেও, আমি ইতিবাচক যে ক্যাসোভিটজের আসল, ভারহীন দৃষ্টি যেটি পর্দায় তৈরি করেছে তার চেয়ে ভাল হবে। সর্বোপরি, তিনি একই চলচ্চিত্র নির্মাতা যিনি চমৎকার “লা হেইন” পরিচালনা করেছিলেন।

মুভির প্লটে ফিরে আসা: ডিজেল এখানে তুরোপের চরিত্রে অভিনয় করেছেন, একজন ভাড়াটে/পরিবহনকারী যিনি অরোরা (মেলানি থিয়েরি) কে এসকর্টিং এবং সুরক্ষার জন্য দায়ী, একজন শিশু বিদ্বেষী যিনি নোয়েলাইট নানদের দ্বারা লালিত-পালিত হয়েছিলেন এবং বিভিন্ন উপদলের দ্বারা লোভিত এবং ভয় পান। চলচ্চিত্রের সেটিং। অরোরাও দাবীদার এবং ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব এবং অস্থিরতা বিশ্বকে আঁকড়ে ধরার কারণে ক্রমবর্ধমানভাবে উত্তেজিত হতে দেখা যাচ্ছে, যার মধ্যে নিয়ন্ত্রণহীন গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং অতিরিক্ত জনসংখ্যা রয়েছে। “ব্যাবিলন AD” এর ভবিষ্যতবাদী সমাজ এই বিশদ বিবরণের বাইরে খুব বেশি কিছু নয়, যদিও, মাঝে মাঝে উন্নত প্রযুক্তির ঝলকের জন্য (যার মধ্যে ঘাড় বসানো পাসপোর্ট এবং চটকদার ভিডিও কল স্ক্রিন রয়েছে), যা বেশিরভাগই আন্ডারলাইন করে এই বিশ্বের মর্মান্তিক, সাইবারপাঙ্ক প্রকৃতি।

“ব্যাবিলন AD” এর সবচেয়ে বড় সমস্যা হল যে এটি তার সাই-ফাই মহাবিশ্বের সুনির্দিষ্টতার মধ্যে ডুব দিতে বিরক্ত করে না, এর চরিত্রগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য প্রেরণা প্রদান করে। কেন অরোরা এই সমস্ত কাল্টিস্টদের দ্বারা আতঙ্কিত, এবং ঠিক কী, সে কি করতে সক্ষম? তৃতীয় কাজটি না হওয়া পর্যন্ত আমরা তার সত্যিকারের ক্ষমতা সম্পর্কেও জানতে পারি না, যদিও সেই মুহুর্তে আপনি আসলে যত্ন নেওয়ার জন্য খুব চেক আউট হতে পারেন। সাইবারনেটিক বিবর্তন, কুমারী জন্ম এবং একটি মানব সুপার কম্পিউটার সম্পর্কে কিছু শব্দবাক্য রয়েছে, তবে আন্তরিকতা বা অর্থ ছাড়াই জেনার ট্রপগুলি পূরণ করার বাইরে এর অর্থ কী? এবং ওহ, ফিল্মটিতে একটি কম ব্যবহার করা মিশেল ইয়োহ এবং মার্ক স্ট্রংকেও মূল্য দেওয়া হয়েছে, যারা জিনিসগুলিকে ভাসিয়ে রাখার জন্য তাদের সবচেয়ে বেশি চেষ্টা করে। তারা নিঃসন্দেহে আরও ভাল প্রাপ্য।