দীপ্তিমান 10 জানুয়ারী, 1403, শিরোনাম সহ তার শ্রোতাদের কাছ থেকে একটি বর্ণনামূলক প্রতিবেদনে “পাসারগড় বীমা, “আবার আরামের বঞ্চনা” এবং মানুষের পকেটে হাত/অসুস্থতায় ভোগার পর বীমার বাধ্যবাধকতা হ্রাস” তিনি এমন লোকদের বেদনাদায়ক গল্পকে সম্বোধন করেছিলেন, যারা তাদের জীবনের সবচেয়ে কঠিন দিনগুলিতে, তাদের বীমা শর্তগুলি নিয়ে দ্বিগুণ উদ্বেগ সহ্য করতে হয়।
তবনাক ইকোনমিক সার্ভিসের মতে, Pasargar ইন্স্যুরেন্সের উত্তরে বলা হয়েছে: “যদি পলিসিধারী পরবর্তী কিস্তি পরিশোধ করতে অস্বীকার করেন, তাহলে বীমা পলিসিটি নির্ধারিত হারগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং কমিশন বাদ দিয়ে সংক্ষিপ্ত মূলধন সহ একটি বীমা পলিসিতে রূপান্তরিত হবে।” (যদি বীমা পলিসিটি সংক্ষিপ্ত করা হয়, তবে এর কভারেজ এবং শর্তাবলী সমাপ্ত করা হয় না, তবে শুধুমাত্র পরিবর্তিত হয়, অন্য কথায়, যখন বীমাকৃত ব্যক্তি বীমা প্রিমিয়াম পরিশোধ করতে চান না বা অক্ষম হন এবং একই সাথে তার অবসান করতে চান না চুক্তিতে, তিনি বীমাকারীকে তার চুক্তি সংক্ষিপ্ত করার জন্য অনুরোধ করেন, তাই, বীমা মেয়াদের সময় বা শেষের দিকে পছন্দসই ঝুঁকি আদায়ের ক্ষেত্রে, তিনি হ্রাসকৃত মূলধন বা রিজার্ভ পাবেন।)
রিপোর্ট করার সময় এটি দীপ্তিমান নথিটি পসারগাদ লাইফ ইন্স্যুরেন্সের কিছু গ্রাহকের বিবৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল কিস্তি বিলম্বিত হওয়ার কারণে বীমা কোম্পানি বীমাকৃতদের কভারেজ কমানোর চেষ্টা করেছিল। এটা সত্ত্বেও যে বীমাকৃত তার চুক্তি চালিয়ে যেতে চায় এবং বকেয়া পরিশোধ করে, সে অজানা ভবিষ্যতে বীমা বাধ্যবাধকতা এবং সম্ভাব্য ক্ষতি পাবে। যাইহোক, Pasargad ইন্স্যুরেন্সের উত্তরে, বলা হয়েছে যে মূলধন বা রিজার্ভ এমন পরিস্থিতিতে হ্রাস করা হয় যেখানে পলিসিধারী তার বীমা প্রিমিয়াম দিতে চান না বা চালিয়ে যেতে পারেন না, যে বীমা ক্লায়েন্টদের কেউই তাবনাকের সাথে কথা বলেছিল এমন পরিস্থিতি ছিল না এবং তারা চুক্তি চালিয়ে যেতে চান. ছিল
Pasargad ইন্স্যুরেন্সের প্রতিক্রিয়ার অন্য একটি অংশে বলা হয়েছে: “যদি ছয় মাসের বেশি সময় ধরে বীমা প্রিমিয়াম পরিশোধ না করা হয়, তাহলে আইনি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে অতিরিক্ত কভারেজের জন্য আবার ঝুঁকি মূল্যায়নের প্রয়োজন হবে (একজন বিশ্বস্ত ডাক্তারের মতামতের বিবৃতি) এবং সরল বিশ্বাসের নীতি অব্যাহত থাকবে।”
পসারগড় বীমার সাথে একই জবাব, রিপোর্টের বিরুদ্ধে দীপ্তিমান নিন্দা করেছেন কারণ তাবনাক রিপোর্টে বলা হয়েছে যে বীমা কোম্পানির অফিসে স্বাস্থ্য ফর্ম বা রি-রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট পূরণ করার পর, পলিসি হোল্ডাররা পসারগাড বীমা কর্মীদের কভারেজ কমানোর জন্য পদক্ষেপের সম্মুখীন হয়েছিল প্রতিক্রিয়া এবং আইন অনুসারে, পুনঃ-ঝুঁকি মূল্যায়ন অতিরিক্ত কভারেজের জন্য একটি আইনি প্রক্রিয়া বা বিশ্বস্ত ডাক্তারের মতামত প্রয়োজন।
এখন প্রশ্ন হল, বীমা কোম্পানির কর্মচারীরা কি বিশ্বস্ত ডাক্তার যারা গ্রাহকদের পরীক্ষা না করে এবং শুধুমাত্র একটি স্বাস্থ্য ফর্ম পূরণ করে চুক্তির কভারেজ কমানোর সিদ্ধান্ত নেন? অন্যদিকে, লোকেরা অসুস্থতা, মৃত্যু এবং সাধারণভাবে তাদের অক্ষমতার কঠিন দিনগুলির জন্য বীমা বেছে নেয়। একজন মানুষের যদি সারাজীবন বিপদের সম্ভাবনা ছাড়াই বেঁচে থাকার কথা, তবে বীমা গঠনের দর্শনটি মৌলিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
এসব ব্যাখ্যা ও পাসরগড ইন্স্যুরেন্সের উত্তর নিয়ে মূল প্রতিবেদন তবনাক আইন কি বলে তা নিয়ে ছিল না, এমনকি এই উত্তর দিয়ে এটা স্পষ্ট যে এই বীমা কোম্পানির কর্মীরা তাদের গ্রাহকদের বীমা কভারেজ বেআইনিভাবে হ্রাস করেছে। তবনাকের প্রতিবেদনের মূল বিষয় হল বীমা আইনের বড় দুর্বলতা ও ত্রুটি সম্পর্কে যে, বীমা গ্রহীতার কোনো দুর্ঘটনা ঘটলে বা তার পরিবার কিছু রোগে আক্রান্ত হলে বীমা কোম্পানি তার ঝুঁকি নিতে রাজি নয়।যখন এই ব্যক্তি বা লোকেরা তাদের অ-চিকিৎসা বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করে শুধুমাত্র কারণ তারা দুর্ঘটনা বা একটি নির্দিষ্ট রোগের ক্ষেত্রে তাদের জীবনের ঝুঁকি কমাতে পারে।
