পিএফইউজে বিতর্কিত পিকা আইনের বিরুদ্ধে আইএইচসি চালায়

পিএফইউজে বিতর্কিত পিকা আইনের বিরুদ্ধে আইএইচসি চালায়



পিএফইউজে সদস্যরা করাচি প্রেস ক্লাবের বাইরে পিইসিএ 2025 আইনের বিরুদ্ধে মঞ্চের প্রতিবাদ। - Geo.tv/file
পিএফইউজে সদস্যরা করাচি প্রেস ক্লাবের বাইরে পিইসিএ 2025 আইনের বিরুদ্ধে মঞ্চের প্রতিবাদ। – Geo.tv/file

ইসলামাবাদ: বৃহস্পতিবার পাকিস্তান ফেডারেল ইউনিয়ন অফ জার্নালিস্টস (পিএফইউজে) ইসলামাবাদ হাইকোর্টে (আইএইচসি) এর বিরুদ্ধে বৃহস্পতিবার বিতর্কিত প্রতিরোধের (সংশোধন) আইন, ২০২৫ এর বিরুদ্ধে একটি আবেদন করেছে।

অ্যাডভোকেট ইমরান শাফিক পিএফইউজে প্রেসিডেন্ট আফজাল বাটয়ের পক্ষে মামলাটি দায়ের করেছিলেন, যিনি সরকারের পদক্ষেপকে মিডিয়া স্বাধীনতার উপর হামলা বলে অভিহিত করেছিলেন।

“পিইসিএ (সংশোধন) আইনটি অসাংবিধানিক এবং অবৈধ, সুতরাং আদালতের উচিত এটিতে বিচারিক পর্যালোচনা করা উচিত,” এই আবেদনটি পড়েছিল।

ক্ষমতাসীন জোট জাতীয় সংসদ এবং সিনেট উভয় থেকেই বিতর্কিত সংশোধনীগুলি স্বল্প সময়ের মধ্যে ইতিমধ্যে বিতর্কিত পেকা আইনে পাস করেছে, বিরোধী দল, সাংবাদিক এবং মিডিয়া সংস্থাগুলির সাথে পরামর্শের অভাবের পাশাপাশি এর বিধানগুলি ডিক্রি করে।

আবেদনে সাংবাদিক সংস্থা জানিয়েছে, পিইসিএ (সংশোধনী) ২০২৫ সালের বাকস্বাধীনতার উপর সরকারের নিয়ন্ত্রণ ও বিধিনিষেধ বাড়িয়েছে।

এতে বলা হয়েছে যে পিইসিএ আইন সংবিধানের 19 এবং 19 (ক) অনুচ্ছেদে লঙ্ঘন করেছে। অতএব, এটি মিনতি করেছে, আইনটি স্থগিত করা উচিত।

“পিইসিএ (সংশোধন) সরকারকে সীমাহীন সেন্সরশিপ ক্ষমতা দিয়েছে। যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই জাল সংবাদকে অপরাধী করা অসাংবিধানিক এবং মিডিয়া স্বাধীনতার লঙ্ঘন, “এটি বজায় রেখেছে।

পিএফইউজে বলেছে যে আইনটি পাকিস্তানে আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের পাশাপাশি ডিজিটাল অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

আবেদনে লেখা হয়েছে: “… একটি রিট জারি করা যেতে পারে যে বৈদ্যুতিন অপরাধ (সংশোধন) আইন, ২০২৫ প্রতিরোধ সংবিধান, যথাযথ প্রক্রিয়া, ন্যায্য বিচার এবং নিয়ন্ত্রক স্বাধীনতার ধারণা দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘনকারী, এটি অসাংবিধানিক, এটি অসাংবিধানিক। পাশাপাশি ন্যায্যতা, আনুপাতিকতা, যুক্তিসঙ্গততা এবং সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতা বা বিধিনিষেধের মতবাদগুলি, তাই শূন্য, এবং ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার জন্য দায়বদ্ধ।

“আরও প্রার্থনা করা হয়েছে যে উত্তরদাতাদের প্রতিরোধ করা যেতে পারে এবং বৈদ্যুতিন অপরাধ প্রতিরোধের অধীনে বাধ্যতামূলক ক্ষমতা নিয়োগ থেকে বাধা দেওয়া হতে পারে এবং সাধারণভাবে এবং সাংবাদিক সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বিশেষত তাত্ক্ষণিক আবেদনের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত। “

এদিকে, ইসলামাবাদে গণমাধ্যমের সাথে কথা বলার সময় শাফিক বলেছিলেন যে সরকার মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে চূর্ণ করতে চেয়েছিল বলে আইনটি গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করেছে।

তিনি বলেন, “জাল তথ্য মোকাবেলার জন্য কোনও সুস্পষ্ট পদ্ধতি নেই। পুলিশ যে কোনও সময় যে কোনও সময় যে কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারে,” তিনি আরও বলেন, যদি কোনও অপরাধে জড়িত থাকলে তাকে তার প্রতিরক্ষার জন্য আদালতে তিন থেকে চার বছর সময় লাগবে ।

রাষ্ট্রপতি আসিফ আলী জারদারির সম্মতি, নতুন সংজ্ঞা, নিয়ন্ত্রক ও তদন্তকারী সংস্থা প্রতিষ্ঠা এবং “মিথ্যা” তথ্য প্রচারের জন্য কঠোর শাস্তি দেওয়ার পরে আইনটি এখন কার্যকর হয়েছে।

নতুন সংশোধনীগুলি অনলাইনে “জাল তথ্য” ছড়িয়ে দেওয়ার শাস্তি কমিয়ে তিন বছরে কমিয়ে দিয়েছে এবং অপরাধীও 2 মিলিয়ন টাকা পর্যন্ত জরিমানা করতে পারে।

নতুন সংশোধনীগুলি সোশ্যাল মিডিয়া প্রোটেকশন অ্যান্ড রেগুলেটরি অথরিটি (এসএমপিআরএ), জাতীয় সাইবার ক্রাইম ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনসিসিআইএ) এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রোটেকশন ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবও দিয়েছে।

তদ্ব্যতীত, এটি বলেছে যে যে কোনও ব্যক্তি “নকল এবং মিথ্যা তথ্য দ্বারা আক্রান্ত” এই জাতীয় তথ্যে অ্যাক্সেস অপসারণ বা অবরুদ্ধ করার জন্য কর্তৃপক্ষের কাছে যেতে পারে এবং কর্তৃপক্ষ অনুরোধে 24 ঘন্টা পরে কোনও আদেশ জারি করবে।

নতুন পরিবর্তনগুলি আরও জানিয়েছে যে কর্তৃপক্ষের কোনও সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের কোনওভাবেই, ফর্ম এবং এই জাতীয় ফি প্রদানের ক্ষেত্রে এটি নির্ধারিত হতে পারে তার সাথে তালিকাভুক্ত করার প্রয়োজন হতে পারে।

অধিকন্তু, নতুন সংশোধনীগুলি সাইবার ক্রাইম আইনের যে কোনও বিধান লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে আক্রমনাত্মক পক্ষগুলির দ্বারা করা অভিযোগগুলি গ্রহণ এবং প্রক্রিয়া করার জন্য একটি সামাজিক মিডিয়া অভিযোগ কাউন্সিলের সংবিধানকেও প্রস্তাব করেছিল।

এটি সোশ্যাল মিডিয়া প্রোটেকশন ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবও করেছিল যা 90 দিনের মধ্যে মামলাগুলি সমাধান করবে, 60 দিনের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হবে।

Source link

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।