প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা সোমবার রাতে বিচার বিভাগ এবং একজন ফেডারেল বিচারক উভয়কেই বিশেষ পরামর্শদাতা জ্যাক স্মিথকে 2021 সালে অফিস ছাড়ার পর প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড জে ট্রাম্পের গোপন নথির ভুল ব্যবস্থাপনার বিষয়ে তার তদন্তের বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখতে বলেছিলেন।
রিপোর্ট প্রকাশে বাধা দেওয়ার দ্বিমুখী প্রয়াস এসেছে যখন মিঃ ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট হিসেবে দ্বিতীয় মেয়াদে শপথ নেওয়া থেকে মাত্র দুই সপ্তাহ দূরে ছিলেন। মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা ইতিমধ্যেই খারিজ হয়ে যাওয়ায়, রিপোর্টটি হবে মিঃ স্মিথের কাছে ক্ষতিকারক নতুন বিবরণ এবং প্রমাণ রাখার চূড়ান্ত সুযোগ, যদি তার কাছে থাকে।
মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীরা, অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক বি. গারল্যান্ডের কাছে একটি আক্রমনাত্মক শব্দযুক্ত চিঠিতে বলেছেন যে তাদের সম্প্রতি মিঃ স্মিথের প্রতিবেদনের একটি খসড়া অনুলিপি দেখানো হয়েছে, এটিকে মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিশেষ কাউন্সেলের “রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত আক্রমণ” এর উদাহরণ বলে অভিহিত করা হয়েছে। . তারা দাবি করেছিল যে মিঃ গারল্যান্ড মিঃ স্মিথকে রিপোর্টটি প্রকাশ করার অনুমতি দেবেন না এবং “তাকে অবিলম্বে অপসারণ করুন” তার পদ থেকে।
আইনজীবীরা লিখেছেন, “এই নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা বেসরকারী নাগরিকের দ্বারা প্রসিকিউটর হিসাবে অসাংবিধানিকভাবে জাহির করা কোনও গোপনীয় প্রতিবেদন প্রকাশ করা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবে ক্ষতি করার জন্য ডিজাইন করা একটি আইনহীন রাজনৈতিক স্টান্ট ছাড়া আর কিছুই হবে না।” পৃথক আদালতের কাগজপত্রে, শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলায় মিঃ ট্রাম্পের দুই সহ-আবাদী, ওয়াল্ট নাউটা এবং কার্লোস ডি অলিভেইরার আইনজীবীরা মিঃ স্মিথের রিপোর্ট প্রকাশ বন্ধ করার জন্য আরও সরাসরি পথ চেয়েছিলেন। তারা মামলার তত্ত্বাবধানকারী বিচারক, আইলিন এম. ক্যাননকে একটি জরুরী আদেশ জারি করতে বলেন, যতক্ষণ না মামলাটি “চূড়ান্ত রায়ে পৌঁছায় এবং আপিলের কার্যক্রম শেষ না হয়।”
মিঃ স্মিথকে অবরুদ্ধ করার উভয় প্রচেষ্টাই একটি চড়াই যুদ্ধের মুখোমুখি হতে পারে।
মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীদের মিঃ গারল্যান্ডকে রিপোর্টটি আসা থেকে থামাতে বাধ্য করার ক্ষমতা নেই এবং তাদের চিঠিটি একটি যুদ্ধবাজ অনুরোধের চেয়ে সামান্য বেশি ছিল। এটাও স্পষ্ট নয় যে বিচারক ক্যাননের কাছে অ্যাটর্নি জেনারেলকে বলার ক্ষমতা থাকবে যে তিনি নিজে নিযুক্ত একজন বিশেষ কৌঁসুলির রিপোর্ট কীভাবে পরিচালনা করবেন, বিশেষ করে যখন মামলাটি প্রযুক্তিগতভাবে তার হাতের বাইরে এবং একটি আপিল আদালতের সামনে।
এটি ঘটেছিল কারণ বিচারক ক্যানন জুলাই মাসে মামলাটিকে সম্পূর্ণরূপে ছুঁড়ে দিয়েছিলেন, কয়েক দশকের নজিরের মুখে রায় দিয়েছিলেন যে মিঃ স্মিথকে বেআইনিভাবে বিশেষ কাউন্সেল হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। মিঃ স্মিথ এবং তার ডেপুটিরা সেই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, এবং এটি আটলান্টার একটি ফেডারেল আপিল আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল যখন মিঃ ট্রাম্প নভেম্বরে নির্বাচনে জিতেছিলেন।
একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে বিচার বিভাগের নীতির উদ্ধৃতি দিয়ে, মিঃ স্মিথ সেই আপিলটি বাদ দিয়েছিলেন যেখানে মিঃ ট্রাম্প উদ্বিগ্ন ছিলেন, কার্যকরভাবে মামলায় তার ভূমিকা শেষ করেছেন। কিন্তু তিনি মিঃ নাউটা এবং মিঃ ডি অলিভেইরার বিরুদ্ধে আপিল বাদ দেননি এবং ফ্লোরিডার ফেডারেল প্রসিকিউটররা এখন এটি অনুসরণ করার পরিকল্পনা করছেন যখন মিঃ স্মিথ পদত্যাগ করবেন, সম্ভবত 20 জানুয়ারী উদ্বোধন দিবসের আগে।
মিঃ স্মিথ মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আনীত অন্য ফেডারেল মামলাটি খারিজ করার জন্যও সরে এসেছেন, তাকে 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগ এনে। মিঃ স্মিথ কখন সেই ক্ষেত্রে একটি প্রতিবেদন দাখিল করার পরিকল্পনা করছেন এবং এটি নথির বিচারের প্রতিবেদনের সাথে থাকবে নাকি একটি পৃথক নথিতে থাকবে তা এখনও স্পষ্ট নয়।
মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীদের প্রতিবেদন প্রকাশে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টা ছিল কেবলমাত্র নির্বাচিত রাষ্ট্রপতির জন্য বিব্রতকর বা ক্ষতিকারক হতে পারে এমন কোনও আইনি ফাইলিং বা কার্যধারাকে হত্যা বা পিছিয়ে দেওয়ার তাদের সর্বশেষ প্রচেষ্টা।
এর আগে সোমবার, ম্যানহাটনের একজন রাষ্ট্রীয় বিচারক 34টি অপরাধমূলক অভিযোগে তার সাজা বিলম্বিত করার জন্য মিঃ ট্রাম্পের সাম্প্রতিকতম প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এই বলে যে শুনানি শুক্রবার নির্ধারিত হিসাবে চলবে।
বিচার বিভাগের প্রবিধানগুলি সমস্ত বিশেষ কাউন্সেলকে অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে প্রতিবেদন দাখিল করার আহ্বান জানায় যে তারা কেন অভিযোগ দায়ের করেছে এবং কেন তারা বিবেচনা করা হতে পারে এমন অন্য কোনও অভিযোগ দায়ের না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অ্যাটর্নি জেনারেল তখন সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে প্রতিবেদনটি জনগণের কাছে প্রকাশ করা হবে কিনা।
মিঃ স্মিথ কখন শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলায় তার রিপোর্ট শেষ করার পরিকল্পনা করছিলেন তা এখনও স্পষ্ট নয়। কিন্তু মিঃ নাউটা এবং মিঃ ডি অলিভেইরার আইনজীবীরা তাদের আদালতের কাগজপত্রে বলেছেন যে রিপোর্টটি “আগামী কয়েক দিনের মধ্যে” প্রকাশিত হতে পারে।
যদি হয় বা উভয় প্রতিবেদনই শেষ পর্যন্ত দিনের আলো দেখতে পায়, তবে এটা সম্ভব যে তারা নতুন বা উদ্ঘাটনমূলক তথ্যের পথে খুব বেশি ধারণ করবে না।
শ্রেণীবদ্ধ নথির ক্ষেত্রে প্রতিবেদনটি জটিল হতে পারে এই কারণে যে এটিতে থাকা কোনও শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের জন্য এটি সম্ভবত গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দ্বারা সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা করতে হবে। নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলার প্রতিবেদনটি উল্লেখযোগ্য নতুন ভিত্তি ভাঙতে পারে না, যদি শুধুমাত্র অক্টোবরে মিঃ স্মিথ একটি বিস্তৃত, 165 পৃষ্ঠার সংক্ষিপ্ত প্রমাণ দাখিল করেন যা তিনি বিচারে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন।
তবুও, মিঃ গারল্যান্ডের কাছে তাদের চিঠিতে, মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীরা অভিযোগ করেছেন যে শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলার খসড়া প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে মিঃ ট্রাম্প “একটি ‘অপরাধমূলক নকশা’ আশ্রয় করেছিলেন” এবং “অপরাধী ষড়যন্ত্রের প্রধান” ছিলেন অভিযোগ খসড়ায় আরও বলা হয়েছে, আইনজীবীরা লিখেছেন, “মি. ট্রাম্প একাধিক ফেডারেল ফৌজদারি আইন লঙ্ঘন করেছেন।”
মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীরা মিঃ স্মিথকে “অনৈতিক” আচরণ এবং “অন্যায় কর্মকান্ডের” অভিযুক্ত করে তার প্রতি টেবিল ঘুরিয়ে দেন। এই অভিযোগগুলি মিঃ স্মিথের বিরুদ্ধে ভবিষ্যত প্রতিশোধের জন্য সম্ভাব্য প্রভাব ফেলতে পারে, কারণ মিঃ গারল্যান্ডকে চিঠিতে স্বাক্ষরকারী দুই আইনজীবী টড ব্লাঞ্চ এবং এমিল বোভকে মিঃ ট্রাম্প তার বিচার বিভাগে উচ্চ পদে দায়িত্ব পালনের জন্য বেছে নিয়েছেন। .যদিও মিঃ গারল্যান্ড জনসমক্ষে বলেননি যে তিনি মিঃ স্মিথের কোন একটি রিপোর্ট প্রকাশ করতে চান কিনা, তিনি অতীতে অন্যান্য বিশেষ কাউন্সেলের অন্যান্য প্রতিবেদনের সাথে তা করেছেন।
ফেব্রুয়ারিতে, উদাহরণস্বরূপ, মিঃ গারল্যান্ড ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে দায়িত্ব পালন করার পরে রাষ্ট্রপতি বিডেনের শ্রেণীবদ্ধ উপকরণগুলি পরিচালনার বিষয়ে বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট কে. হুরের একটি প্রতিবেদন প্রকাশের অনুমতি দিয়েছিলেন। প্রতিবেদনটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে ফৌজদারি অভিযোগের নিশ্চয়তা ছিল না, তবে 2024 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের মাঝামাঝি সময়ে মিঃ বিডেনের স্মৃতি এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতার একটি অপ্রস্তুত মূল্যায়নও প্রস্তাব করেছিল।
