বলকান যুদ্ধগুলি ইউক্রেনের জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইতিহাসের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় পাঠ

বলকান যুদ্ধগুলি ইউক্রেনের জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইতিহাসের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় পাঠ

যদি তার প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধের নিষ্পত্তি করতে পারেন, তাহলে তিনি অবশ্যই গর্ব করবেন যে তিনি এমন কিছু অর্জন করেছেন যা 100 বছরেরও বেশি সময়ে আর কেউ করতে পারেনি- আলোচনার মাধ্যমে ইউরোপ মহাদেশে একটি বড় যুদ্ধের অবসান ঘটাবে। . এবং তিনি ঠিক থাকবেন – ঠিক আছে, প্রায় ঠিক। যে মার্কিন কূটনীতিকরা 1990 এর বলকান যুদ্ধের নিষ্পত্তি করেছিলেন তারাই তার একমাত্র প্রতিদ্বন্দ্বী হবেন। তবুও, ট্রাম্পকে তাদের সাফল্য বুঝতে হবে, কারণ এটি তার নিজের মতো প্রবৃত্তি এবং পছন্দগুলিকে অতিক্রম করে অর্জন করা হয়েছিল। তার জানা উচিত যে প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রশাসনের নীতিনির্ধারকরা ট্রাম্প হতে প্রলুব্ধ হয়েছিলেন—এবং সফল হয়েছেন শুধুমাত্র কারণ তারা ছিলেন না।

ট্রাম্প যদি কিছু দ্রুত স্ট্রোকে তার জন্য বলকান যুদ্ধের স্কেচ করার জন্য একজন আগ্রহী সহকারী পেতে পারেন, তবে তিনি অবিলম্বে ইউক্রেনের আজকের যুদ্ধের সমান্তরাল দেখতে পাবেন। 1990-এর দশকে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যুগোস্লাভ কমিউনিজমের ধীর পতনের পরে, যা দীর্ঘদিন ধরে এটি শাসিত বহু জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষাকে দমন করেছিল। বিচ্ছেদের পর যে স্বৈরশাসক সর্ববৃহৎ রাষ্ট্রের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন — সার্বিয়ার স্লোবোদান মিলোসেভিচ — অসন্তুষ্ট জাতীয়তাবাদকে তার শাসনের ভিত্তি তৈরি করেছিলেন, এবং ক্রোয়েশিয়া এবং বসনিয়া-হার্জেগোভিনার মতো পার্শ্ববর্তী রাজ্যগুলি, উভয়ই বৃহৎ সার্ব সংখ্যালঘু সহ, চাপ অনুভব করেছিল। যদিও ফলস্বরূপ রক্তপাত গণহত্যার অনুপাতে নিয়েছিল, বছরের পর বছর ধরে পশ্চিমা সরকারগুলি এটি বন্ধ করতে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছিল। যখন যুদ্ধরত পক্ষগুলি অবশেষে 1995 সালের শেষের দিকে ডেটন, ওহিওতে একটি শান্তি সম্মেলনে যোগ দিতে সম্মত হয়, তখন অনেক সিনিয়র মার্কিন কর্মকর্তা-এমনকি রিচার্ড হলব্রুক, যিনি মার্কিন দলের নেতৃত্ব দেন-প্রত্যাশিত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হবে।

যদি তার প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধের নিষ্পত্তি করতে পারেন, তাহলে তিনি অবশ্যই গর্ব করবেন যে তিনি এমন কিছু অর্জন করেছেন যা 100 বছরেরও বেশি সময়ে আর কেউ করতে পারেনি- আলোচনার মাধ্যমে ইউরোপ মহাদেশে একটি বড় যুদ্ধের অবসান ঘটাবে। . এবং তিনি ঠিক থাকবেন – ঠিক আছে, প্রায় ঠিক। যে মার্কিন কূটনীতিকরা 1990 এর বলকান যুদ্ধের নিষ্পত্তি করেছিলেন তারাই তার একমাত্র প্রতিদ্বন্দ্বী হবেন। তবুও, ট্রাম্পকে তাদের সাফল্য বুঝতে হবে, কারণ এটি তার নিজের মতো প্রবৃত্তি এবং পছন্দগুলিকে অতিক্রম করে অর্জন করা হয়েছিল। তার জানা উচিত যে প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রশাসনের নীতিনির্ধারকরা ট্রাম্প হতে প্রলুব্ধ হয়েছিলেন—এবং সফল হয়েছেন শুধুমাত্র কারণ তারা ছিলেন না।

ট্রাম্প যদি কিছু দ্রুত স্ট্রোকে তার জন্য বলকান যুদ্ধের স্কেচ করার জন্য একজন আগ্রহী সহকারী পেতে পারেন, তবে তিনি অবিলম্বে ইউক্রেনের আজকের যুদ্ধের সমান্তরাল দেখতে পাবেন। 1990-এর দশকে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যুগোস্লাভ কমিউনিজমের ধীর পতনের পরে, যা দীর্ঘদিন ধরে এটি শাসিত বহু জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষাকে দমন করেছিল। বিচ্ছেদের পর যে স্বৈরশাসক সর্ববৃহৎ রাষ্ট্রের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন — সার্বিয়ার স্লোবোদান মিলোসেভিক — তার শাসনের ভিত্তি করে অসন্তুষ্ট জাতীয়তাবাদকে তৈরি করেছিলেন, এবং ক্রোয়েশিয়া এবং বসনিয়া-হার্জেগোভিনার মতো পার্শ্ববর্তী রাজ্যগুলি, উভয়ই বৃহৎ সার্ব সংখ্যালঘুদের সাথে চাপ অনুভব করেছিল। যদিও ফলস্বরূপ রক্তপাত গণহত্যার অনুপাতে নিয়েছিল, বছরের পর বছর ধরে পশ্চিমা সরকারগুলি এটি বন্ধ করতে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছিল। যখন যুদ্ধরত পক্ষগুলি অবশেষে 1995 সালের শেষের দিকে ডেটন, ওহিওতে একটি শান্তি সম্মেলনে যোগ দিতে সম্মত হয়, তখন অনেক সিনিয়র মার্কিন কর্মকর্তা-এমনকি রিচার্ড হলব্রুক, যিনি মার্কিন দলের নেতৃত্ব দেন-প্রত্যাশিত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হবে।

ট্রাম্পের সহকারী এই আলোচনার বর্ণনা উপভোগ করবেন, যেহেতু গল্পটি রাশিয়া-ইউক্রেন দ্বন্দ্ব সম্পর্কে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতের নিজস্ব প্রবৃত্তির প্রায় নিখুঁত নিশ্চিতকরণ বলে মনে হচ্ছে। প্রথমটি ছিল মিলোসেভিচের ভূমিকা, যা রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের পক্ষে একটি স্পষ্ট অবস্থান। আমেরিকান আলোচকরা তাকে ভালভাবে জানতে পেরেছিলেন এবং ডেটনের প্রধান ব্যক্তিদের মধ্যে তাকে সবচেয়ে নির্ধারক বলে মনে করেন। মিলোসেভিচ অবিরামভাবে তার হোস্টদের তিরস্কার করেছিলেন, কারণ তিনি এটি দেখেছিলেন, যুদ্ধটি কী ছিল তা বুঝতে পারছিলেন না। (বসনিয়া, তিনি বিশ্বাস করতেন, যেমন পুতিন সর্বদা ইউক্রেন সম্পর্কে বলেন-একটি প্রকৃত দেশ নয়।) তবে, অপব্যবহার সত্ত্বেও, হলব্রুক এবং তার সহকর্মীরা সার্ব শক্তিশালী ব্যক্তিকে অদ্ভুতভাবে মোহনীয় বলে মনে করেছিলেন-একটি কঠিন লোক যে, তারা আশা করেছিল, তারা সক্ষম হতে পারে। দ্বন্দ্ব বন্ধ কল.

ডেটনের অন্যান্য খেলোয়াড় এবং আজ যে ইউক্রেনীয় নেতাদের মুখোমুখি হয়েছেন তাদের মধ্যে মিল খুঁজে পেতে ট্রাম্পেরও কোন সমস্যা হবে না। তাকে বলা হবে যে বসনিয়ান মুসলিম অংশগ্রহণকারীরা একগুঁয়ে কিন্তু বিভক্ত, তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যত সম্পর্কে অনিশ্চিত এবং তারা শান্তির শর্তাবলী প্রকাশ করতে অক্ষম যার সাথে তারা বসবাস করতে পারে। 30 বছর আগে বসনিয়ানদের সম্পর্কে মার্কিন নীতিনির্ধারকরা যা দেখেছিলেন – যে তারা তাদের দেশের অগ্নিপরীক্ষায় ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন – এখন ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কির সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে ট্রাম্পের আস্থা বাড়িয়ে তুলবে৷ 1995 সালের চুক্তিটি গ্রহণ করার সময়, বসনিয়ার স্বাধীনতা আন্দোলনের নেতা অভিযোগ করেছিলেন (যেমন জেলেনস্কি চাইবেন) যে এটি “ন্যায় শান্তি নয়”। তবে, তিনি স্বীকার করেছেন, “আমার লোকদের শান্তি দরকার।”

ডেটনের ইউরোপীয় আলোচকরা আলোচনার বিষয়ে ট্রাম্প কী শিখেছেন তা বের করবেন। তিনি উপসংহারে আসবেন যে তারা অকার্যকর হাতের রঙ্গকারী ছিল, ফলাফলে সামান্য অবদান রেখেছিল কিন্তু পথের প্রতিটি পদক্ষেপে অভিযোগ করেছিল (ভয়াবহ খাবার এবং থাকার ব্যবস্থা সহ)। ইউরোপীয় সরকারগুলিকে উপেক্ষা করা – সম্ভবত যখন একটি স্বাক্ষর অনুষ্ঠানের জন্য তাদের বৃত্তাকার করার সময় আসে এবং তাদের সমস্যাটি এখন তাদের দায়িত্ব বলে – 1990 এর দশকের মতো আজকে ঠিক ততটাই উপযুক্ত বলে মনে হবে।

এই সমস্ত উপাদান ইউক্রেনের “হাস্যকর” যুদ্ধকে তিনি কীভাবে মীমাংসা করবেন সে সম্পর্কে ট্রাম্পের বিশ্বাসকে শক্তিশালী করবে। কিন্তু যদি তিনি গল্পের এই সংস্করণে কাজ করেন, তবে তিনি সেই উপাদানগুলি মিস করবেন যা আসলে ডেটনে শান্তি স্থাপন করা সম্ভব করেছিল। এবং তিনি ব্যর্থতার জন্য নিজেকে সেট আপ করা হবে.

মিলোসেভিক-পুতিন তুলনা, বিশেষ করে, বসনিয়ান যুদ্ধ কীভাবে শেষ হয়েছিল সে সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার থেকে ট্রাম্প কতটা উপকৃত হতে পারেন তা দেখায়। সার্বিয়ার প্রেসিডেন্ট ছিলেন একজন বুদ্ধিমান এবং পরিশীলিত উত্পীড়নকারী, কিন্তু তিনি ডেটনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে চুক্তিটি করেছিলেন তাতে তিনি সম্মত হন কারণ তিনি দেখেছিলেন যে অবিরাম লড়াই অস্থিতিশীলভাবে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে; তার প্রয়োজন নিষেধাজ্ঞার ত্রাণ যা কেবল শান্তিই দিতে পারে। মিলোসেভিচের জন্য, গণহত্যা জাতীয়তাবাদ একটি জঘন্য কৌশল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, এমন একটি উপলব্ধি যা তাকে – একাধিকবার – উল্লেখযোগ্য ছাড় দিয়ে আলোচনাকে উদ্ধার করতে পরিচালিত করেছিল।

পূর্ব ইউক্রেনে রাশিয়ান সৈন্যদের “কৌশলগত উদ্যোগ” আছে বলে তিনি বড়াই করেন, পুতিন সম্ভবত আশা করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে অনুকূল শর্তে যুদ্ধ শেষ করতে সহায়তা করবে। ট্রাম্পের চ্যালেঞ্জ হল শক্তিশালী সাহসীকে পাংচার করা। দ্বন্দ্বের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে মিলোসেভিচের বাস্তববাদকে গ্রহণ করার জন্য পুতিনকে বোঝাতে হবে—যে এতে তার আর কোনো জয় নেই। রাশিয়ান নেতাকে ভয় করতে হবে যে, উচ্চ কিন্তু (এখন পর্যন্ত) পরিচালনাযোগ্য খরচে ধীর কিন্তু স্থির আঞ্চলিক লাভ করার এক বছর পরে, তিনি সামনের বছরে একটি বিপরীতমুখী হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিলেন: অবিচলিত আঞ্চলিক ক্ষতি এবং ক্রমাগতভাবে ক্রমবর্ধমান ব্যয়। পুতিন এখনও প্রকাশ্যে স্বীকার করেননি যে তিনি একটি “হাস্যকর” যুদ্ধ লড়ছেন। একজন সফল শান্তিপ্রণেতা হতে হলে ট্রাম্পকে দেখাতে হবে যে তিনি।

তিনি যদি বুঝতে পারেন যে 1995 সালে বসনিয়ায় কীভাবে শান্তি এসেছিল, ট্রাম্পেরও 2025 সালে একটি চুক্তির দিকে ইউক্রেনীয়দের চালচলন করার আরও ভাল সুযোগ থাকবে। ডেটনের ক্রোয়েশিয়ান এবং বসনিয়ান মুসলিম নেতাদের মতো, জেলেনস্কি তার জনগণের মানসিক অবসাদ এবং ক্লান্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন। . তাকে এমন কোনো চুক্তির বিষয়ে উদ্বিগ্ন হতে হবে যা একটি অসম্মানজনক পরাজয়ের মতো দেখায় এবং যুদ্ধের পর ইউক্রেনের জন্য একসাথে থাকা কঠিন করে তোলে।

ট্রাম্পকে তার সহকারীকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে 30 বছর আগে এই ধরনের উদ্বেগ কীভাবে কাটিয়ে উঠল। দ্বিগুণ উত্তর তাকে আজ ইউক্রেনের নেতাদের সাথে মোকাবিলা করতে সাহায্য করবে। প্রথমত, মার্কিন আলোচকরা ক্রোয়েশিয়ান এবং বসনিয়ান মুসলমানদের একটি চুক্তি সমর্থন করার জন্য শুধুমাত্র তাদের ক্লান্তি কাজে লাগিয়ে নয় বরং ডেটন আলোচনার দৌড়ে স্থলভাগে তাদের অবস্থান উন্নত করতে সাহায্য করার মাধ্যমে আরও বেশি করে। দ্বিতীয়ত, হলব্রুক এবং তার দল তাদের দেখিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বৃহত্তর নিরাপত্তা সহযোগিতার মাধ্যমে শান্তি আসবে। যুদ্ধের প্রতিটি পর্যায়ে, ওয়াশিংটন যুদ্ধে তার সামরিক ভূমিকা সম্প্রসারণ করতে নার্ভাস ছিল, ঠিক যেমনটি গত তিন বছর ধরে প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের প্রশাসন ছিল। কিন্তু যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে ন্যাটো শান্তিরক্ষীদের প্রবর্তন সব কিছুর কাছেই প্রমাণ করে যে বলকানে মার্কিন আগ্রহ কমবে না।

ট্রাম্প একটি শান্তি চুক্তির অংশ হিসাবে ইউক্রেনে একটি ইউরোপীয় শান্তিরক্ষী বাহিনী স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা করেছেন বলে জানা গেছে, তাই তিনি জানতে পারেন যে ডেটনে ন্যাটো মোতায়েন সাফল্যে কতটা অবদান রেখেছিল। কিন্তু তাকে বলা উচিত যে ডেটনের আগে ইউরোপীয় সৈন্যরা বসনিয়ায় ছিল এবং তারা নিজেরাই কিছুই করতে পারেনি: তারা নৃশংসতার কাছে নিষ্ক্রিয় এবং বিব্রতকরভাবে অকার্যকর ছিল। শুধুমাত্র ন্যাটোর সম্পৃক্ততা – আমেরিকান প্রতিশ্রুতি দেখানোর জন্য একজন মার্কিন কমান্ডারের সাথে – যুদ্ধরত পক্ষগুলিকে নিশ্চিত করেছিল যে ডেটন চুক্তি হবে।

ট্রাম্পের বৈদেশিক-নীতির অগ্রাধিকার সম্পর্কে আমরা যা জানি তা থেকে বোঝা যায় যে তিনি ইউক্রেনের যুদ্ধের পরে নিরাপত্তা ব্যবস্থায় আটকা পড়ার বিষয়ে অত্যন্ত সতর্ক থাকবেন। তবুও বসনিয়া আসলে একটি ভিন্ন পাঠ শেখায়, যা তাকে আশ্বস্ত করা উচিত। একটি বড় সংঘাতের সমাধান করার জন্য নিজেকে যথেষ্ট সম্পৃক্ত করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ক্ষমতা এবং আন্তর্জাতিক অবস্থান উন্নত করেছে। যা মার্কিন প্রভাব হ্রাস করেছিল তা দূরে দাঁড়িয়ে ছিল। ডেটনের পরে, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং কম বন্ধুত্বপূর্ণ সরকারগুলি একইভাবে ওয়াশিংটনের সাফল্যকে এর পুনর্নবীকরণ কার্যকারিতার প্রতীক হিসাবে দেখেছিল। ইউরোপীয় নেতারা যারা স্নায়ুযুদ্ধের পরে মার্কিন পতনের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়েছিলেন, তারা একে “অতিশক্তি” বলতে শুরু করেছিলেন। (শব্দটি সম্পূর্ণরূপে একটি প্রশংসা ছিল না) “আমেরিকা ফিরে এসেছে,” তারা বিস্মিত।

যদি প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত সহকারী তার মনোযোগ আরও একটু ধরে রাখতে পারেন, বসনিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাফল্য সম্পর্কে আরও দুটি তথ্য রয়েছে যা ট্রাম্পের মনে থাকা উচিত কারণ তিনি ইউক্রেনে রাশিয়ার যুদ্ধ শেষ করার চেষ্টা করছেন। প্রথমটি হল যখন ডেটনে তাদের কূটনীতি বিশ্বকে চমকে দিয়েছিল, মার্কিন নীতিনির্ধারকরা মাত্র তিন বছর পরে সংঘাতের পুনঃপ্রবর্তনের মুখোমুখি হয়েছিল। এই সময়, মিলোসেভিচের লক্ষ্য ছিল প্রয়াত যুগোস্লাভিয়ার একটি ভিন্ন জাতিগত সংখ্যালঘু, কসোভার আলবেনিয়ানরা। অন্যথায়, সামান্য পরিবর্তন ছিল: অনুরূপ নৃশংসতা, আরও খারাপের ভয় সহ; অনুরূপ সাম্রাজ্যবাদী অলঙ্কারশাস্ত্র; এবং একই প্রয়োজন মিলোসেভিচকে বোঝানো যে তিনি দ্বিতীয় রাউন্ড জিততে পারবেন না। (সেই পয়েন্ট হোম চালাতে, একটি এমনকি বৃহত্তর মার্কিন সামরিক ভূমিকা প্রয়োজন ছিল।)

মিলোসেভিচের মতো পুতিন এখন থেকে তিন বছর পর আবার একই কাজ করার চেয়ে ইউক্রেনে ট্রাম্পের শান্তি প্রতিষ্ঠাকে আর কিছুই কলঙ্কিত করবে না। পাঠ? ট্রাম্পের ডেটনে পৌঁছে যাওয়া চুক্তির চেয়ে আরও ভাল, আরও শক্ত চুক্তি দরকার, যেটি দ্বন্দ্বের মধ্যে নিছক শ্বাস-প্রশ্বাস নয়। প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত, অবশ্যই, ইতিমধ্যে একটি ধারণা বাতিল করেছেন – ইউক্রেনকে ন্যাটোতে আনা – যা একটি বিশ্বাসযোগ্য নিরাপত্তা গ্যারান্টি দিতে পারে। কিন্তু যদি সে তার ঘড়িতে আবার যুদ্ধ শুরু না করতে চায়, তবে তাকে ইউক্রেনকে রক্ষা করার বা এটি নিজেকে রক্ষা করতে পারে তা নিশ্চিত করার অন্যান্য, তুলনামূলকভাবে বিশ্বাসযোগ্য উপায় নিয়ে আসতে হবে।

একটি চূড়ান্ত বসনিয়া পাঠ এই একই পয়েন্টে স্পর্শ করে: যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে আমরা কেমন ইউক্রেন দেখতে পাব? ডেটনের পরে, মার্কিন কূটনীতিকরা অবশেষে সেই দুর্বল রাষ্ট্রের জন্য অনুশোচনা করতে এসেছিল যেখানে তারা বসনিয়া ছেড়ে চলে গিয়েছিল: একটি দেশ তার সরকারের কাজ করার জন্য খুব বিভক্ত, যারা পালিয়ে গিয়েছিল তাদের ফিরিয়ে আনার জন্য খুব দরিদ্র, ইউরোপের বাকি অংশ থেকেও বিচ্ছিন্ন। হলব্রুক এবং তার সহকর্মীরা ভাবছিলেন যে দ্রুত চুক্তির জন্য চাপ কম থাকলে আরও ভাল চুক্তি করা সম্ভব হত।

ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর যে কোনো আলোচনার বিষয়ে একই ধরনের উদ্বেগ ঝুলে থাকবে। সমস্ত আগ্রহী পক্ষ-ইউক্রেনীয়, রাশিয়ান, ইউরোপীয় এবং আমেরিকানরা-জানতে চাইবে যে ইউক্রেন যুদ্ধ যে ঐক্য দিয়েছে তা টিকিয়ে রাখবে কি না, সামনে থাকা পুনর্গঠনের কাজের জন্য প্রয়োজনীয় লক্ষ লক্ষ শরণার্থীকে ফিরিয়ে আনবে কি না। একা ছেড়ে দেওয়া হবে বা ইউরোপে একটি জায়গা খুঁজে পাবে, এবং এটি পরাজিত বা পুনর্জন্ম অনুভব করবে কিনা। ট্রাম্পের জানা উচিত যে তার কূটনীতির সাফল্য নির্ভর করবে তিনি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন কিনা।

Source link