শেরব্রুক, কুইয়ের বিশপস ইউনিভার্সিটির শিক্ষার্থীরা বলে যে তারা বছরের পর বছর ধরে তার শ্রেণীকক্ষে অবমাননাকর ভাষা ব্যবহার করছেন বলে অভিযোগ করেছেন এমন একজন শিক্ষকের বিরুদ্ধে স্কুলের আপাত পদক্ষেপের অভাব দেখে তারা হতবাক এবং হতবাক।
বেশ কিছু শিক্ষার্থী তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করতে এবং সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ড. শেরিল গসেলিনের পথ পরিবর্তন করার জন্য CTV নিউজের কাছে পৌঁছেছে।
“শিক্ষার ক্ষেত্রে তার নিজের পক্ষপাতিত্ব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মুহূর্ত ছিল যেখানে তিনি কালো মহিলারা কীভাবে ‘প্রতিক্রিয়া করেন’ এবং কীভাবে তিনি কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাদের পছন্দ করেন না সে সম্পর্কে কথা বলছিলেন,” বলেছেন সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র মালিক কেসোআগনি, কে বলে সে গোসেলিনের সাথে তিনটি ক্লাস নিয়েছে। “তিনি সেই মুহুর্তে তার ক্লাসে থাকা একজন কালো মহিলার দিকে সরাসরি তাকিয়ে ছিলেন। তাই, এটি সত্যই রুক্ষ ছিল।”
তিনি অভিযোগ করেছেন যে স্টেরিওটাইপ সম্পর্কে কথা বলার সময় তিনি তাকে আলাদাও করেছিলেন।
“বড় পেনিস সহ কালো পুরুষদের সম্পর্কে স্টেরিওটাইপ এবং এই সমস্ত কিছু এবং আমি এবং আমার এক বন্ধু উভয়ের দিকেই তাকাচ্ছিলাম কারণ আমরা সেখানে একমাত্র কালো মানুষ ছিলাম,” কেসোয়াগনি বলেছিলেন।
সমাজবিজ্ঞানের ছাত্রী মেরি-মে ল্যামোথে বলেছেন যে তিনি কেবল এই ঘটনাগুলিই মনে রাখেন না কিন্তু দাবি করেন যে তিনি গত নভেম্বরে সাম্প্রতিককালে LGBTQIA2S+ সম্প্রদায় নিয়ে আলোচনা করার সময় গোসেলিনকে বৈষম্যমূলক শব্দ ব্যবহার করতে দেখেছেন৷
“সে ‘এফ’ স্লার বলেছে,” সে বলল। “যখন সে এটা বলেছিল, সে অনেকবার বলেছিল। সে অন্তত ছয় বা সাত বার বলেছিল, এবং ক্লাসরুম থেকে একটা শ্রবণীয় হাঁফ ছিল।”
সেই ক্লাস চলাকালীন, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ছাত্রী আলিয়া উইলবার্ন বলেছেন যে তিনি গসেলিনকে এই ধরনের শক্তিশালী ভাষা ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করার জন্য বলার চেষ্টা করেছিলেন।
“সে মূলত আমাকে উড়িয়ে দিয়েছে। আমাকে বলেছিল যে আমি ভুল ছিলাম, এবং মূলত, কিছু বলার জন্য সে আমাকে বোবা বোধ করেছিল,” সে বলেছিল।
কেসোআগনি বলেছেন যে তারও সেই ঘটনা মনে আছে।
“তার প্রতিরক্ষা ছিল এটি এমন একটি শব্দ নয় যা তিনি প্রতিদিন ব্যবহার করেন,” তিনি বলেছিলেন। “আমার মতে, আপনি যদি এটি প্রতিদিন ব্যবহার করেন বা না করেন তা নির্বিশেষে, আপনি এখনও এটি ব্যবহার করেছেন। অতএব, এটি এখনও একটি সমস্যা এবং আপনি নিজেকে দায়বদ্ধ রাখতে চান না।”
গসেলিনের ন্যায্যতা নিয়ে অসন্তুষ্ট, উইলবার্ন বলেছেন যে তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের ইক্যুইটি, ডাইভারসিটি অ্যান্ড ইনক্লুশন (EDI) বিভাগে পৌঁছেছেন।
“এটা মনে হয়েছিল যে তারা কারণ এবং অজুহাত খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে যে কেন চেরিল সে যা বলছিল সেসব কথা বলছিল, যখন সত্যিই এমন কোনও প্রসঙ্গ নেই যা আপনার এটির সাথে থাকা দরকার,” তিনি বলেছিলেন। “এমন কোন অজুহাত নেই যেটা আপনার সাথে থাকতে হবে। যেমন, আপনি যা বলেছেন তা বলেছেন; আপনার শিক্ষকদের জবাবদিহি করতে হবে।”
ল্যামোথে গোসেলিনের ক্লাসে তার পুরো সময় জুড়ে যোগ করেছেন, তিনি অ-বাইনারি লেখকদেরও ভুল লিঙ্গ করেছেন বলে অভিযোগ করেছেন, আরব পুরুষদেরকে যৌনবাদী বলে অভিহিত করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে মহিলারা যারা হিজাব পরেন তারা ককেশীয় মহিলাদের “শ্লাট লজ্জা” করে।
তিনি বলেছেন যে গোসেলিন কালো এবং LGBTQIA+ সম্প্রদায় সম্পর্কে পাঠ বা বক্তৃতা নিয়ে আলোচনা করার সময় অবাধে ‘N’ শব্দ এবং ‘F’ স্লার ব্যবহার করেছেন।
“তিনি এটি এমন একটি অবমাননাকর পদ্ধতিতে ব্যবহার করেছেন। তিনি এটি ব্যবহার করেছেন যেন এর কোন অর্থ ছিল না,” ল্যামোথে বলেছিলেন। “বিশেষ করে এমন একটি ক্লাসে যেখানে বিচিত্র ছাত্র আছে…এই শব্দটি সত্যিই শক্তিশালী।”
ল্যামোথে বলেছেন যে তিনি শেষ পর্যন্ত ক্লাস ছেড়ে দেওয়া বেছে নিয়েছেন।
“আমার কাছে আরও ভালো জিনিস আছে,” সে বললো বাস্তবে।
শেরব্রুকের বিশপ ইউনিভার্সিটি, Que. (রেনি লাভোই/নুভো তথ্য)
Ratemyprofessor.com-এ, গসেলিন মিশ্র পর্যালোচনা করেছেন, 2015-এর একজন ছাত্র লিখেছেন, “আমি তার সাথে কিছু বৈষম্যমূলক ভাষা সম্পর্কে কথা বলেছিলাম যা সে প্রায়শই তার বক্তৃতার সময় ব্যবহার করত এবং সে মূলত বলেছিল যে আমার বিরক্ত বোধ করার অধিকার নেই কারণ এটি ছিল ‘ভাষা’ সময়ের।'”
2006-এর অন্য একজন যুক্তি দেন, “(চিত্রিত) ফরাসি লোকেদের পাগল মানুষ হিসেবে যারা (তাদের) দিনগুলি ইংরেজিকে আত্তীকরণ করার চেষ্টা করে। একই সময়ে, খুব সহায়ক এবং তার ছাত্রদের জন্য খুব উপলব্ধ।”
CTV নিউজের ছাত্ররা জোর দিয়ে বলেছিল যে পুরো বিপর্যয়ের সবচেয়ে বিরক্তিকর অংশ হল গোসেলিনের সহানুভূতির অভাব যখন তারা বলে যে তারা তাকে সংবেদনশীলতার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল।
সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র ররি পয়েন্ট-ডু-জোর বলেন, “তিনি ঠিক এইরকম ছিলেন, ‘আমি সত্যিই চিন্তা করি না,’ এমনকি ‘এফ’ স্লার ব্যবহার করেও, তিনি তার ক্রিয়াকলাপের জন্য সত্যিই ক্ষমাপ্রার্থী বা অনুতপ্ত ছিলেন না, ” যিনি বলেছেন যে তিনি 2022 সালে গসেলিনের সাথে একটি ক্লাস নিয়েছিলেন৷ “তিনি ঠিক এমনই ছিলেন, ‘তোমাদের কেবল এটির সাথে মোকাবিলা করতে হবে,’ যেমন এটি তাই।”
তিনি বলেছেন যে তিনি ক্লাস না ড্রপ করা বেছে নিয়েছিলেন কিন্তু যোগ করেছেন যে সেমিস্টারের বাকি অংশে তিনি অস্বস্তি বোধ করেছিলেন।
“সেখানে একজন শিক্ষক হওয়ার কারণে, আপনি ইতিমধ্যেই সেখানে সংখ্যালঘুদের অভাব সম্পর্কে সচেতন,” তিনি বলেছিলেন। “আপনি তাদের আরও বেশি অস্বস্তিকর বোধ করছেন মনে হচ্ছে এই শব্দটি ব্যবহার করা ঠিক আছে।”
পয়েন্ট-ডু-জোর বলে যে এটি শিক্ষার্থীদের জন্য একটি উদাহরণ স্থাপনের বিষয়েও।
“একজন সাদা ছাত্র এমন হতে পারে, ‘ঠিক আছে, যদি আমার অধ্যাপক এটি বলছেন, আমারও এটি বলতে সক্ষম হওয়া উচিত,'” তিনি বলেছিলেন। “এটা প্রায় বিভ্রান্তিকর এই অর্থে যে আপনি ভাববেন যে আমরা সমাজে এতদূর এসেছি, এবং তারপরে এই শিক্ষককে এখনও শ্রেণীকক্ষে এত অবাধে এই অবমাননাকর শব্দগুলি ব্যবহার করা সত্যিই ভয়ঙ্কর।”
শেরব্রুকের বিশপ ইউনিভার্সিটি, Que. (রেনি লাভোই/নুভো তথ্য)
বিশপস ইউনিভার্সিটি স্টুডেন্টস রিপ্রেজেন্টেটিভ কাউন্সিল (এসআরসি) বলেছে যে তারা গোসেলিনের বিরুদ্ধে কোনো আনুষ্ঠানিক অভিযোগ সম্পর্কে অবগত নয়, “বা কোনো শিক্ষার্থী আমাদের নজরে এ ধরনের উদ্বেগ নিয়ে আসেনি।”
“আমরা যে কেউ অনুভব করি যে তাদের উদ্বেগগুলিকে বিশ্ববিদ্যালয়ে উপযুক্ত চ্যানেলগুলিতে পৌঁছানোর জন্য সুরাহা করা হচ্ছে না, আমরা উত্সাহিত করি,” কাউন্সিল তার সমর্থনের প্রস্তাব দিয়ে বলেছে। “যদি শিক্ষার্থীরা শ্রেণীকক্ষে সমস্যার সম্মুখীন হয়, আমরা সুপারিশ করি যে তারা একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদন দাখিল করার জন্য সরাসরি ডিন অফিস বা অন্য প্রাসঙ্গিক প্রশাসনিক অফিসে যোগাযোগ করুন।”
উপরন্তু, বিশপস ইউনিভার্সিটি বলে যে এটি “কোনও গোপনীয় বা ব্যক্তিগত তথ্য মন্তব্য, আলোচনা বা প্রকাশ করতে পারে না,” যোগ করে যে এটি “নিজেকে এবং এর অনুষদ এবং কর্মীদের সর্বোচ্চ মান ধরে রাখে।”
“যদি আমাদের সম্প্রদায়ের একজন সদস্য সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয় বা অভিযোগগুলি আমাদের নজরে আনা হয়, আমরা দ্রুত কাজ করি এবং সত্যগুলি পর্যালোচনা করতে, যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে এবং অভিযোগগুলির কোনও সত্যতা আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে আমরা দ্রুত কাজ করি,” বলেছেন সোনিয়া প্যাটেনৌড, বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগাযোগ ব্যবস্থাপক। “এছাড়াও, আমরা আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের সাক্ষ্য দিতে বা অনুপযুক্ত আচরণের সম্মুখীন হওয়ার জন্য এটি রিপোর্ট করতে উত্সাহিত করি এবং সমর্থন করি।”
গসেলিন সম্পর্কে বিশেষভাবে আলোচনা করতে অস্বীকার করে, তিনি নোট করেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের অভিযোগের জন্য আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক উভয় প্রক্রিয়া রয়েছে।
একইভাবে, ল্যামোথে জোর দিয়ে বলেছেন যে তিনি বিশপস ইউনিভার্সিটি তার শিক্ষার্থীদের আরও সম্ভাব্য বৈষম্য থেকে রক্ষা করার জন্য কিছু করতে দেখতে চান।
“আপনি যদি সমাজে লিঙ্গের মতো সংবেদনশীল একটি শ্রেণীকে শিক্ষা দেন, তাহলে আজকের রাজনৈতিক পরিবেশে যখন এটি একটি সংবেদনশীল বিষয় তখন আপনি অপবাদ এবং ভুল তথ্য দিয়ে চলতে পারবেন না,” তিনি যুক্তি দেন৷ “তাকে সত্যিকারের প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হতে হবে এবং বুঝতে হবে যে এটি একটি বাস্তব ঘটনা যার অর্থ অনেক, এবং আপনি অনেক লোককে আঘাত করতে পারেন, এবং আমি মনে করি তাকে এটির মুখোমুখি হতে হবে।”
অভিযোগের বিষয়ে মন্তব্যের জন্য CTV নিউজ চেরিল গসেলিনের কাছে পৌঁছেছে। সে সাড়া দিল না।
গসেলিনের কাছে পৌঁছানোর প্রয়াসে বিশপের ইউনিভার্সিটির সাথে একাধিক পরবর্তী আদান-প্রদানের পরে, CTV নিউজকে বলা হয়েছিল, “আমরা বা আমাদের সম্প্রদায়ের কেউ, আপনি যে অভিযোগ বা অভিযোগগুলি উল্লেখ করছেন সেগুলির বিষয়ে মন্তব্য, আলোচনা বা তথ্য প্রকাশ করতে পারি না এবং করব না।”
ইউনিভার্সিটি বলেছে, “একটি নিরাপদ ও সম্মানজনক পরিবেশ বজায় রেখে উন্মুক্ত সংলাপ এবং গঠনমূলক বিতর্ককে উৎসাহিত করা হয়”। একাডেমিক স্বাধীনতা নীতি.
