নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
খারাপ তথ্য, খারাপ প্রমাণ এবং খারাপ আইন থাকা সত্ত্বেও, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প বৃহস্পতিবার মাত্র চারজন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিকে রাজি করান যে বিচারক জুয়ান মার্চান রাজনৈতিকভাবে বিচারক জুয়ান মার্চানের সভাপতিত্বে আমাদের দেশের আদালত ব্যবস্থাকে উপহাস করার প্রতিশ্রুতি রোধ করার জন্য তার আবেদন মঞ্জুর করতে। পিপল বনাম ট্রাম্পের সাজা শুনানির আয়োজন।
পাঁচটি ভোটের প্রয়োজন ছিল। এবং, তাদের সাম্প্রতিক রায় সত্ত্বেও যে রাষ্ট্রপতিরা অফিসিয়াল রাষ্ট্রপতির আইনের সাথে সম্পর্কিত বিচার থেকে মুক্ত, সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দিয়েছে যে ট্রাম্পের আপত্তিগুলি আপিলের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ—ব্যবসায়িক রেকর্ড ভুয়া করার ৩৪টি সংখ্যা—তাদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নির্বিশেষে চিন্তাশীল প্রসিকিউটরদের দ্বারা সর্বজনীনভাবে প্রত্যাখ্যান করা হবে। এটি সফল হওয়ার জন্য একটি DA এবং একটি অলৌকিক উদ্দেশ্য সহ বিচারকের প্রয়োজন, এবং তারা ঠিক এটিই পেয়েছে।
ন্যায়বিচার এবং আইনের শাসনের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি জাতি হিসাবে, এই ফৌজদারি মামলাটি কেবল আইনগতভাবে এবং পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ নয় তবে বিচারিক নিরপেক্ষতা এবং আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় জনগণের বিশ্বাসের জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করেছে। একটি বিচার বিভাগ যা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রসিকিউটরিয়াল কর্তৃত্বকে পিছিয়ে দেয় সরকারী ক্ষমতার উপর চেক হিসাবে তার সাংবিধানিক ভূমিকাকে দুর্বল করে।
সুপ্রিম কোর্ট নিউইয়র্কে সাজা দেওয়া বন্ধ করার ট্রাম্পের প্রয়াসকে অস্বীকার করেছে V. ট্রাম্প
ট্রাম্পের দণ্ডাদেশের শুনানি অবরুদ্ধ করতে তার অস্বীকৃতি সত্ত্বেও, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, তার বছরের শেষের প্রতিবেদনে, বিভ্রান্তির বিপদ এবং বিচারিক স্বাধীনতার জন্য হুমকির বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। যদিও রবার্টস ট্রাম্পের মামলার নাম বিশেষভাবে উল্লেখ করেননি, বিচার বিভাগের রাজনীতিকরণ নিয়ে তার উদ্বেগ আমাদের সবার কাছে অনুরণিত হওয়া উচিত ছিল। ম্যানহাটন ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের ক্রিয়াকলাপগুলি ন্যায়বিচারের সুরক্ষার বিষয়ে স্পষ্টতই কম এবং একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে রাজনৈতিক পয়েন্ট স্কোর করার বিষয়ে আরও বেশি, যার নীতি এবং বক্তব্যের তিনি বিরোধিতা করেন।
সরল এবং সহজ, এটি একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রসিকিউটরিয়াল অপব্যবহার, এবং এটি অনিবার্যভাবে আমাদের দেশ জুড়ে আদালতের কক্ষে প্রবেশ করবে এবং আমাদের আইনি ব্যবস্থায় ন্যায্যতা এবং ধারাবাহিকতার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকে ক্ষয় করবে।
একজন বিচারকের ভূমিকা হল একজন নিরপেক্ষ সালিস হিসাবে কাজ করা, যাতে পক্ষপাতিত্ব বা কুসংস্কার ছাড়াই ন্যায়বিচার পরিবেশিত হয় তা নিশ্চিত করা। উভয় রাষ্ট্র এবং ফেডারেল ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায়, বিচারক প্রসিকিউটরিয়াল অপব্যবহারের বিরুদ্ধে একমাত্র আসল চেক। দুর্ভাগ্যবশত, মার্চান নিঃসন্দেহে এমন একটি আচরণ প্রদর্শন করতে থাকবে যা তার নিরপেক্ষতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে এবং রাজনৈতিক প্রেরণা প্রকাশ করে। 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর পর্যন্ত ট্রাম্পের সাজা বিলম্বিত করা থেকে শুরু করে তার নিজের সিদ্ধান্তগুলিকে অস্পষ্টভাবে রক্ষা করার জন্য প্রধান বিচারপতি রবার্টসের বক্তব্যকে প্রতিহত করার একটি হাস্যকর প্রচেষ্টা পর্যন্ত, মার্চান একটি অপ্রথাগত এবং আইনগতভাবে অস্বস্তিকর পথ নিয়েছিলেন।
ট্রাম্প বলেছেন যে তিনি সাজা দেওয়া বন্ধ করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে সম্মান করেন, আপিল করার প্রতিশ্রুতি দেন
তদুপরি, বিচারক মার্চানের পরিবারের সাথে সম্পর্কিত স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের দাবিগুলি কেবল যাচাই-বাছাইয়ের যোগ্যতাই নয়, তবে তারা এই উচ্চ-স্টেকের মামলায় বিচারকের নিরপেক্ষভাবে কাজ করার কোনও অভিপ্রায় ছিল কিনা তা নিয়ে বৈধ উদ্বেগও উত্থাপন করে। বিচারিক নিরপেক্ষতা হল আমাদের আইনি ব্যবস্থার ভিত্তি, এবং পক্ষপাতের যে কোনও উপলব্ধি, বাস্তব বা অনুভূত, বিচার বিভাগের প্রতি জনগণের আস্থাকে ক্ষুণ্ন করে।
বণিকের সিদ্ধান্তগুলি বিচারকদের দায়বদ্ধ রাখতে ব্যর্থ হওয়ার একটি বিস্তৃত প্রবণতাকে বাড়িয়ে তোলে৷ সুস্পষ্ট ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও এই মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়ে, মার্চান সেই দায়িত্ব ত্যাগ করেছেন এবং পুরো বিষয়টি আমাদের বিচার ব্যবস্থায় একটি ভারসাম্যহীনতাকে বাড়িয়ে তুলেছে।
আরও ফক্স সংবাদ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে এই মামলার বৃহত্তর পরিণতিগুলি যে কোনও ব্যক্তির চেয়ে বেশি: এটি আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার স্বাস্থ্যের জন্য একটি লিটমাস পরীক্ষা। যদি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, এই মামলাটি একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করে: যে প্রসিকিউটররা বিচারিক তদারকির সামান্য ভয়ে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলাগুলি অনুসরণ করতে পারে।
আরও খারাপ, এটি ইঙ্গিত দেয় যে বিচারকরা তাদের বিচারকে বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করার দায়িত্বকে উপেক্ষা করতে পারেন, আদালতকে আরও রাজনীতিকরণ করতে পারেন এবং তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করতে পারেন। এই মামলাটি কারও জন্য কাজ করে না – জনসাধারণের নয়, বিচার বিভাগ এবং অবশ্যই ন্যায়বিচার নয়।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
যেহেতু লাখ লাখ আমেরিকান শুক্রবার সাজা শুনানি দেখছে যেখানে ট্রাম্প কার্যত উপস্থিত হবেন, খুব কম লোকই মার্চান এবং তার সমস্ত বন্ধুদের রাজনৈতিক এবং প্রতিহিংসামূলক প্রেরণাকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারবেন কোন শাস্তি আরোপ করার জন্য — কিন্তু শুধুমাত্র একটি অবমাননাকর পাদটীকা এবং আমেরিকার আগত 47 তম তারিখের জন্য উপহাস তৈরি করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি।
এই ঐতিহাসিক মামলাটি নিঃসন্দেহে আমাদের দেশের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সংস্কৃতিকে বদলে দেবে এবং সম্ভবত রাজনৈতিক উদ্দেশ্য বা বিচারিক পক্ষপাতের কলঙ্ক থেকে মুক্ত হয়ে আইনের শাসনের প্রতি আমাদের দেশের অঙ্গীকারকে হুমকির মুখে ফেলবে। আমাদের সরকারের চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেম প্রতিটি আমেরিকানদের স্বাধীনতা এবং সাংবিধানিক অধিকার সংরক্ষণের ভিত্তি।
ব্রেট টলম্যান থেকে আরও পড়তে এখানে ক্লিক করুন
