লেগোসে বসে ফেডারেল হাইকোর্টের বিচারপতি ড্যানিয়েল ওসিয়াগর হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ এবং পাবলিক পিটিশন সম্পর্কিত হাউস কমিটির চেয়ারম্যানকে সংযত করেছেন, মাননীয়। মাইকেল এটাবা, স্টার্লিং ব্যাংক লিমিটেডের আরও আমন্ত্রণ বা তদন্ত থেকে এবং স্টার্লিং ফিনান্সিয়াল হোল্ডিংস কোম্পানির গ্রুপের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ইয়েমি ওডুবিয়ির তদন্ত থেকে।
এই আদেশটি ১ $, ০79৯,০০০.০০ মার্কিন ডলার revicte ণ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি আন্তঃসংযোগ আদেশ নিষেধের জন্য নোটিশে গতির শুনানি এবং দৃ determination ়তার জন্য মুলতুবি রয়েছে।
আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী মিসেস ফানমি ফালানা (সান) এর যুক্তি শুনে আদালত আদেশটি মঞ্জুর করেছিলেন।
তিনি এই গতির দিক থেকে সরে এসে আদেশে 5 তম আসামী, পুলিশ পরিদর্শক-জেনারেল, অন্তর্ভুক্তির জন্য আবেদন করেছিলেন।
এফএইচসি/এল/এল/সিএস/185/2025 হিসাবে চিহ্নিত মামলাটির আবেদনকারীরা হলেন স্টার্লিং ব্যাংক লিমিটেড, স্টার্লিং ফিনান্সিয়াল হোল্ডিংস সংস্থা পিএলসি, ইয়েমি ওডুবিয়ি, আবুবকর সুলিমান, লেকান ওলাকুনলে এবং ডেল ফ্যাসেমো।
মামলার আসামীরা হলেন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ, মাননীয়। মাইকেল এটাবা, ডাঃ ইনোসেন্ট ব্রেন্ডন উসোরো, মিডেন সিস্টেমস লিমিটেড এবং পুলিশ মহাপরিদর্শক।
সমর্থনে হলফনামাটি পর্যালোচনা করার পরে, সংযুক্ত প্রদর্শনী এবং লিখিত ঠিকানা 3 ফেব্রুয়ারি, 2025 তারিখের, যা রবিবার অ্যাডেগোকের দ্বারা পদচ্যুত হয়েছিল, বিচারপতি ওসিয়াগর আবেদনকারীদের দ্বারা চাওয়া প্রাক্তন পার্ট মোশন মঞ্জুর করেছিলেন।
আদালতের আদেশে লেখা আছে: “অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ নিষেধাজ্ঞার একটি আদেশ 1 ম এবং দ্বিতীয় আসামীদের নিয়ন্ত্রণ করে, নিজেরাই, এজেন্ট, চাকর, প্রাইভেসি বা অন্য কোনও ব্যক্তির দ্বারা, বাদীদের আরও আমন্ত্রণ বা তদন্ত থেকে, শুনানি ও নির্ধারণের জন্য মুলতুবি রেখে দেওয়া থেকে বিরতিতে বা তদন্ত করা থেকে বিরত থাকুক না কেন একটি আন্তঃসংযোগ আদেশ নিষেধের জন্য বিজ্ঞপ্তি। “
প্রাক্তন পার্ট মোশনটির সমর্থনে ৩১-অনুচ্ছেদের হলফনামায়, প্রথম এবং ২ য় বাদী রিকভারি মামলা-মোকদ্দমার প্রধান রবিবার অ্যাডেগোক কর্তৃক পদচ্যুত, এটি বলা হয়েছিল যে 1 ম বাদী এবং তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীদের মধ্যে একটি ব্যাংকার-গ্রাহক সম্পর্ক বিদ্যমান ছিল (ডাঃ ইনোসেন্ট ব্রেন্ডন উসোরো, মিডেন সিস্টেমস লিমিটেড) ২০০৯ সাল থেকে।
তৃতীয় বিবাদী 48 মাসের মেয়াদ সহ 48 মাসের মেয়াদ সহ, 17,079,000.00 (সতেরো মিলিয়ন, পঁচাত্তর হাজার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডলার) এর একটি ভেসেল ইজারা সুবিধা গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে অধ্যক্ষ এবং সুদের ay ণ পরিশোধের উপর 6 মাসের স্থগিতাদেশ রয়েছে।
তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীদের তাদের debt ণের দায়বদ্ধতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থতার ফলে 2017 থেকে 2022 পর্যন্ত সুবিধাটি অতিরিক্ত পাঁচ বছরের জন্য পুনর্গঠন করা হয়েছিল।
অবক্ষয়কারী বলেছিলেন যে, বাদীদের কাছে অজানা, তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীদের কাছে যে তহবিলগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল তা উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে পরিবর্তে তাদের ব্যক্তিগত ইচ্ছায় ডাইভার্ট করা হয়েছিল এবং ব্যয় করা হয়েছিল।
ওয়ারির এনবিটিসি ইয়ার্ড এবং ২৩ শে অক্টোবর, ২০২৩ সালের ডেল্টা রাজ্যের ফোরক্যাডোস টার্মিনালের একটি পরিদর্শনকালে, এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল যে 1 ম বাদী দ্বারা অর্থায়িত এবং এই সুবিধার জন্য সুরক্ষা হিসাবে ব্যবহৃত সংস্থার বেশিরভাগ জাহাজই অসন্তুষ্ট ছিল তৃতীয় আসামী দ্বারা ইচ্ছাকৃত এবং জালিয়াতি নখলের কারণে।
১ ম বাদী আরও জানতে পেরেছেন যে চতুর্থ আসামীদের অপারেশনগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করতে তৃতীয় আসামীকে বিতরণ করা অতিরিক্ত তহবিল তৃতীয় আসামী দ্বারা ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য প্রতারণামূলকভাবে ডাইভার্ট করা হয়েছিল।
তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীদের loan ণ পরিশোধে ব্যর্থতার কারণে, তাদের বিরুদ্ধে মামলা নং এফএইচসি/এল/সিএস/946/2021 -এ ফেডারেল হাই কোর্টের লাগোসের ফেডারেল হাই কোর্টে একটি পুনরুদ্ধারের ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল। তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীদের বিরুদ্ধে একটি মারেভা আদেশ নিষেধাজ্ঞা প্রাপ্ত হয়েছিল।
এই মামলাটি একটি সম্মতি রায় হিসাবে সমাপ্ত হয়েছিল, যেখানে আসামিরা 1 ম বাদীর কাছে ইউএসডি 31,335,636.88 (একত্রিশ মিলিয়ন, তিনশো পঁয়ত্রিশ হাজার, ছয়শত ছত্রিশ ডলার, আশি-আট শতাংশ) এর জন্য দায় স্বীকার করেছে।
দায়বদ্ধতার তাদের ভর্তি হওয়া সত্ত্বেও, তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামীরা, সুবিধার চুক্তি এবং নিষ্পত্তির শর্তাবলীর অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি সম্মান করার কোনও উদ্দেশ্য ছাড়াই, মামলা নং এফএইচসি/এল/সিএস/54/2024 -এ “উদ্বেগজনক/অবমাননাকর কার্যক্রম” শুরু করেছিলেন, চেয়েছিলেন, মামলা নং এফএইচসি/এল/সিএস/946/2021 এর রায় হিসাবে গৃহীত বন্দোবস্তের শর্তগুলি পরিবর্তিত করতে।
অধিকন্তু, বিষয়টি সাব বিচারক হওয়া সত্ত্বেও, তৃতীয় এবং চতুর্থ আসামিরা জনসাধারণের আবেদনের বিষয়ে জাতীয় পরিষদের হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভ কমিটিতে বেশ কয়েকটি আবেদন জমা দিয়েছিল, বেআইনী ছাড় এবং অর্থ লন্ডারিং সহ বাদীদের বিরুদ্ধে বিভিন্ন অভিযোগ করেছে।
ফলস্বরূপ, বাদীকে ২০২৫ সালের ৫ ফেব্রুয়ারি পাবলিক পিটিশন সম্পর্কিত কমিটির সামনে হাজির হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।
অবক্ষয়কারী আরও বলেছিলেন যে, বাদীদের অবস্থান সত্ত্বেও বিষয়টি সাব বিচারক, প্রথম এবং ২ য় আসামীরা জোর দিয়েছিল যে তারা যে অভিযোগগুলি তদন্ত করছে তারা প্রকৃতির অপরাধী ছিল।
