রাজনীতির ইতিহাস: এনপিআর

25 অক্টোবর, 2024-এ একটি ট্যাঙ্কার জাহাজ পানামা খালে প্রবেশ করে৷ প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প ধারণাটি উত্থাপন করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খালের মালিকানা পুনরুদ্ধার করা উচিত৷

গেটি ইমেজ এর মাধ্যমে মার্টিন বার্নেটি/এএফপি

ক্যাপশন লুকান

ক্যাপশন টগল করুন

গেটি ইমেজ এর মাধ্যমে মার্টিন বার্নেটি/এএফপি

প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্রিসমাসের সকালে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের মাধ্যমে উন্নীত করার জন্য যে বিষয়গুলি বেছে নিয়েছিলেন তার মধ্যে একটি হল পানামা খাল – একবারে আশ্চর্যজনক এবং উপযুক্ত একটি পছন্দ৷

আশ্চর্যজনক, প্রথমত, কারণ খালটি 2024 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত সমস্যা ছিল না, বা এটি ট্রাম্পের পূর্ববর্তী প্রচারাভিযানে ছিল না। রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম মেয়াদে এটি তার বিদেশী নীতির কেন্দ্রবিন্দু ছিল না এবং প্রকৃতপক্ষে, ডিস্কোর যুগ থেকে আমেরিকান রাজনীতি বা নীতি বিতর্কে মুখ্য ছিল না।

কিন্তু এটা ছিল, একটি সত্য সামাজিক পোস্ট এবং তারপর ফিনিক্সে একটি প্রাক ছুটির বক্তৃতাযেখানে ট্রাম্প খালের মাধ্যমে কম শিপিং হার দাবি করেছেন বা “আমরা দাবি করব যে পানামা খাল আমাদের কাছে সম্পূর্ণ, দ্রুত এবং প্রশ্ন ছাড়াই ফিরিয়ে দেওয়া হোক।”

আশ্চর্যজনক।

তবুও, ট্রাম্পের পক্ষে এটি উত্থাপন করা এখন এক ধরণের অর্থবোধ করেছে। এটি মার্কিন বাণিজ্য ও বৈদেশিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে তার “আমেরিকা ফার্স্ট” থিমের উপর জোর দিয়ে ট্রাম্পের অন্যান্য প্রতিশ্রুতি এবং হুমকির সাথে খাপ খায়। প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত দীর্ঘকাল ধরে এই ধারণাটি প্রচার করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শোষিত হয়েছে এবং স্বল্প-পরিবর্তিত হয়েছে এবং এমনকি মিত্র এবং সুবিধাভোগীদের দ্বারা চারপাশে ঠেলে দেওয়া হয়েছে — চীনের মতো প্রতিদ্বন্দ্বীদের উল্লেখ না করা।

কিন্তু পানামা খালের একটি সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স সহ বিরক্তির এই পরিচিত জলাধারে ট্যাপ করা একটি মুহূর্তও স্মরণ করে যা রিপাবলিকান পার্টির জন্য এবং বিগত অর্ধ শতাব্দীর আমেরিকান অভিজ্ঞতার জন্য প্রচুর তাৎপর্যপূর্ণ ছিল।

কারণ পানামা খাল ইস্যুটি প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী হিসেবে রোনাল্ড রিগ্যানের ক্যারিয়ারের টার্নিং পয়েন্ট ছিল। এটি ছাড়া, তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার আরও দুই-মেয়াদী গভর্নর হতে পারেন যার হোয়াইট হাউসের স্বপ্ন কখনই বাস্তব হয়নি।

একটি ইস্যু, একটি কৌশল এবং একটি প্রার্থীর দেখা

বছরটি ছিল 1976, এবং আমেরিকানরা উভয়ই দ্বিশতবর্ষ উদযাপন করছিল এবং বেশ কয়েকটি আঘাতমূলক ঘটনা থেকে মুক্তি পেয়েছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধ তর্কযোগ্যভাবে গৃহযুদ্ধের পর থেকে যেকোনো সংঘাতের চেয়ে নাটকীয়ভাবে দেশটিকে বিভক্ত করেছিল। বেদনাদায়ক অধ্যায়টি খারাপভাবে শেষ হয়েছিল, শেষ আমেরিকান কর্মীরা মার্কিন দূতাবাসের ছাদে হেলিকপ্টারে চড়েছিল।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন, 1968 সালে “আমাদেরকে একত্রিত করার” জন্য নির্বাচিত এবং 1972 সালে 49-রাজ্যের ভূমিধস থেকে পুনর্নির্বাচিত হন, প্রচারাভিযানের অপরাধ, মিথ্যা এবং কভার আপের জালে ধরা পড়েন যা 1974 সালে অভিশংসনের দ্বারপ্রান্তে তাকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করে। তার উত্তরাধিকারী জেরাল্ড ফোর্ড তাকে ক্ষমা করে দেন।

ফোর্ড দেশটিকে কিছু সময়ের জন্য এক ধরনের শ্বাস-প্রশ্বাসের জায়গা দিয়েছিলেন কারণ তিনি নিজের অধিকারে নির্বাচনের দিকে তাকিয়েছিলেন। কিন্তু 1976 সালের নির্বাচনী বছরে মুদ্রাস্ফীতি বাড়ছিল, যা মূলত শক্তির দাম দ্বারা চালিত হয়েছিল যা আমদানি করা তেলের খরচের সাথে বেড়ে গিয়েছিল। বেকারত্ব 1960-এর দশকের স্তরের উপরে থাকায় অর্থনীতি সর্বোত্তমভাবে মন্থর ছিল। তবুও উচ্চাভিলাষী তরুণ রিপাবলিকানরা তাদের নিজের দলের দায়িত্বশীলকে চ্যালেঞ্জ না করা বেছে নিয়েছে।

রিগানের ক্যালকুলাস ছিল ভিন্ন। তিনি আগের বছরই ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নরশিপ ছেড়েছিলেন এবং অনেক পশ্চিমা ও দক্ষিণ দলের নেতাদের পাশাপাশি রক্ষণশীল কর্মীদের সমর্থন পেয়েছিলেন। রেগানও তার 60-এর দশকের মাঝামাঝি ছিলেন, যেটিকে সেই সময়ে “বয়স সমস্যা” হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। 1968 সালে জিওপি মনোনয়নের জন্য তার সংক্ষিপ্ত বিড খুব কম, খুব দেরী ছিল। দ্বিশতবার্ষিকী দেখে মনে হচ্ছিল এটি তার শেষ সুযোগ হতে পারে।

কিন্তু রিগ্যানের ক্ষমতাসীনদের বিরুদ্ধে অর্থ সংগ্রহ করতে সমস্যা হয়েছিল এবং প্রাথমিক প্রাথমিক রাজ্যগুলিতে দলীয় নেতাদের সাথে যোগাযোগ ছিল না। তিনি নিউ হ্যাম্পশায়ার এবং ফ্লোরিডা এবং অন্য তিনটি প্রাথমিক প্রাইমারিতে হেরেছিলেন। তার অর্থায়নের উৎস শুকিয়ে যাচ্ছিল। তার শিবিরের কেউ কেউ তাকে এটি প্যাক করার জন্য অনুরোধ করছিল। মার্চের শেষ দিকে, রাজনৈতিক ভাষ্যকার উইলিয়াম এফ. বাকলি লিখেছিলেন, “রোনাল্ড রিগান, মনে হবে, তার লড়াই হেরে গেছে।” আরেক আর্চ কনজারভেটিভ কলামিস্ট, জেমস জে. কিলপ্যাট্রিক, রিগ্যানের প্রচারণাকে “ঠিক প্রায় শেষ” হিসাবে দেখেছিলেন। বেশ কিছু রিগ্যানের অন্তরঙ্গ এবং জীবনীকার লিখেছেন যে রিগ্যানের স্ত্রী ন্যান্সি তাকে বিব্রতকর অবস্থায় এড়াতে চেয়েছিলেন।

পরিবর্তে, রিগান তার হিল খনন. তিনি উত্তর ক্যারোলিনায় 23 শে মার্চ প্রাইমারীর দিকে তাকিয়ে ছিলেন, একটি রাজ্য যেখানে তাকে রাজ্যের সিনিয়র সেন জেসি হেলমসের সমর্থন ছিল, একজন অতি রক্ষণশীল আইকন। সম্মিলিত প্রচারাভিযান দলগুলি একটি কৌশল এবং একটি ইস্যুতে আঘাত করেছে। তারা রাজ্যের আশেপাশের স্থানীয় টিভি স্টেশনগুলিতে সময় কিনেছিল এবং পানামা খাল এবং ফোর্ড প্রশাসনের পরিকল্পনার বিষয়ে রিগ্যানের পূর্বে দেওয়া একটি প্রাক-রেকর্ড করা বক্তৃতা চালায় “এটি ছেড়ে দেওয়ার”।

খাল ইস্যু কেন তুঙ্গে?

বেশিরভাগ আমেরিকান স্কুলে খাল সম্পর্কে কিছুটা শিখেছে এবং খুব কমই এটিকে অন্য চিন্তা দিয়েছে। তারা জানত যে এটি মধ্য আমেরিকার একটি সংকীর্ণ ইস্তমাস জুড়ে জলপথের একটি সিরিজ যা আটলান্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগরকে সংযুক্ত করেছে, যা সাগরের মধ্যে যাত্রার সময় থেকে সপ্তাহ বাঁচিয়েছে। তারা এমনকি মনে করতে পারে যে রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্টের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পানামাতে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ স্থানীয় সরকার স্থাপনে সহায়তা করেছিল এবং ফরাসিদের দ্বারা পরিত্যক্ত খাল প্রকল্পটি গ্রহণ করেছিল (জখম এবং রোগ প্রায় 20,000 শ্রমিকের জীবন দাবি করার পরে)।

কিন্তু তুলনামূলকভাবে খুব কম লোকই তখন বা এখন মনে করে যে কীভাবে ক্যানেল জোন 1960-এর দশকে আমেরিকা-বিরোধী আন্দোলন এবং অস্থিরতার দৃশ্যে পরিণত হয়েছিল। কয়েক দশক ধরে, উভয় পক্ষের রাষ্ট্রপতিরা জোনটির চূড়ান্ত হস্তান্তর এবং খালটির অপারেশনের দিকে পানামার সাথে আলোচনা চালিয়েছিলেন, কিন্তু এটি এখনও সম্পন্ন হয়নি। কিন্তু সেই দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ভিয়েতনাম এবং ওয়াটারগেটের পরিপ্রেক্ষিতে আরেকটি আমেরিকান অপমান হিসাবে একটি “খাল উপহার” দেওয়ার পরামর্শই যথেষ্ট ছিল। দক্ষিণে রিগান ইভেন্টে জোরে করতালি আনুন. সুতরাং, প্রচারাভিযান উত্তর ক্যারোলিনায় এটিতে সর্বত্র চলে গেছে।

প্রভাব বিদ্যুতায়ন ছিল. রিগান বলেন, খালটি পানামা বা অন্য কাউকে দেওয়া উচিত নয়। “আমরা এটি তৈরি করেছি, আমরা এটি কিনেছি এবং আমরা এটি রাখতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন। এটি ছিল হেলমস ব্যবহার করেছিলেন তার প্রতিবেশী রাজ্যের সিনিয়র সেন স্ট্রম থারমন্ডের কাছ থেকে ধার নিয়ে প্রতিবেশী দক্ষিণ ক্যারোলিনার। হেলমস এবং থারমন্ড প্রাথমিকভাবে দক্ষিণের সিনেটরদের একটি ছোট কিন্তু শক্তিশালী দলকে নোঙর করেছিলেন যারা পানামায় খাল স্থানান্তরের আলোচনাকে প্রতিরোধ করেছিলেন।

Helms, Thurmond এবং Reagan প্রচারাভিযান চালানো হয় প্রায়ই পানামানিয়ার সরকার “মার্কসবাদী” এবং অন্যান্য অভিযোগ সম্পর্কে ভুল তথ্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত. তবে এটি অনেক আমেরিকানদের সাথে অনুরণিত হয়েছিল যারা বিষয়টিকে জাতীয়তাবাদের পরীক্ষা হিসাবে দেখেছিল – এমনকি দেশপ্রেমেরও। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি কাজ করেছে। যখন উত্তর ক্যারোলিনা রিপাবলিকানরা ভোট দেয়, তারা রেগানকে সংখ্যাগরিষ্ঠতা দেয় এবং ফোর্ডের বিরুদ্ধে 6-পয়েন্ট জয়লাভ করে।

রাতারাতি, জাতীয় আখ্যান বদলে গেল। একটি বিরক্তিকর জিওপি প্রাথমিক হঠাৎ মিডিয়ার চোখে একটি বার্নবার্নার ছিল। রিগানের কোষাগার আবার ভরে গেল। তিনি পানামা ইস্যু এবং নর্থ ক্যারোলিনা মোমেন্টাম চালিয়ে দক্ষিণের অন্যান্য রাজ্য, ইন্ডিয়ানা এবং নেব্রাস্কা এবং পশ্চিমে জয়লাভ করেছিলেন। সেই গ্রীষ্মে কানসাস সিটিতে সম্মেলনের মিলিত হওয়ার সময়, চ্যালেঞ্জার প্রায় ফাঁকটি বন্ধ করে দিয়েছিল। রিগ্যান তখন তার সম্ভাব্য চলমান সঙ্গী হিসেবে পেনসিলভানিয়ার একজন মধ্যপন্থী সিনেটরকে বেছে নিয়েছিলেন, সেই প্রতিনিধিদলকে বোঝানোর প্রয়াসে, একটি পদক্ষেপ যা খরচের গতি বাড়িয়ে দেয় এবং তাকে ছোট করে ফেলে।

ফলস্বরূপ, ফোর্ড 1976 সালের নভেম্বরে জর্জিয়ার প্রাক্তন গভর্নর জিমি কার্টারের কাছে অল্পের জন্য পরাজিত হন, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি পানামার সাথে চুক্তিটি বন্ধ করার জন্য দ্রুত অগ্রসর হন।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নিক্সনের দীর্ঘদিনের উপদেষ্টা, ফোর্ডের সেক্রেটারি অফ স্টেট হেনরি কিসিঞ্জারের লক্ষ্য ছিল খাল নিয়ন্ত্রণ করা। কিসিঞ্জার সাধারণভাবে লাতিন আমেরিকায় যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান উন্নত করার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে খাল স্থানান্তরকে দেখেছিলেন। কার্টার একজন প্রার্থী হিসাবে ধারণার প্রতি শান্ত ছিলেন, এমনকি ফোর্ডের সাথে তার অক্টোবরের বিতর্কের দেরীতেও বলেছিলেন যে তিনি “অদূর ভবিষ্যতে যেকোনো সময় পানামা খাল অঞ্চলের ব্যবহারিক নিয়ন্ত্রণ” ছেড়ে দেবেন না। কিন্তু নির্বাচনের দিন পর, সাইরাস ভ্যান্সের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, সেক্রেটারি অফ স্টেটের জন্য তার পছন্দ, কার্টার তার মন পরিবর্তন করেন এবং দীর্ঘকাল ধরে চলমান আলোচনাকে নতুন গতি দেন।

হেলমস, থারমন্ড এবং অন্যদের প্রচেষ্টা সিনেটে দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের চুক্তিকে অস্বীকার করার কাছাকাছি এসেছিল। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, টেনেসির সিনেট রিপাবলিকান নেতা হাওয়ার্ড বেকার তার সহকর্মীদের একটি মাত্র ভোটের মাধ্যমে শীর্ষে রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সরবরাহ করেছিলেন।

প্রাসঙ্গিক চুক্তি 1977 সালের সেপ্টেম্বরে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

রিগান পানামা চুক্তির বিরোধিতা করেছিলেন কিন্তু “1977 সালে যখন চুক্তিগুলি অবশেষে রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল তখন লক্ষণীয়ভাবে তার বক্তৃতা নিঃশব্দে ছিল,” লু ক্যাননের মতে, রিপোর্টার এবং জীবনী লেখক যিনি রিগানকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে এবং যে কারও চেয়ে বেশি সময় ধরে কভার করেছিলেন। ইন প্রেসিডেন্ট রিগান: আজীবনের ভূমিকা, কামান রিপোর্ট যে “ইস্যুটি তার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য পূরণ করার পরে পানামা খালের প্রতি রিগানের আগ্রহ হ্রাস পেয়েছে।” ক্যানন লিখেছেন যে রিগানের পোলস্টার তাকে বলেছিলেন যে সমস্যাটি প্রাথমিকভাবে কট্টর রক্ষণশীলদের আগ্রহের বিষয়। 1980 সাল নাগাদ, রেগান সেই বিভাগটিকে লক আপ করে রেখেছিলেন।

ট্রাম্প, তখন এবং এখন

1970 এর দশকের শেষের দিকে পানামা চুক্তির প্রতি ট্রাম্পের মনোভাবের কোনো পাবলিক রেকর্ড নেই। এটা সম্ভব যে তিনি সেই সময়ে তাদের বিরোধিতা করেছিলেন কারণ একজন 30 বছর বয়সী ব্যবসায়ী তার রিয়েল এস্টেট ফোকাস কুইন্স থেকে ম্যানহাটনে স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিলেন।

যা জানা যায় তা হল যে ট্রাম্প নিজেকে অন্তত রিগ্যানের মতো পারদর্শী প্রমাণ করেছেন যা শুনে তার সমাবেশে জনতাকে উত্তেজিত করে। এই সপ্তাহে পানামা ইস্যুটি তার দ্বিতীয় মেয়াদে বিদেশে মার্কিন স্বার্থকে আরও বেশি আক্রমণাত্মকভাবে জাহির করার বিষয়ে “আমেরিকা ফার্স্ট” ঘোষণার একটি ফুসিলাডের অংশ ছিল। এর মধ্যে রয়েছে গ্রিনল্যান্ডের আর্কটিক দ্বীপ অধিগ্রহণে ট্রাম্পের নতুন করে আগ্রহ, একটি ডেনিশ দখল যা বিক্রির জন্য নয়। যা একটি কম গুরুতর মুহূর্ত হতে পারে, ট্রাম্প তার ক্রিসমাস উইশ লিস্টের আইটেমগুলির মধ্যে “কানাডা” তালিকাভুক্ত করেছেন।

ট্রাম্পের বিবৃতিগুলির এই ক্লাস্টারে, পানামার উল্লেখটি সেই সমাবেশগুলির একটিতে ভিড়ের কাছ থেকে সবচেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়া পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি MAGA শিখা প্রজ্বলিত রাখা এবং আন্দোলন শক্তি প্রবাহিত রাখা সম্ভবত.

এবং এই মুহুর্তের জন্য, পানামায় প্রত্যাবর্তন মধ্যরাতে নিজের দ্বারা রাজনৈতিক কথোপকথনটি পুনরায় তৈরি করার ট্রাম্পের অতুলনীয় ক্ষমতার কথাও আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছে।

তিনি কি খাল বিতর্ক পুনরায় চালু করতে চেয়েছিলেন এবং পানামাকে মার্কিন শিপিংয়ের জন্য কম ফি দেওয়ার জন্য চাপ দিতে চেয়েছিলেন? গ্রিনল্যান্ডের দাবির পিছনে কি একই ধরনের নকশা আছে? নাকি কানাডার প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডোকে ট্রল করার ইচ্ছার চেয়ে আরও বেশি কিছু আছে?

এটা স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে যে ট্রাম্প পানামার উপর কোন ধরনের চাপ আনতে প্রস্তুত – যদি থাকে — তখন তিনি অফিসে ফিরে আসবেন। ইস্যুটি তার জন্য বিবর্ণ হতে পারে যেমনটি রেগানের ক্ষেত্রে হয়েছিল। অন্যান্য সমস্যাগুলি অনুপ্রবেশ করতে পারে, যেমনটি তারা রেগানের জন্য করেছিল।

এবং, তার পূর্বসূরির মতো, ট্রাম্প জানবেন যে ভিড় থেকে গর্জনের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য প্রম্পট কোথায় পাওয়া যায়।