ওয়াশিংটন ডিসি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ।- বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা এবং তার আশঙ্কা সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তারা বিচারিক সিদ্ধান্ত নিয়ে মজা করতে পারেন।
“আমাদের প্রতিষ্ঠাতা গ্যারান্টি দিতে দৃ determined ় প্রতিজ্ঞ ছিলেন যে আমাদের কোনও রাজতন্ত্র নেই। এবং তারা প্রথম যেভাবে এটি সম্পর্কে ভেবেছিল তা হ’ল কংগ্রেসকে অর্থের চেয়ে ক্ষমতা দেওয়া, ”মঙ্গলবার ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ে বলেছেন।
বিচারক স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি একটি সাধারণ উপায়ে কথা বলছেন, তবে তার কথাগুলি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের বর্তমান প্রসঙ্গে ফেডারেল প্রোগ্রামগুলি বন্ধ করার জন্য এবং এরপরে কয়েক ডজন আইনী চ্যালেঞ্জ বন্ধ করার বর্তমান প্রেক্ষাপটে আরও প্রকাশ্য সুর অর্জন করেছিলেন।
তার নতুন সরকারের প্রথম সপ্তাহগুলিতে, ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাজেটের আইটেমগুলি ব্যয় করার কংগ্রেসের আদেশের আগেই তিনি ফেডারেল সরকারে জালিয়াতি ও বর্জ্য যাকে বলে তাকে নির্মূল করতে পারেন।
সোমবার একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে সরকার বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ভর্তুকি প্রকাশের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।
রাষ্ট্রপতি মঙ্গলবার বলেছিলেন যে তিনি প্রতিকূল বিচারিক সিদ্ধান্তের আবেদন করবেন, তবে তিনি সেগুলি পূরণ করবেন। তবে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস এবং অন্যান্য ট্রাম্প মিত্র সাম্প্রতিক দিনগুলিতে বলেছেন যে তাঁর কিছু পদক্ষেপ আদালতের দ্বারা পর্যালোচনা সাপেক্ষে নয়। তিন আদালতের বিচারকের উদার সংখ্যালঘু সদস্য সোটোমায়র বলেছেন, তিনি আশা করেছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তারা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলবেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, “যেখানে সিস্টেমের অন্যান্য অভিনেতারা কংগ্রেস বা অন্যরা, আইন মেনে চলবে, কারণ এটিই আমরা সকলেই অফিসে শপথ করেছিলাম।”
তবে এটি আত্মবিশ্বাস বলে মনে হয় না যে বিচারিক বাক্যগুলি সর্বদা স্বল্প মেয়াদে পূর্ণ হয়।
তিনি বলেন, “কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তি তাদের মেনে চলার সিদ্ধান্ত নেয় কিনা তা নির্বিশেষে বিচারিক বাক্য রয়ে গেছে।” “এটি আদালতের আদেশ হিসাবে রয়ে গেছে যে এটি কোনও সময়ে সম্মান করবে এমন ভিত্তিতে এটি পরিবর্তন করে না।”
সোটোমায়র, যার জনসাধারণের উপস্থিতি প্রায়শই নাগরিক উদ্দেশ্যে বিতর্ককে অন্তর্ভুক্ত করেছে, তারা সুপ্রিম কোর্ট এবং এক্সিকিউটিভের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টি সম্পর্কে অনেক প্রতিফলিত হয়েছে বলে মনে হয়েছিল। তিনি সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতি জন মার্শালকে ১৮০৩ সালে মারবুরি বনাম মামলায় তাঁর সিদ্ধান্তের জন্য প্রশংসা করেছিলেন। ম্যাডিসন, যিনি বিচারিক পর্যালোচনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং জেফারসনের প্রশাসনের তিরস্কার করতে সক্ষম হন এমন কোনও রায় জারি না করেই তাকে কিছু করতে বাধ্য করে।
“আদালত জানত যে জেফারসন এই আদেশটি মান্য করবেন না,” তিনি আরও যোগ করে বলেছিলেন, “সংকট এড়ানোর জন্য এটি একটি খুব মার্জিত উপায় ছিল।”
তিনি রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিংকন এবং অ্যান্ড্রু জ্যাকসন জড়িতদের সহ অন্যান্য সংঘর্ষ গণনা করেছিলেন।
তিনি বলেন, “এটি পরীক্ষা করা হয়েছে এমন মুহুর্তগুলি আমাদের ছিল, তবে সাধারণভাবে আমরা এমন একটি দেশ হয়েছি যা বুঝতে পেরেছি যে আইনের শাসন আমাদের আমাদের গণতন্ত্র বজায় রাখতে সহায়তা করেছে,” তিনি বলেছিলেন।
তবে বিচক্ষণতা এবং মানদণ্ডের সাথে কাজ করা প্রয়োজন, তিনি বলেছিলেন। “আদালত সতর্কতার সাথে কাজ করেছে। আপনি সমাজে এতটা অগ্রসর হতে পারবেন না যে এটি বিদ্রোহ করে এবং এটিকে উপেক্ষা করে, তবে এটি এতটা পিছনে হতে পারে না যে আপনি সঠিক কাজটি করেন না। “
সোটোমায়র তার সহকর্মীদের সাথে সম্পর্কের বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি বলেছিলেন, অন্য বিচারকরা তাদের সাথে গভীর একমত না হলেও সৎ বিশ্বাসে অভিনয় করেছিলেন। “ভাল সহকর্মীদের মাঝে মাঝে নির্বোধ ধারণা থাকে তবে এটি তাদের খারাপ বা বোবা করে না,” তিনি বলেছিলেন।
সোটোমায়র জোর দিয়েছিলেন যে আদালতের নজির প্রত্যাহার না করার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত।
“আমাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে যতবার আমরা নজির প্রত্যাহার করি, আমরা মানুষের প্রত্যাশা এবং আইনের স্থিতিশীলতা পরিবর্তন করি। এটি আইন দ্বারা সুরক্ষিত আছে কি না সে সম্পর্কে লোকেরা অস্বস্তি বোধ করে, “তিনি বলেছিলেন।
তিনি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেননি, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আদালত গর্ভপাত, স্বীকৃতিমূলক পদক্ষেপ এবং প্রশাসনিক আইন সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ নজির প্রত্যাহার করেছে।
নাইট ফাউন্ডেশনের সভাপতি সাক্ষাত্কারকারী মেরিবেল পেরেজ ওয়েডসওয়ার্থ একটি গণতন্ত্রে গণমাধ্যমের ভূমিকা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
সোটোমায়র তার যৌবনের তথ্যবহুল পরিবেশের জন্য এক ধরণের নস্টালজিয়ায় সাড়া দিয়েছিলেন: তিনটি টেলিভিশন নেটওয়ার্ক এবং মুষ্টিমেয় অন্যান্য ট্রাস্ট মধ্যস্থতাকারী।
“প্রেস সর্বদা অন্য তিনটি শাখায় স্বচ্ছতা এনেছে। তিনি আরও যোগ করেছেন: “ইন্টারনেট প্রেস এবং বিশ্বের জন্য একটি অসাধারণ চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে।”
“আজকাল তথ্যবহুল সাক্ষরতার অভাব,” তিনি বলেছিলেন, “এটি একটি আসন্ন বিপর্যয়।”
তিনি বলেন, “আমরা আমাদের গণতন্ত্র হারাতে যাচ্ছি,” তিনি মিয়ামি ডেড কলেজের একটি অডিটোরিয়ামের দিকে তাকিয়ে বলেছিলেন যেখানে সেখানে অনেক শিক্ষার্থী ছিল। যদি না, তিনি না বলেন, “” বিশেষত আপনি, তরুণরা, “আপনার সিদ্ধান্ত গ্রহণে অবহিত করার জন্য পদক্ষেপ নিন।
