তবে প্রার্থীদের মধ্যে যারা সিস্টেমের রক্ষক এবং যারা সিস্টেম বিরোধী। ডেমোক্র্যাটরা হেরেছে কারণ তারা ট্রাম্পকে প্রতিষ্ঠাবিরোধী ক্রোধের একমাত্র কণ্ঠস্বর হতে দিয়েছে।
2016 সালে, আমেরিকান রাজনীতি ওবামা-ট্রাম্প ভোটার দ্বারা উল্টে গিয়েছিল, কিন্তু 2024 সালে আমাদের কাছে একটি আরও অদ্ভুত ঘটনা রয়েছে: AOC-ট্রাম্প ভোটার। ট্রাম্প প্রথমবার জিতেছেন অনেক ভোটারকে ধন্যবাদ (তাঁর সমর্থনের আনুমানিক 13 শতাংশ) যারা পূর্বে প্রথম আফ্রিকান আমেরিকান রাষ্ট্রপতির জন্য কমপক্ষে একবার-এবং প্রায়শই দুইবার ভোট দিয়েছিলেন। তার তৃতীয় রাষ্ট্রপতি পদে, ট্রাম্প কংগ্রেসের জেলাগুলিতে অপ্রত্যাশিতভাবে জোরালো সমর্থন এনেছিলেন যা ইলহান ওমর এবং রাশিদা তালাইবের মতো শক্তিশালী বামপন্থী ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, ট্রাম্প 2020 সালের তুলনায় 11 শতাংশের বেশি “স্কোয়াড” এর অন্য সদস্য আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজের জেলায় তার অবস্থানের উন্নতি করেছেন, এমনকি কংগ্রেসওম্যান নিজেই 68.9 শতাংশ ভোট নিয়ে ল্যান্ডস্লাইড দ্বারা জিতেছেন।
AOC-ট্রাম্প ভোটারদের অস্তিত্ব তাদের বিভ্রান্ত করতে পারে যারা শুধুমাত্র বাম-ডান বর্ণালী বরাবর রাজনীতি দেখেন। সর্বোপরি, ট্রাম্প কঠোর ডানপন্থী এবং AOC একজন জ্বলন্ত বামপন্থী।
কিন্তু রাজনীতিতে বাম-ডানই একমাত্র প্রাসঙ্গিক শ্রেণীবিন্যাস নয়। এর বেন কাওয়ালার দ্য ফ্রি প্রেস একটি আলোকিত TikTok ভিডিওর জন্য AOC-Trump ভোটারদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন যেখানে কেউ কেউ মুদ্রাস্ফীতির প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন আবার অন্যরা কমলা হ্যারিসের একজন কড়া নাকওয়ালা প্রসিকিউটর হিসেবে রেকর্ড সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন। একজন আফ্রিকান আমেরিকান মহিলা বলেছিলেন, “কমলা হ্যারিস একজন পুতুল।” কাওয়ালার যখন জিজ্ঞাসা করলেন, “কার পুতুল?” মহিলাটি উত্তর দিয়েছিলেন, “ব্যবস্থার জন্য একটি পুতুল।”
এই সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশে, “ব্যবস্থার জন্য একটি পুতুল”, আমরা 2016 এবং 2024-এ কেন ডোনাল্ড ট্রাম্প জিতেছিলেন – উভয় সময়ই স্থিতাবস্থার কারণে গভীরভাবে হতাশ ভোটারদের ক্ষোভকে প্রবাহিত করে একটি সিস্টেম-বিরোধী রাজনীতিবিদ হিসাবে ছুটে গিয়েছিলেন। . সেই নির্বাচনে, পছন্দটি ছিল ট্রাম্পের মধ্যে বিঘ্নকারী এবং প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে যারা নিজেদেরকে একটি ভাল সিস্টেমের রক্ষক হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন – যেটির প্রান্তের চারপাশে কিছুটা টনক নড়তে হবে কিন্তু কোন মৌলিক পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই। 2020 সালে, ট্রাম্প নিজেই অজনপ্রিয় স্থিতাবস্থার মুখ হওয়ার দুর্ভাগ্য পেয়েছিলেন: একটি জাতি কেবল কোভিড দ্বারা বিধ্বস্ত নয়, পুলিশি সহিংসতার বিরুদ্ধে একটি বিশাল বিদ্রোহের দ্বারাও বিপর্যস্ত। সেই নির্বাচনে, ট্রাম্প মানুষের শত্রু ছিলেন না; তিনি ছিলেন মানুষ। এটি জো বিডেনকে সাহায্য করেছিল (বার্নি স্যান্ডার্সের অর্থনৈতিক পপুলিজমের তার কো-অপশন দ্বারা শক্তিশালী) আমেরিকান ইতিহাসে সর্ববৃহৎ জনপ্রিয়-ভোট মোট জয়ী হয়েছিল: 81 মিলিয়ন ভোট। যখন 2024 সালের জন্য সমস্ত ভোট গণনা করা হবে, তখন হ্যারিসের কাছে প্রায় 75 মিলিয়ন থাকবে – প্রায় 6 মিলিয়নের হ্রাস।
শুধু আমেরিকায় নয়, বিশ্বের অন্যান্য উন্নত গণতন্ত্রে, এই মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিচ্ছেদ বাম বনাম ডান নয় বরং সিস্টেম বনাম অ্যান্টি-সিস্টেম। তার গুরুত্বপূর্ণ গ্রন্থে সিস্টেম বিরোধী রাজনীতি (2020), লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জোনাথন হপকিন যুক্তি দেন যে 2008 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কট 1980 এর দশক থেকে পশ্চিমা দেশগুলিতে আধিপত্য বিস্তারকারী নব্য উদারবাদী ঐক্যমত্যকে ভেঙে দিয়েছে এবং বাম এবং ডান উভয় পক্ষের রাজনীতিবিদদের জন্য দরজা খুলে দিয়েছে যারা চ্যালেঞ্জ করেছিল স্থিতাবস্থা নব্য উদারপন্থী উত্থানের সময়কালে, বাজারের প্রতিযোগিতার মডেলটি প্রভাব বিস্তার করেছিল, হপকিন লিখেছেন, এবং “প্রধান রাজনৈতিক দলগুলি ক্রমান্বয়ে এই বাজারের উদারপন্থী মডেলের চারপাশে একত্রিত হয়েছিল, তার অর্থের বেশিরভাগ নির্বাচনী গণতন্ত্রকে খালি করে দিয়েছে, কারণ প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক অভিজাতরা ক্রমবর্ধমান একটি ‘কার্টেল’-এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। ‘ নীতি বিকল্পের একটি সীমিত পরিসর অফার করছে৷’
2008 সালে যখন নিওলিবারেলিজম বিস্ফোরিত হয়েছিল, তখন ডানপন্থী সিস্টেম বিরোধী রাজনীতিবিদদের (ট্রাম্প, ইতালিতে মাত্তেও সালভিনি, হাঙ্গেরিতে ভিক্টর অরবান) জেনোফোবিয়া এবং অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদ প্রচার করার জন্য পথ তৈরি করা হয়েছিল, তবে বামদের সিস্টেম বিরোধী আন্দোলনের জন্যও (পোডেমোস ইন স্পেন, গ্রিসের সিরিয়াজা, বার্নি স্যান্ডার্সের বিদ্রোহ ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে) সমতাবাদী অর্থনীতির পক্ষে।
বর্তমান ইস্যু
হপকিন যেমন বিজ্ঞতার সাথে পর্যবেক্ষণ করেছেন, “জাতিগত বিদ্বেষ, অশুভ বিদেশী ষড়যন্ত্র বা ‘ভুয়া খবর’-এর অযৌক্তিক বিশ্বাস দ্বারা চালিত ‘পপুলিজম’ হিসাবে ব্যবস্থা-বিরোধী রাজনীতিকে খারিজ করার পরিবর্তে, আমাদের ধনীদের মধ্যে কী ভুল হয়েছে তা বোঝার মাধ্যমে শুরু করতে হবে। যারা তাদের শাসন করে তাদের থেকে অনেক নাগরিককে বিচ্ছিন্ন করতে গণতন্ত্র।”
আমেরিকান রাজনীতিতে, রিপাবলিকানরা একটি সিস্টেম-বিরোধী আন্দোলন (ট্রাম্পের এমএজিএ) দ্বারা দখল করা হয়েছিল, যখন ডেমোক্র্যাটরা তাদের সিস্টেম বিরোধী চ্যালেঞ্জকে পরাজিত করে এবং সাবমিট করেছিল (কিছু প্রধান স্যান্ডার্স নীতি বিডেন দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু স্যান্ডার্স এবং তার দ্বারা প্রকাশিত শ্রমিক শ্রেণীর ক্ষোভ বেশিরভাগ উত্সাহী সমর্থক দলের নেতাদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়নি)।
আশ্চর্যজনকভাবে, ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়ায়, হিলারি ক্লিনটন এবং কমলা হ্যারিস উভয়ই সিস্টেম-পন্থী বাগ্মীতা গ্রহণ করেছিলেন যা তাদের একটি বিপজ্জনকভাবে অস্থির ইন্টারলোপার দ্বারা হুমকির মধ্যে স্থিতাবস্থার রক্ষক হিসাবে নিক্ষেপ করেছিল। উভয় প্রার্থীই রিপাবলিকানদের কাছ থেকে (ক্লিনটনের জন্য ক্রিস্টিন টড হুইটম্যান এবং জন ওয়ার্নার, হ্যারিসের জন্য লিজ এবং ডিক চেনি) পাশাপাশি অবসরপ্রাপ্ত সামরিক কর্মকর্তা এবং ওয়াল স্ট্রিট টাইটানদের (মাইকেল ব্লুমবার্গ, মার্ক কিউবান) কাছ থেকে পাওয়া সমর্থন উল্লেখ করেছেন। ডেমোক্র্যাটরা যখন প্রতিষ্ঠার এই স্তম্ভগুলি থেকে তাদের সমর্থনের কথা বলছিলেন, তখন ট্রাম্পের দ্বিদলীয়তার নিজের অঙ্গভঙ্গি বিপরীত দিকে ছিল: তিনি নিজের চারপাশে প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটদের জড়ো করেছিলেন যারা হেটেরোডক্স (এবং কখনও কখনও সন্দেহাতীতভাবে ক্র্যাকপট) টিকা সম্পর্কে মতামতের জন্য পার্টি দ্বারা প্রান্তিক হয়েছিলেন। (রবার্ট এফ কেনেডি) এবং পররাষ্ট্রনীতি (তুলসি গ্যাবার্ড)।
একটি নির্বাচন-পরবর্তী বিলাপে, স্যান্ডার্স সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, “ডেমোক্র্যাটরা স্থিতাবস্থা রক্ষা করার জন্য একটি প্রচার চালিয়েছিল এবং প্রান্তের চারপাশে টিঙ্কারিং করেছিল। ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানরা পরিবর্তন এবং বিদ্যমান আদেশকে ভেঙে ফেলার বিষয়ে প্রচারণা চালিয়েছিল। আশ্চর্যের বিষয় নয়, রিপাবলিকানরা জিতেছে।”
এই জনতাবাদী ক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায়, বিল ক্লিনটন, নব্য উদারনীতিবাদের ক্ষয়প্রাপ্ত কিন্তু এখনও কৃপণ যুবরাজ, বলেছিলেন যে “সমস্ত স্থাপনা এবং সমস্ত লোক যারা টাই পরিধান করে… কাজ করার জন্য এবং একটি ভাল শিক্ষা আছে, আমরা মানুষের বৈধতা ভেঙে দিচ্ছি। যারা প্রকৃতপক্ষে এমন জিনিসগুলি জানেন যা আজ আমাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং আমাদের ক্রমাগত বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধি এবং সম্প্রীতির জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ।”
ডেমোক্র্যাটদের এখন নির্বাচন করতে হবে। বিল ক্লিনটনের মতো, তারা প্রতিষ্ঠার পক্ষ হয়ে দ্বিগুণ হতে পারে। অথবা তারা শেষ পর্যন্ত বার্নি স্যান্ডার্সের রাজনীতি গ্রহণ করতে পারে, যার অর্থ কেবল কয়েকটি সংস্কার নয় বরং গণতন্ত্রের শত্রু হিসাবে প্লুটোক্রেসির উপর পাইকারি আক্রমণ।
একটি প্রতিকূল আগত প্রশাসনের সাথে, আদালত এবং বিচারকদের একটি বিশাল পরিকাঠামো “বাকস্বাধীনতা”কে একটি নস্টালজিক স্মৃতিতে পরিণত করার অপেক্ষায়, এবং উত্তরাধিকারী নিউজরুমগুলি সঠিক, সত্য-ভিত্তিক প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য তাদের দায়িত্ব দ্রুত পরিত্যাগ করে, স্বাধীন মিডিয়া তার কাজ বন্ধ করে দিয়েছে নিজেই
এ জাতিআমরা সত্য, স্বচ্ছতা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক স্বাধীনতাকে সমুন্নত রাখার জন্য লড়াই করার জন্য একটি চড়া যুদ্ধের জন্য নিজেদের প্রস্তুত করছি-এবং আমরা একা এটি করতে পারি না।
এই মাসে, প্রতিটি উপহার জাতি 31 ডিসেম্বর পর্যন্ত প্রাপ্তি দ্বিগুণ হবে, $75,000 পর্যন্ত। যদি আমরা পুরো ম্যাচটি হিট করি, তাহলে রাজনৈতিক ভাষ্য এবং বিশ্লেষণ, গভীর-ডাইভিং রিপোর্টিং, তীক্ষ্ণ মিডিয়া সমালোচনা এবং যে দলটি এটি সম্ভব করে তার জন্য অর্থায়নের জন্য ব্যাঙ্কে $150,000 দিয়ে 2025 শুরু করি।
অন্যান্য সংবাদ সংস্থাগুলি যেমন তাদের ভিন্নমত প্রকাশ করে বা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নরম করে, জাতি ক্ষমতার কাছে সত্য কথা বলার জন্য, দেশপ্রেমিক ভিন্নমতের সাথে জড়িত থাকার জন্য এবং আমাদের পাঠকদের ন্যায় ও সাম্যের জন্য লড়াই করার ক্ষমতায়নের জন্য নিবেদিত রয়েছে। একটি স্বাধীন প্রকাশনা হিসাবে, আমরা স্টেকহোল্ডার, কর্পোরেট বিনিয়োগকারী, বা সরকারী প্রভাবের প্রতি নজর রাখি না। আমাদের আনুগত্য হচ্ছে সত্য ও স্বচ্ছতার প্রতি, আমাদের বিলোপবাদী শিকড়কে সম্মান করার জন্য, ন্যায়বিচার ও সমতার নীতির প্রতি—এবং আমাদের পাঠকদের প্রতি।
সামনের সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে, মুক্ত ও স্বাধীন সাংবাদিকদের কাজ আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে। জলবায়ু পরিবর্তন এবং অভিবাসন থেকে প্রজনন ন্যায়বিচার এবং রাজনৈতিক কর্তৃত্ববাদ পর্যন্ত জনগণের সঠিক রিপোর্টিং, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং তারা যে বিষয়গুলি নিয়ে যত্নশীল সেগুলির গভীর বোঝার অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হবে৷
সাথে দাড়িয়ে জাতি এখনআপনি শুধুমাত্র সত্যের ভিত্তিতে স্বাধীন সাংবাদিকতায় বিনিয়োগ করছেন না, বরং সত্য যে সম্ভাবনা তৈরি করবে তাতেও বিনিয়োগ করছেন।
একটি galvanized পাবলিক সম্ভাবনা. আরো ন্যায়পরায়ণ সমাজের। অর্থপূর্ণ পরিবর্তনের, এবং আরও আমূল, মুক্তিপ্রাপ্ত আগামীকাল।
সংহতি এবং কর্মে,
সম্পাদকগণ, জাতি
থেকে আরো জাতি
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত এবং তার অ-নির্বাচিত মেগা-বিলিওনিয়ার বন্ধু আবার লোভকে মহান করার প্রচেষ্টায় সম্পূর্ণ ডিকেন্সিয়ান হয়ে গেছে।
কংগ্রেস সংক্ষিপ্তভাবে একটি শাটডাউন এড়ায়, কিন্তু পুরো পর্বটি দোকানে অলিগার্কির একটি লুকোচুরি শিখর প্রস্তাব করে।
