“6টি সূচক সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যাতে তার উপর ভিত্তি করে, ডিসিলগুলি সামঞ্জস্য করা হয় এবং যাদের আয় বেশি তাদের ভর্তুকি গ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া হয়, যাতে সরকার সমাজের সবচেয়ে দুর্বল অংশকে আরও সহায়তা প্রদান করতে পারে।”
সরকারের মুখপাত্র ফাতেমেহ মোহাজেরানি ইরানের সংবাদপত্রে একটি নোটে লিখেছেন: “ভর্তুকির দশমিককরণে সংজ্ঞায়িত কাঠামো এবং ব্যবস্থা এক দশক পরে পরিবর্তন করা দরকার। কারণ অর্থনৈতিক ও সামাজিক সূচকগুলি পরিবর্তিত হয়েছে এবং এটি সম্ভব নয়। গত দশকের সূচকের সাথে সমাজের মানুষের আর্থিক সক্ষমতা পরিমাপ করার জন্য, সমবায় মন্ত্রণালয়ের দ্বারা উচ্চ আর্থিক সক্ষমতাযুক্ত ব্যক্তিদের চিহ্নিত করতে বাধ্য করা হয়েছে এই সূচকগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা যাতে তারা ভর্তুকি গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে বাদ যায় তবে এটি কোন যুক্তিতে ঘটে?
সমস্ত সরকারের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য হল যে তাদের সম্পদ সীমাহীন নয়। সরকারের সীমিত সম্পদের পাশাপাশি, সমাজকে সহায়তা করার লক্ষ্যে বিশ্বের সমস্ত সরকারগুলিতে নগদ ভর্তুকি প্রদানের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। এই দুটি সত্যের উপর ভিত্তি করে, যতটা সম্ভব সমাজের সবচেয়ে দুর্বল অংশকে সমর্থন করা প্রয়োজন। এই দৃষ্টিভঙ্গি সব সমাজে সমান ভর্তুকি প্রদানের পদ্ধতির থেকে ভিন্ন।
তিনজনের দুটি পরিবার বিবেচনা করুন। উভয় পরিবার একটি বঞ্চিত এলাকায় বাস করে এবং তাদের মাসিক আয় 3 থেকে 6 মিলিয়ন টমন। প্রথম পরিবারটি একই জায়গায় থাকে এবং দ্বিতীয় পরিবারটি আরও ভাল কাজের সুযোগ পেতে চলে যায় এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে, পরিবারের দুই সদস্যকে কাজ করার সুযোগ দেওয়া হয়।
এই পরিবর্তনের ফলে এই পরিবারের আয় বেড়ে দাঁড়াবে ২০ থেকে ৩০ কোটি টমন। স্বাভাবিকভাবেই, দ্বিতীয় পরিবারকে অবশ্যই তাদের চাকরির সুযোগ বজায় রাখার জন্য এই আয়ের একটি অংশ হারাতে হবে। পরিবহন এবং আবাসন ভাড়ার মতো খরচ, যা এই পরিবারের জন্য তাদের আসল বাসস্থানে খুব বেশি ব্যয়বহুল ছিল না। এ অবস্থায় ৩৫০ হাজার টমন ভর্তুকি দিয়ে প্রথম পরিবারের আয়ের প্রায় ৫ থেকে ১০ শতাংশ।
কিন্তু দ্বিতীয় পরিবারের জন্য, এটি 2% এর কম। এখন আপনার সীমিত সম্পদ এই দুই পরিবারের মধ্যে ভাগ করার কথা। এখানে তিনটি চিন্তা একে অপরের বিরোধী। প্রথম চিন্তা বিশ্বাস করে যে এই পরিবারগুলিকে সমর্থন করার সাথে সরকারের কিছু করার নেই। এই লোকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সমাজ এবং বাজারে সরকারের হস্তক্ষেপের একটি উদাহরণ এবং এটি করা উচিত নয়। এই চিন্তার ফলে সমাজে “বৈষম্য” প্রসারিত হয়। দ্বিতীয় চিন্তাধারা বিশ্বাস করে যে সীমিত সম্পদ সবাইকে সমানভাবে প্রদান করা উচিত।
এই চিন্তার দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়বিচার মানে ‘সমতা’। এই সমতাবাদী চিন্তা কমিউনিস্ট সমাজে অনুশীলনে ব্যর্থতা এবং পতনের মুখোমুখি হয়েছিল। কারণ এটি সীমিত সরকারি সম্পদের বাস্তবতাকে বিবেচনা করেনি এবং এই বিষয়টির দিকে মনোযোগ দেয়নি যে এই পদ্ধতিতে বাস্তবে যা ঘটে তা হল দারিদ্র্যের বন্টন।
তবে তৃতীয় চিন্তাভাবনা বিশ্বাস করে যে সরকারকে সবচেয়ে বেশি সহায়তা দেওয়া উচিত যারা বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। এই চিন্তাধারা অনুসারে, এখানে আলোচিত দুটি অনুমানভিত্তিক পরিবারের মধ্যে, প্রথম পরিবারের জন্য সরকারী সহায়তা তার জীবনযাত্রার মানের উল্লেখযোগ্য উন্নতি ঘটাতে পারে, তবে একই সমর্থন দ্বিতীয় পরিবারে খুব বেশি প্রভাব ফেলবে না। এই পরিস্থিতি বৃহত্তর মাত্রায় দেখা যায়।
কোনো সরকার দারিদ্র্য সম্পূর্ণরূপে দূর করার দাবি করতে পারে না। কোনো সরকারের সম্পদ ও সুযোগ-সুবিধাই সমাজের সবচেয়ে সচ্ছল অংশের মতো দরিদ্রদের অর্থনৈতিকভাবে তুলে ধরার জন্য যথেষ্ট নয়। এই ভিত্তিতে, 14 তম সরকারের প্রচেষ্টা “বৈষম্যের শতাংশ” এবং “বৈষম্যের পরিমাণ” হ্রাস করা। এই উদ্দেশ্যে, সমবায়, শ্রম ও সমাজকল্যাণ মন্ত্রক একটি প্রক্রিয়া তৈরি করছে যাতে সমাজ “বিস্তৃত পরীক্ষার” মাধ্যমে সরকারী সহায়তার জন্য আরও সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারে এবং আজ আমাদের কাছে উপলব্ধ সরঞ্জাম ও প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে। এই কারণে, 6 টি সূচক সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যার উপর ভিত্তি করে ডেসিলগুলি সামঞ্জস্য করা হয়েছে এবং যাদের আয় বেশি তাদের ভর্তুকি গ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যাতে সরকার সমাজের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অংশকে আরও সহায়তা প্রদান করতে পারে।
দীর্ঘস্থায়ী ইরানী সমাজ এটিও দেখিয়েছে যে যদি এটি আত্মবিশ্বাসী হয় যে এটি যে অর্থ এবং দাতব্য ক্রেডিট প্রদান করে (অথবা এটি যে সুবিধাগুলি হারাবে) তা সমাজের সবচেয়ে অভাবী মানুষের কাছে পৌঁছাবে, তবে এটি অবশ্যই এই কাজে অংশগ্রহণ করবে এবং তার সাথে থাকবে। »
