সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চ সামরিক আদালতে বেসামরিক বিচারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আন্তঃ -কর্ট আপিল শুনছে।
বিচারপতি আমিনউদ্দিনের নেতৃত্বে সাত মেম্বার সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মামলাটি শুনছে।
শুনানি চলাকালীন বিচারপতি জামাল ম্যান্ডোকেল আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে যদি মৌলিক অধিকারগুলি না পাওয়া যায় এবং কোনও আইনে যোগদান করা হয় তবে অধিকারগুলি কি প্রভাবিত হবে?
আপিলেন্টের আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজা বলেছিলেন যে সেনা আইনটি একটি ব্ল্যাকহোল, যদি কোনও সংশোধনী করা হয় তবে অপরাধটি অবশ্যই সেনা আইনের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে।
বিচারপতি জামাল মান্ডোকেল আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সশস্ত্র বাহিনীর কোনও ব্যক্তি যদি বাড়িতে কোনও অপরাধ করেন তবে তিনি কি সেনা আইনও আবেদন করবেন?
আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজা বলেছিলেন যে পাঞ্জাবের একটি ঘুড়ি উড়িয়ে দেওয়া নিষিদ্ধ, যদি তিনি পাঞ্জাবের কোনও ঘুড়ি, তবে তিনি সামরিক আদালতে যাবেন না, এটি নাগরিক আইন চাপিয়ে দেবে, এই মামলায় দুটি বিষয়ও রয়েছে, একটি অনুচ্ছেদ 175 এও রয়েছে একটি অনুচ্ছেদ 175 একটি সমস্যা। যদি এটি মৌলিক অধিকার হয় তবে দরজা বন্ধ হবে না।
সালমান রাজার সাথে শুনানির সময় বিচারপতি না em িম আখতার একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন করেছিলেন।
বিচারপতি না em িম আক্তার আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজাকে বলেছিলেন যে তিনি হালকাভাবে বলছিলেন, তিনি খারাপভাবে মেনে নেবেন না, আজ আপনার রাজনৈতিক দলের একটি রাজনৈতিক দলের সাথে আপনার রাজনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে, আপনার রাজনৈতিক দলের সেনাবাহিনীর আইন সংশোধন। এটি তৈরি করা হয়েছিল, আপনার রাজনৈতিক দলটি সেনাবাহিনী আইনকে আন্তরিকভাবে আইন করেছে।
যার কাছে আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজা বলেছিলেন, “আমি সেই সময় পিটিআইয়ের অংশ ছিলাম না, আমি সবসময় বিরোধিতা করি। ১৯ 197৫ সালে এফবি আলি মামলায় প্রথমবারের মতো আমার দু’জনের মধ্যে উল্লেখ করা হয়েছিল।
বিচারপতি জামাল মান্ডোকেল আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে যদি কোনও সৈনিকের কোনও ঘরোয়া সমস্যা থাকে, যদি দ্বিতীয় স্ত্রী প্রথম স্ত্রীর ইচ্ছা ব্যতীত বিবাহিত হন তবে দ্বিতীয় বিবাহকে কি সামরিক আদালতে প্রেরণ করা হবে?
বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাজহার আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজাকে জিজ্ঞাসা করলেন কেন প্রতিবার সুপ্রিম কোর্টের সময় নিবন্ধটি দেখুন।
আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজা বলেছিলেন যে যদি কোনও আইনী কাঠামো পরিবর্তন হয় তবে বিচারিক পর্যালোচনা করা যেতে পারে, অনুচ্ছেদ 8 3 বিশ -একের জন্য উপলব্ধ নেই।
বিচারপতি না em িম আখতার আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজাকে বলেছিলেন যে এই অধ্যাদেশটি ১৯6767 সালে একটি বিশ -একের জন্য, যার একটি শব্দ রয়েছে, এই অধ্যাদেশের মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে এতটা অপ্রচলিত নয়? ১৯6767 সালে, সেনাবাহিনী আইনটি অধ্যাদেশে দু’জনের কাছে এসেছিল, ১৯ 197৩ সালের সংবিধান 120 দিন, যা আরও 120 দিন আরও গ্রহণ করে, সংবিধানের অধ্যাদেশটি সেই সময়ে, সেই সময়ে, সেই সময়ে। পরিস্থিতিটিও মনে রাখবেন, এমন একটি যুদ্ধ হয়েছিল যার পরে রাজনীতিবিদরা এই আন্দোলন শুরু করেছিলেন, তাদের শাসন ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য যে অধ্যাদেশ আনা হয়েছে তা আর কোথাও নেই, যদি আমি ভুল হয় তবে এটি সংশোধন করুন, আপনি এই বিষয়টি করুন। কেন আসছে না
বিচারপতি জামাল খান মান্ডোকেল বলেছিলেন যে তখন একজনের শো ছিল।
বিচারপতি না em িম আখতার আফগান আইনজীবীকে প্রশ্নগুলি নোট করতে, বিরতির পরে প্রতিক্রিয়া জানাতে বলেছিলেন।
আইনজীবী সালমান আক্রাম রাজা বলেছিলেন, “আমি বিচারিক ব্যবধানের সময় চেক করি।”
