সিআইএ বছরের পর বছর ধরে বলেছে যে কোভিড মহামারীটি চীনের উহানের একটি ভেজা বাজার থেকে বা সেখানকার একটি গবেষণা ল্যাবে দুর্ঘটনাজনিত ফাঁস থেকে প্রাকৃতিকভাবে উদ্ভূত হয়েছিল কিনা তা উপসংহার করার জন্য তাদের কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই।
কিন্তু সংস্থাটি এই সপ্তাহে একটি নতুন মূল্যায়ন জারি করেছে, বিশ্লেষকরা বলছেন যে তারা এখন ল্যাব তত্ত্বের পক্ষে।
কর্মকর্তারা বলেছেন, সংস্থার স্থানান্তরের পিছনে কোনও নতুন বুদ্ধি নেই। বরং এটি একই প্রমাণের উপর ভিত্তি করে যা এটি কয়েক মাস ধরে চিবিয়ে চলেছে।
বিশ্লেষণটি, যদিও, এজেন্সির কাজের সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে, মহামারী প্রাদুর্ভাবের আগে উহান প্রদেশের উচ্চ সুরক্ষা ল্যাবগুলির অবস্থার উপর ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে।
এজেন্সির একজন মুখপাত্র বলেছেন যে অন্য তত্ত্বটি প্রশংসনীয় রয়ে গেছে এবং এজেন্সি উপলব্ধ বিশ্বাসযোগ্য নতুন গোয়েন্দা প্রতিবেদনের মূল্যায়ন চালিয়ে যাবে।
কিছু আমেরিকান কর্মকর্তা বলেছেন যে বিতর্কটি খুব কম গুরুত্বপূর্ণ: চীনা সরকার হয় তার বাজারগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে বা তার ল্যাবগুলির তদারকি করতে ব্যর্থ হয়েছে। কিন্তু অন্যরা যুক্তি দেয় যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বুদ্ধিমত্তা এবং বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন।
জন র্যাটক্লিফ, সিআইএ-র নতুন পরিচালক, ল্যাব ফাঁস হাইপোথিসিসের পক্ষে দীর্ঘদিন ধরে। তিনি বলেছেন এটি বুদ্ধিমত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ যা বোঝা দরকার এবং এটি মার্কিন-চীনা সম্পর্কের জন্য পরিণতি বহন করে।
মিঃ র্যাটক্লিফের কিছুক্ষণ পরেই শিফটের ঘোষণা আসে ব্রিটবার্ট নিউজকে বলেছেন তিনি আর কোভিড মহামারীটির উত্স নিয়ে বিতর্কের এজেন্সিটিকে “সাইডলাইনে” চান না। মিঃ র্যাটক্লিফ দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ভাইরাসটি সম্ভবত উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
কর্মকর্তারা বলেছেন যে সংস্থাটি নতুন বসের কাছে তার মতামত নিচ্ছে না এবং নতুন মূল্যায়ন কিছু সময়ের জন্য কাজ করছে।
বিডেন প্রশাসনের শেষ সপ্তাহগুলিতে, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জেক সুলিভান মহামারীটির উত্স সম্পর্কে একটি নতুন শ্রেণিবদ্ধ পর্যালোচনার আদেশ দিয়েছিলেন। সেই পর্যালোচনার অংশ হিসাবে, সংস্থার পূর্ববর্তী পরিচালক, উইলিয়াম জে বার্নস, বিশ্লেষকদের বলেছিলেন যে তাদের কোভিডের উত্স সম্পর্কে একটি অবস্থান নেওয়া দরকার, যদিও তিনি অজ্ঞেয়বাদী ছিলেন যে তাদের কোন তত্ত্বটি গ্রহণ করা উচিত, একজন সিনিয়র মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তা বলেছেন।
আরেকজন ঊর্ধ্বতন মার্কিন কর্মকর্তা বলেন, নতুন বিশ্লেষণ প্রকাশ ও প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত ছিল মিঃ র্যাটক্লিফের।
মহামারীটির প্রাদুর্ভাবের পর থেকে, উহানের করোনভাইরাসগুলি পরিচালনাকারী দুটি ল্যাবগুলি যথেষ্ট কঠোরভাবে সুরক্ষা প্রোটোকল অনুসরণ করেছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন ঘুরছে।
সংস্থাটি “কম আত্মবিশ্বাসের সাথে” তার নতুন মূল্যায়ন করেছে, যার অর্থ এটির পিছনের বুদ্ধি খণ্ডিত এবং অসম্পূর্ণ।
এমনকি কঠোর বুদ্ধিমত্তার অভাবে, ল্যাব ফাঁস অনুমান গুপ্তচর সংস্থার অভ্যন্তরে ভিত্তি লাভ করছে। কিন্তু কিছু বিশ্লেষক নতুন তথ্যের অভাবে অবস্থান পরিবর্তন করার বুদ্ধি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
প্রাক্তন কর্মকর্তারা বলেছেন যে তারা ট্রাম্প প্রশাসনের কোভিড উত্সের বুদ্ধিমত্তার একটি নতুন পরীক্ষার বিরোধিতা করছেন না। কর্মকর্তারা হোয়াইট হাউসকে বলার পর রাষ্ট্রপতি বিডেন তার প্রশাসনের প্রথম দিকে গোয়েন্দা তথ্যের একটি নতুন পর্যালোচনার নির্দেশ দিয়েছিলেন তাদের কাছে এখনও-নিরীক্ষিত প্রমাণ রয়েছে।
মিঃ র্যাটক্লিফ গোয়েন্দা সংস্থায় রাজনীতিকরণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। মিঃ র্যাটক্লিফ, যিনি প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনে জাতীয় গোয়েন্দা বিভাগের পরিচালক ছিলেন, 2023 সালে ফক্স নিউজের একটি প্রবন্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিআইএ বিডেন প্রশাসনের জন্য ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা এড়াতে ল্যাব ফাঁসকে আলিঙ্গন করতে চায়নি।
“আসল সমস্যা হল, সংস্থাটি একমাত্র মূল্যায়ন করতে পারে – যেটি হল একটি ভাইরাস যা এক মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকানকে হত্যা করেছিল একটি সিসিপি-নিয়ন্ত্রিত ল্যাব থেকে যার গবেষণায় চীনা সেনাবাহিনীর জন্য কাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল – বিডেন প্রশাসনের বিশাল ভূ-রাজনৈতিক প্রভাব রয়েছে। মাথার মুখোমুখি হতে চাই না,” তিনি টুকরোটিতে বলেছিলেন, যা ক্লিফ সিমস নামে একজন শীর্ষ সহযোগীর সাথে লেখা হয়েছিল। সিসিপি বলতে চীনের কমিউনিস্ট পার্টিকে বোঝায়।
সেনেটর টম কটন, আরকানসাসের রিপাবলিকান এবং সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির নতুন চেয়ারম্যান, দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন যে তিনি ভেবেছিলেন মহামারীটি উহানের একটি ল্যাব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং সংস্থার রায় পরিবর্তনের প্রশংসা করেছেন।
“এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিশ্বে মহামারী ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য চীনকে অর্থ প্রদান করা,” মিঃ কটন বলেছিলেন।
মিঃ র্যাটক্লিফ বৃহস্পতিবার শপথ নেওয়ার সময় বলেছিলেন যে কোভিডের উত্সের দিকে নজর দেওয়া একটি “দিন 1” অগ্রাধিকার ছিল।
“আমি মনে করি আমাদের বুদ্ধিমত্তা, আমাদের বিজ্ঞান এবং আমাদের সাধারণ জ্ঞান সবই সত্যই নির্দেশ করে যে কোভিডের উত্সটি উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে একটি ফাঁস ছিল,” তিনি ব্রিটবার্টকে বলেছিলেন। “কিন্তু সিআইএ সেই মূল্যায়ন করেনি বা অন্তত সেই মূল্যায়ন প্রকাশ্যে করেনি। তাই আমি সেদিকে ফোকাস করতে যাচ্ছি এবং বুদ্ধিমত্তার দিকে নজর দেব এবং নিশ্চিত করব যে জনসাধারণ সচেতন যে এজেন্সি পাশ কাটিয়ে যেতে চলেছে।”
বিডেন প্রশাসনের সিনিয়র গোয়েন্দা কর্মকর্তারা তাদের প্রক্রিয়া এবং পদ্ধতি রক্ষা করেছেন। তারা বলেছে যে কোন বুদ্ধিমত্তা দমন করা হয়নি এবং জোর দিয়ে বলেছে যে তাদের বিশ্লেষণে রাজনীতি আসেনি।
এই কর্মকর্তারা বলছেন যে ল্যাব ফাঁস এবং প্রাকৃতিক কারণ তত্ত্ব উভয়ের জন্যই শক্তিশালী যৌক্তিক যুক্তি রয়েছে, তবে ইস্যুটির উভয় দিকেই কেবল বুদ্ধিমত্তার কোনও সিদ্ধান্তমূলক অংশ নেই।
প্রাকৃতিক উৎপত্তি তত্ত্বকে বাড়ানোর জন্য, গোয়েন্দা কর্মকর্তারা সেই প্রাণীটিকে খুঁজে বের করতে চান যেটি এটিকে একজন মানুষের কাছে পাঠিয়েছে বা একটি বাদুড় খুঁজে বের করতে চাইছে যা কোভিড সৃষ্টিকারী করোনভাইরাসটির সম্ভাব্য পূর্বপুরুষ ছিল।
একইভাবে, ল্যাব ফাঁসটি সিল করার জন্য, গোয়েন্দা সম্প্রদায় প্রমাণ খুঁজে পেতে চায় যে উহানের একটি ল্যাব একটি বংশধর ভাইরাস নিয়ে কাজ করছে যা সরাসরি মহামারীর দিকে পরিচালিত করেছিল।
কোনো প্রমাণও পাওয়া যায়নি।
কিন্তু মিঃ র্যাটক্লিফ আরও আক্রমনাত্মক সিআইএ-এর প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং এটা সম্ভব যে তিনি তথ্যের অনুসন্ধানে উহানের ল্যাব বা চীনা সরকারকে অনুপ্রবেশ করার জন্য আরও পদক্ষেপের নির্দেশ দেবেন।
এটি চুরি করা সহজ গোপনীয়তা হবে না। আমেরিকান কর্মকর্তারা বলেছেন, চীনা সরকারের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা জানেন না এবং জানতে চান না। তাই যদি বুদ্ধিমত্তা থাকে তবে সম্ভবত এটি এমন একটি জায়গায় লুকিয়ে আছে যেখানে পৌঁছানো কঠিন।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে সাক্ষাত্কার নেওয়া গোয়েন্দা কর্মকর্তারা বলেছেন যে অন্তত তত্ত্বগতভাবে চীনের একটি ল্যাবে এমন প্রমাণের একটি অংশ বিদ্যমান থাকতে পারে। তবে, তারা বলেছিল, ভাইরাসের উত্সকে ঘিরে প্রশ্নের উত্তরগুলি একটি বুদ্ধিমত্তা প্রকাশের মাধ্যমে নয়, একটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির মাধ্যমে আসার সম্ভাবনা রয়েছে।
বিডেন প্রশাসনের অধীনে, গোয়েন্দা সম্প্রদায় এই তত্ত্বের দিকে ঝুঁকেছিল যে ভাইরাসটি বাজার থেকে এসেছে। তবে কর্মকর্তারা সহজেই স্বীকার করেছেন যে এটি খুব কমই নিশ্চিত জিনিস ছিল।
ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল এবং ডিফেন্স ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি সহ পাঁচটি সংস্থা মূল্যায়ন করেছে যে প্রাকৃতিক এক্সপোজার সম্ভবত মহামারীটি ঘটায়। কিন্তু তারা বলেছে যে তাদের মূল্যায়নে তাদের আস্থা কম।
এখন পর্যন্ত, দুটি সংস্থা, এফবিআই এবং শক্তি বিভাগ, ভেবেছিল একটি ল্যাব লিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু তাদের তত্ত্ব ভিন্ন। এফবিআই বিশ্বাস করে ভাইরাসটি উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি থেকে এসেছে। শক্তি বিভাগ অন্য একটি ল্যাব, উহান সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোলের উপর বাজি রেখেছিল।
কর্মকর্তারা বলছেন না যে সিআইএ বিশ্বাস করে যে একটি ল্যাব বা অন্যটি ভাইরাসটির সম্ভাব্য উত্স ছিল।
