লেখা
সিনেট, নগর পুনর্গঠন ও আবাসন ও আইনসভা অধ্যয়নের ইউনাইটেড কমিশনের মাধ্যমে, কমিশনগুলিতে ইনফোনভিটের আইনে সংস্কারের মুহুর্তে অনুমোদিত, ১৮ টি ভোটের পক্ষে, 7 এবং ২ টি বিরত থাকার পক্ষে। ইতিমধ্যে চেম্বার অফ ডেপুটিগুলি দ্বারা সংশোধন ছাড়াই এই উদ্যোগটি সমর্থন করা হয়েছিল, বৃহস্পতিবার পূর্ণাঙ্গতায় আলোচনা করা হবে।
বিতর্ক চলাকালীন, যা দুই ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে চলেছিল, সংখ্যাগরিষ্ঠের বিধায়করা বিরোধীদের সমালোচনার বিরুদ্ধে সংস্কারকে রক্ষা করেছিলেন, যা সরকারের শ্রমিকদের আবাসন তহবিল রয়েছে এমন সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। সরকারী ব্লক থেকে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে প্রস্তাবটি শালীন বাড়িগুলিতে বিশেষত নিম্ন -আয়ের খাতের জন্য অ্যাক্সেসের গ্যারান্টি দেওয়ার চেষ্টা করে এবং ইনফোনাভিটের সংস্থানগুলি তাদের মূল উদ্দেশ্য অনুযায়ী ব্যবহার করা অব্যাহত থাকবে।
সর্বাধিক বিতর্ক তৈরি করার অন্যতম একটি বিষয় হ’ল সামাজিক আগ্রহের আবাসন নির্মাণ ও ইজারা দেওয়ার জন্য দায়ী একটি ফিলিয়াল সংস্থা তৈরি করার জন্য ইনফোনভিটকে দেওয়া অনুষদ। বিরোধীরা এই নতুন সত্তার প্রশাসনে স্বচ্ছতা, পাশাপাশি এর নির্দেশিকা নিয়োগের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। তদুপরি, নাগরিক আন্দোলনের জন্য একটি প্রস্তাবকে সহায়ক সংস্থাটির পরিচালন সংস্থার প্রতিনিধিত্ব সংশোধন করার জন্য প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে শ্রমিক এবং ব্যবসায়ীরা তাদের পরিচালনায় অংশ নেবেন না।
আরেকটি দিক যা আলোচনা তৈরি করেছিল তা হ’ল ইনফোনভিটের পরিচালকের পদবি। বিরোধী বিধায়করা এক ব্যক্তির কার্যকারিতার ঘনত্বের সমালোচনা করেছিলেন এবং তাদের আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের প্রতি তাদের অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠদের বেশিরভাগই উল্লেখ করেছিলেন যে পূর্ববর্তী সরকারগুলিতে নিয়োগগুলি একইভাবে করা হয়েছিল এবং সেই সময়ে এই সিদ্ধান্তগুলি প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়নি।
পুরো বিতর্ক জুড়ে, এটি পুনরায় উল্লেখ করা হয়েছিল যে সংস্কারটি ইনফোনাভিটের আর্থিক মডেলটিতে ঘাটতিগুলি সংশোধন করার চেষ্টা করে, যা শ্রমিকদের জন্য অপ্রত্যাশিত debts ণ অর্জনের জন্য দায়ী। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধায়করা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে অতীতে আবাসন ইউনিটগুলি প্রত্যন্ত অঞ্চলে এবং সামান্য অবকাঠামো সহ পর্যাপ্ত পরিকল্পনা ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল।
