সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস মঙ্গলবার একটি সতর্কতা জারি করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই “বিচারিক স্বাধীনতা” বজায় রাখতে হবে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের অভিষেক থেকে কয়েক সপ্তাহ দূরে।
রবার্টস ফেডারেল বিচার বিভাগের বার্ষিক প্রতিবেদনে তার উদ্বেগ ব্যাখ্যা করেছেন।
“সবাইকে খুশি করা বিচারিক কাজের প্রকৃতির মধ্যে নেই। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একজন বিজয়ী এবং একজন হেরে যায়। প্রতিটি প্রশাসন আদালতের ব্যবস্থায় পরাজয়ের সম্মুখীন হয়-কখনও কখনও নির্বাহী বা আইন প্রণয়নের ক্ষমতা বা অন্যান্য ফলাফলের বিষয়গুলির জন্য বড় প্রভাবের ক্ষেত্রে,” ১৫ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে লিখেছেন রবার্ট। “তবুও, বিগত কয়েক দশক ধরে, আদালতের সিদ্ধান্তগুলি, জনপ্রিয় হোক বা না হোক, অনুসরণ করা হয়েছে এবং জাতি 1950 এবং 1960 এর দশকে জর্জরিত স্থবিরতা এড়িয়ে গেছে।”
“গত কয়েক বছরের মধ্যে, তবে, রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে নির্বাচিত কর্মকর্তারা ফেডারেল আদালতের রায়ের জন্য প্রকাশ্য অবহেলার ভীতি দেখিয়েছেন,” ট্রাম্প, রাষ্ট্রপতি বিডেন বা কোনও নির্দিষ্ট আইন প্রণেতার নাম না নিয়ে রবার্টস বলেছিলেন। “এই বিপজ্জনক পরামর্শগুলি, যতই বিক্ষিপ্ত হোক না কেন, দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সংরক্ষণের যোগ্য। আমার প্রয়াত সহকর্মী বিচারপতি রুথ ব্যাডার গিন্সবার্গ যেমন লিখেছেন, একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ ‘যে কোনো দেশে আইনের শাসনের জন্য অপরিহার্য’, তবুও এটি ‘অরক্ষিত’ আক্রমণ করা; যদি সমাজের আইনটি তার আশ্বস্ত করার যত্ন না নেয় তবে এটি ভেঙে যেতে পারে সংরক্ষণ।'”
“আমি সমস্ত আমেরিকানকে আমাদের প্রতিষ্ঠাতা প্রজন্মের এই উত্তরাধিকারের প্রশংসা করতে এবং এর সহনশীলতাকে লালন করার জন্য আহ্বান জানাই,” রবার্টস বলেছিলেন।
সিবিএস রিপোর্টার বলেছেন
রবার্টস প্রধান বিচারপতি চার্লস ইভান্স হিউজেসকেও উদ্ধৃত করেছেন, যিনি মন্তব্য করেছেন যে সরকারের তিনটি শাখাকে “সফল সহযোগিতায় কাজ করতে হবে” যাতে “সরকারের বিভাগের কার্যকর কার্যকারিতা সম্ভব হয় যা বিচারিক নিরপেক্ষতা এবং স্বাধীনতার সাথে স্বাধীনতার স্বার্থ রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে” “
মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং সহযোগী বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র 7 মার্চ, 2024-এ একটি যৌথ অধিবেশনের আগে রাষ্ট্রপতি বিডেনের বার্ষিক স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণের আগে হাউসের তলায় দাঁড়িয়ে আছেন। (শন থিউ-পুল/গেটি ইমেজ)
“আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং অর্থনৈতিক শক্তি আইনের শাসনের উপর নির্ভর করে,” রবার্টস লিখেছেন।
ট্রাম্পকে ব্যালট থেকে অযোগ্য ঘোষণা করার প্রচেষ্টাকে থামানোর আরেকটি উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে রবার্টস দ্বারা লেখা একটি যুগান্তকারী সুপ্রিম কোর্টের অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্ত, নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পথে রিপাবলিকান মনোনীতদের প্রধান বিজয় হিসাবে চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্তটি বিডেনের মতো ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, যারা পরে অপ্রকাশিত ভ্রমণ এবং ধনী উপকারকারীদের কাছ থেকে কিছু বিচারকের কাছে উপহার নিয়ে সমালোচনার পরে মেয়াদ সীমা এবং একটি প্রয়োগযোগ্য নীতিবিধির আহ্বান জানিয়েছিল।
মুষ্টিমেয় ডেমোক্র্যাট এবং একজন রিপাবলিকান আইন প্রণেতা গত বছর গর্ভপাতের ওষুধ মিফেপ্রিস্টোনের জন্য এফডিএ অনুমোদন প্রত্যাহার করার জন্য ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারকের সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করার জন্য বিডেনকে অনুরোধ করেছিলেন। বিডেন রায়কে বাইপাস করার জন্য নির্বাহী পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছিলেন এবং সুপ্রিম কোর্ট পরে হোয়াইট হাউসকে ওষুধ বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়ে স্থগিতাদেশ দেয়।
5 ফেব্রুয়ারী, 2024-এ ওয়াশিংটন, ডিসিতে সুপ্রিম কোর্ট দেখা যাচ্ছে। (ম্যান্ডেল এবং/এএফপি গেটি ইমেজের মাধ্যমে)
হাইকোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতাও গত বছর রায় দিয়েছিল যে বিডেনের ব্যাপক ছাত্র ঋণ ঋণ ক্ষমার প্রচেষ্টা নির্বাহী ক্ষমতার একটি অবৈধ ব্যবহার গঠন করে।
2024 সালের সবচেয়ে বড় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত: শেভরন মতবাদকে বাতিল করার জন্য রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা থেকে
2018 সালে রবার্টস এবং ট্রাম্পের সংঘর্ষ হয় যখন প্রধান বিচারপতি একজন বিচারককে “ওবামা বিচারক” হিসাবে তার অভিবাসী আশ্রয় নীতি প্রত্যাখ্যান করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে তিরস্কার করেছিলেন।
2020 সালে, রবার্টস নিউইয়র্কের সিনেট ডেমোক্র্যাটিক নেতা চাক শুমারের করা মন্তব্যের সমালোচনা করেছিলেন যখন সুপ্রিম কোর্ট একটি উচ্চ-প্রোফাইল গর্ভপাতের মামলা বিবেচনা করছিল।
রবার্টস মঙ্গলবার রাজা জর্জ তৃতীয়ের আজীবন নিয়োগের ঔপনিবেশিক বিচারকদের প্রত্যাহার করার একটি গল্প বর্ণনা করে তার চিঠিটি উপস্থাপন করেছিলেন, একটি আদেশ যা “ভালোভাবে গৃহীত হয়নি”। ট্রাম্প এখন একটি উচ্চাভিলাষী রক্ষণশীল এজেন্ডা নিয়ে রাষ্ট্রপতি হিসাবে দ্বিতীয় মেয়াদের জন্য প্রস্তুত হচ্ছেন, যার উপাদানগুলিকে আইনিভাবে চ্যালেঞ্জ করা হতে পারে এবং আদালতের সামনে শেষ হতে পারে যার রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতায় ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে নিযুক্ত তিন বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত।
বার্ষিক প্রতিবেদনে, প্রধান বিচারপতি সাধারণত লিখেছেন যে আদালতের সিদ্ধান্তগুলি অজনপ্রিয় হলেও বা রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের জন্য পরাজয় চিহ্নিত করলেও, সরকারের অন্যান্য শাখাগুলি অবশ্যই আইনের শাসন নিশ্চিত করতে তাদের প্রয়োগ করতে ইচ্ছুক হবে। রবার্টস ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ডের সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেটি 1954 সালে স্কুলগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় যা দক্ষিণ গভর্নরদের প্রতিরোধের মুখে ফেডারেল প্রয়োগের প্রয়োজন ছিল।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, বাম, এবং সহযোগী বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো বসে আছেন যখন তারা এবং সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য সদস্যরা ওয়াশিংটন, ডিসিতে 7 অক্টোবর, 2022-এ শুক্রবার ক্যাপিটল হিলের সুপ্রিম কোর্ট ভবনে একটি গ্রুপ ছবির জন্য বসে আছেন (জেবিন বটসফোর্ড/দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট গেটি ইমেজের মাধ্যমে)
তিনি আরও বলেন, “বিচারকদের মামলায় তাদের রায়ের জন্য ভয় দেখানোর চেষ্টা অনুপযুক্ত এবং এর তীব্র প্রতিবাদ করা উচিত।”
যদিও সরকারী কর্মকর্তা এবং অন্যদের রায়ের সমালোচনা করার অধিকার রয়েছে, তাদেরও সচেতন হওয়া উচিত যে তাদের বিবৃতি “অন্যদের দ্বারা বিপজ্জনক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে,” রবার্টস লিখেছেন।
ইউএস মার্শাল সার্ভিসের পরিসংখ্যান অনুসারে, গত এক দশকে ফেডারেল বিচারকদের লক্ষ্য করে হুমকি তিনগুণেরও বেশি বেড়েছে। উইসকনসিন এবং মেরিল্যান্ডের রাজ্য আদালতের বিচারকদের 2022 এবং 2023 সালে তাদের বাড়িতে হত্যা করা হয়েছিল, রবার্টস লিখেছেন।
“বিচারকদের কাজের কারণে সহিংসতা, ভীতি প্রদর্শন এবং অবমাননা আমাদের প্রজাতন্ত্রকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য,” তিনি লিখেছেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
রবার্টস বিচারকদের স্বাধীনতার জন্য হুমকি হিসাবে আদালতের রায় সম্পর্কে বিভ্রান্তির দিকেও ইঙ্গিত করেছেন, বলেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া বিকৃতি বাড়াতে পারে এবং এমনকি বিভাজন বাড়াতে “প্রতিকূল বিদেশী রাষ্ট্র অভিনেতা” দ্বারা শোষিত হতে পারে।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছে।
