24 ডিসেম্বর, 2024
হাইকোর্টের ডকেটে সবেমাত্র যুক্ত করা একটি কেস মেডিকেডকে চিকিৎসা প্রদানকারীদের পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে কিনা সেই প্রশ্নটি নিয়ে যায় যারা গর্ভপাতও করে।
সেন্ট লুইস, মিসৌরিতে একটি পরিকল্পিত পিতামাতার প্রজনন স্বাস্থ্য পরিষেবা কেন্দ্রের বাইরের অংশ
(মাইকেল থমাস / গেটি ইমেজ)
গত সপ্তাহে, সুপ্রিম কোর্ট এই মেয়াদের ডকেটে দুটি অতিরিক্ত মামলা যুক্ত করেছে। আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যেই প্রথমটির কথা শুনেছেন: আদালত TikTok কে নিজেকে বাঁচানোর একটি শেষ সুযোগ দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে এবং 10 জানুয়ারিতে কোম্পানির মামলাটি দ্রুত শুনানি করবে। অর্থ ঝুঁকির মধ্যে থাকলে আদালত অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত অগ্রসর হতে পারে। .
TikTok-কে ক্রমবর্ধমানভাবে আমেরিকার যুবকদের পছন্দের সংবাদ প্ল্যাটফর্ম-এর প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে দ্বিতীয় ঘটনাটি আরও গুরুত্বপূর্ণ। এই মামলা, কের বনাম পরিকল্পিত পিতৃত্বপরিকল্পিত পিতামাতার পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য Medicaid তহবিল ব্যবহার করা যেতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করে। আদালত যদি “না” বলে, তবে এটি লক্ষ লক্ষ দরিদ্র আমেরিকানদের গর্ভনিরোধ এবং স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত যত্নের অ্যাক্সেস সীমিত করবে।
এই মামলাটি গর্ভপাত সংক্রান্ত নয়। এই দেশে প্রজনন অধিকারের ডিস্টোপিয়ান অবস্থার সাথে পরিচিত পাঠকরা জানেন যে সরকার ইতিমধ্যেই মেডিকেডকে গর্ভপাতের অর্থায়নে ব্যবহার করা থেকে নিষেধ করেছে। আমরা আছে হাইড সংশোধনী এর জন্য ধন্যবাদ জানাতে, সেইসাথে বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় আইন যা সেই সংশোধনীর ক্ষতির প্রতিলিপি করে।
বর্তমান ইস্যু
কিন্তু পরিকল্পিত অভিভাবকত্ব একটি গর্ভপাত ক্লিনিকের চেয়ে বেশি। সংস্থাটি মহিলা এবং মেয়েদের প্রচুর চিকিৎসা পরিষেবা প্রদান করে, যার মধ্যে স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত যত্ন, ক্যান্সার স্ক্রীনিং এবং, সমালোচনামূলকভাবে, বিভিন্ন ধরণের গর্ভনিরোধক।
2018 সালে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার গভর্নর হেনরি ম্যাকমাস্টার মেডিকেড তহবিলকে অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করা নিষিদ্ধ করেছিলেন কিছু তার রাজ্যের পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড ক্লিনিকগুলিতে। তিনি ড যে “গর্ভপাত ক্লিনিকগুলিতে করদাতার তহবিলের অর্থ প্রদান, যে কোনও উদ্দেশ্যে, গর্ভপাতের ভর্তুকি এবং জীবনের অধিকার অস্বীকারের ফলে।” আমি নোট করব যে ম্যাকমাস্টারের যুক্তিটি ভুলে গেছে যে চিকিত্সা যত্নের প্রয়োজন মহিলাদেরও “বেঁচে থাকার অধিকার” রয়েছে।
ম্যাকমাস্টারের নিয়ম অবিশ্বাস্যভাবে বিস্তৃতভাবে পড়া যেতে পারে। অনেক রাজ্যের অনেক দরিদ্র মহিলা তাদের গর্ভনিরোধক ক্লিনিকগুলি থেকে পান যেগুলি গর্ভপাতও করে, বা এমন সংস্থাগুলি থেকে যেগুলি এখনও বৈধ রাজ্যগুলিতে গর্ভপাত সমর্থন করে৷ যদি এই ক্লিনিকে মেডিকেড ডলার ব্যবহার করা না যায়, তবে সাউথ ক্যারোলিনার নেতৃত্ব অনুসরণকারী রাজ্যগুলিতে গর্ভনিরোধক অ্যাক্সেস গুরুতরভাবে সীমিত হতে পারে।
পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড মামলা করেছে, এবং রাষ্ট্রীয় আদালতে জিতেছে, এই যুক্তিতে যে ম্যাকমাস্টারের নিয়ম মেডিকেড আইন লঙ্ঘন করেছে। আইনটি ফেডারেল সরকারকে অনুমতি দেয়, রাজ্যগুলিকে নয়, কীভাবে মেডিকেড তহবিল ব্যবহার করা যেতে পারে তা নির্ধারণ করতে এবং কংগ্রেস পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড ক্লিনিকগুলিতে এই তহবিলগুলির ব্যবহার নিষিদ্ধ করেনি। এখন, এই ক্ষেত্রে বাদীদের মতো ব্যক্তিগত সত্ত্বার, মেডিকেড আইন বলবৎ করার জন্য রাষ্ট্রকে বাধ্য করার জন্য মামলা করার অধিকার আছে কিনা, এই প্রশ্নটি সুপ্রিম কোর্টে দক্ষিণ ক্যারোলিনার আপিলের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে।
এই মামলার সাথে কতটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা আমি যথেষ্ট জোর দিতে পারি না। ধরা যাক কংগ্রেস অর্থকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ব্যবহার করার নির্দেশ দিয়ে একটি আইন পাস করে। তারপর ধরা যাক একটি রাষ্ট্র আইন উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং নির্দেশিত হিসাবে অর্থ ব্যবহার করা থেকে বাধা দেয়। রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার কার আছে? যদি দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিজয়ী হয়, উত্তর হতে পারে “কেবল কংগ্রেসই একটি রাজ্যকে আইন প্রয়োগ করতে বাধ্য করার জন্য মামলা করতে পারে।” যদি তা হয়, এমন পরিস্থিতিতে আমরা কী করব যেখানে কংগ্রেস (কোন দলের আধিপত্যের কারণে, সংস্কৃতি যুদ্ধের আকাঙ্ক্ষা বা সাধারণ অযোগ্যতা) মামলা করে না? এর ফলে রাজ্যগুলি ‘বাছাই করতে এবং বেছে নিতে সক্ষম হতে পারে কোন ফেডারেল ম্যান্ডেটগুলি “বাস্তব” এবং কোনটি নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে।
সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক একটি মামলার পূর্বরূপ দেখা গেছে যে আদালত কীভাবে চিন্তা করতে পারে-বা করা উচিত কের বনাম পরিকল্পিত পিতৃত্ব. 2022 সালে, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে মেরিয়ন কাউন্টির স্বাস্থ্য ও হাসপাতাল কর্পোরেশন বনাম তালেভস্কি. সেই মামলাটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে বেসরকারী ব্যক্তিরা ফেডারেল নার্সিং হোম সংস্কার আইনের সাথে অসম্মতির জন্য ইন্ডিয়ানা রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে কিনা। আদালত “হ্যাঁ,” 7-2 বলেছে, কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন আদালতের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন এবং শুধুমাত্র ক্লারেন্স থমাস এবং স্যাম আলিটো ভিন্নমত পোষণ করেছেন। অ্যামি কনি ব্যারেট মামলায় একটি সহমত মতামত লিখেছেন।
কিন্তু সেই ক্ষেত্রে এমন কোনো সমস্যা জড়িত ছিল না যা ব্যারেট মনে করেন যে যীশুকে রাগান্বিত করে। এটির সাথে, আমরা জানি না যে রিপাবলিকান বিচারপতিরা রায় দেবেন যে দক্ষিণ ক্যারোলিনাকে মেডিকেড আইন অনুসরণ করতে হবে, এমনকি যদি এর অর্থ দরিদ্র মহিলাদের জন্মনিয়ন্ত্রণ করতে দেওয়া হয়।
আমরা শীঘ্রই খুঁজে বের করব. এই মামলার যুক্তিগুলি এখনও নির্ধারিত হয়নি, তবে আমরা জুনে অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে মার্চ বা এপ্রিলে সেগুলি আশা করতে পারি।
যদি আমাকে অনুমান করতে হয়, আমি একই 7-2 সংখ্যাগরিষ্ঠতা কল্পনা করব তালেভস্কি একসাথে ধরে রাখা এবং মেডিকেড আইন কার্যকর করার জন্য দক্ষিণ ক্যারোলিনাকে আদেশ দেয়। তবে এবার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখবেন ব্যারেট। সেই অভিমত, তিনি রিপাবলিকান কংগ্রেসকে জানাবেন ঠিক মেডিকেড আইন সংশোধন করার জন্য তাদের কী করতে হবে যাতে রাজ্যগুলিকে গর্ভনিরোধক অ্যাক্সেসের জন্য এটি ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখতে পারে।
গর্ভপাতের অধিকার পুনরুদ্ধারের লড়াই হারিয়ে গেছে – এই মুহূর্তের জন্য। গর্ভনিরোধ অধিকার রক্ষার লড়াই ইতিমধ্যেই চলছে। বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গ নারী এটাই ভোট দিয়েছেন।
একটি প্রতিকূল আগত প্রশাসনের সাথে, আদালত এবং বিচারকদের একটি বিশাল পরিকাঠামো “বাকস্বাধীনতা”কে একটি নস্টালজিক স্মৃতিতে পরিণত করার অপেক্ষায়, এবং উত্তরাধিকারী নিউজরুমগুলি সঠিক, সত্য-ভিত্তিক প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য তাদের দায়িত্ব দ্রুত পরিত্যাগ করে, স্বাধীন মিডিয়া তার কাজ বন্ধ করে দিয়েছে নিজেই
এ জাতিআমরা সত্য, স্বচ্ছতা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক স্বাধীনতাকে সমুন্নত রাখার জন্য লড়াই করার জন্য একটি চড়া যুদ্ধের জন্য নিজেদের প্রস্তুত করছি-এবং আমরা একা এটি করতে পারি না।
এই মাসে, প্রতিটি উপহার জাতি 31 ডিসেম্বর পর্যন্ত প্রাপ্তি দ্বিগুণ হবে, $75,000 পর্যন্ত। যদি আমরা পুরো ম্যাচটি হিট করি, তাহলে রাজনৈতিক ভাষ্য এবং বিশ্লেষণ, গভীর-ডাইভিং রিপোর্টিং, তীক্ষ্ণ মিডিয়া সমালোচনা এবং যে দলটি এটি সম্ভব করে তার জন্য অর্থায়নের জন্য ব্যাঙ্কে $150,000 দিয়ে 2025 শুরু করি।
অন্যান্য সংবাদ সংস্থাগুলি যেমন তাদের ভিন্নমত প্রকাশ করে বা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নরম করে, জাতি ক্ষমতার কাছে সত্য কথা বলার জন্য, দেশপ্রেমিক ভিন্নমতের সাথে জড়িত থাকার জন্য এবং আমাদের পাঠকদের ন্যায় ও সাম্যের জন্য লড়াই করার ক্ষমতায়নের জন্য নিবেদিত রয়েছে। একটি স্বাধীন প্রকাশনা হিসাবে, আমরা স্টেকহোল্ডার, কর্পোরেট বিনিয়োগকারী, বা সরকারী প্রভাবের প্রতি নজর রাখি না। আমাদের আনুগত্য হচ্ছে সত্য ও স্বচ্ছতার প্রতি, আমাদের বিলোপবাদী শিকড়কে সম্মান করার জন্য, ন্যায়বিচার ও সমতার নীতির প্রতি—এবং আমাদের পাঠকদের প্রতি।
সামনের সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে, মুক্ত ও স্বাধীন সাংবাদিকদের কাজ আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে। জলবায়ু পরিবর্তন এবং অভিবাসন থেকে প্রজনন ন্যায়বিচার এবং রাজনৈতিক কর্তৃত্ববাদ পর্যন্ত জনগণের সঠিক রিপোর্টিং, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং তারা যে বিষয়গুলি নিয়ে যত্নশীল সেগুলির গভীর বোঝার অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হবে৷
সাথে দাড়িয়ে জাতি এখনআপনি শুধুমাত্র সত্যের ভিত্তিতে স্বাধীন সাংবাদিকতায় বিনিয়োগ করছেন না, বরং সত্য যে সম্ভাবনা তৈরি করবে তাতেও বিনিয়োগ করছেন।
একটি galvanized পাবলিক সম্ভাবনা. আরো ন্যায়পরায়ণ সমাজের। অর্থপূর্ণ পরিবর্তনের, এবং আরও আমূল, মুক্তিপ্রাপ্ত আগামীকাল।
সংহতি এবং কর্মে,
সম্পাদকগণ, জাতি
থেকে আরো জাতি
কলম্বাইন এবং স্যান্ডি হুকের পরে, চার্লসটনের এএমই চার্চ এবং পিটসবার্গের ট্রি অফ লাইফ সিনাগগের পরে, আমরা “এটা এখানে হতে পারে না” বলা বন্ধ করে দিয়েছিলাম। এবং তারপর এটা করেছে.
ইউনাইটেড হেলথকেয়ার সিইও শ্যুটারের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলির দিকে নজর দেওয়া আমেরিকানরা যখন তাদের সরকার তাদের পর্যাপ্ত বিকল্প দিতে ব্যর্থ হয় তখন তারা কী দিকে ঝুঁকে পড়ে তা নির্দেশ করে।
“সরকার” বিমূর্তভাবে অকার্যকর এবং অপব্যয় বলে মনে হতে পারে। কিন্তু আমেরিকানরা এটা মিস করবে যখন এটা চলে যাবে।
আশি বছর আগে, কোরেমাতসু বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানি আমেরিকানদের বন্দিত্ব বহাল রেখেছিল। বর্ণবাদ এবং হিস্টিরিয়া যে এই সিদ্ধান্তে ইন্ধন জুগিয়েছিল তা আজও আমাদের সাথে রয়েছে।
