ইসলামাবাদ: একটি মূল রায় অনুসারে, ইসলামাবাদ উচ্চ আদালত (আইএইচসি) বহাল রেখেছিল যে বিচারকরা তাদের প্রাথমিক শপথের তারিখের ভিত্তিতে তাদের জ্যেষ্ঠতা বজায় রেখেছেন, এই দাবি বরখাস্ত করে যে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে একটি নতুন শপথ প্রয়োজন।
আইএইচসির প্রধান বিচারপতি আমের ফারুক দ্বারা জারি করা এই সিদ্ধান্তটি বিচারকদের নিয়োগ ও স্থানান্তরের মধ্যে পার্থক্য করে এমন সাংবিধানিক বিধানগুলিকে নির্দেশ করে।
বিচারপতি সরদার মুহাম্মদ সরফাজ ডোগার, বিচারপতি খাদিম হুসেন সুমো এবং বিচারপতি মুহাম্মদ আসিফ – ১ ফেব্রুয়ারি, ২০২৫ সালে আইএইচসি -তে তিন বিচারক – বিচারপতি সরদার মুহাম্মদ সরফাজ ডোগার, বিচারপতি খাদিম হুসেন সোমো এবং বিচারপতি মুহাম্মদ আসিফের স্থানান্তরিত হওয়ার পরে এই বিতর্ক দেখা দিয়েছে।
বিচারকরা এর আগে যথাক্রমে লাহোর হাইকোর্ট, সিন্ধুর হাই কোর্ট এবং বালুচিস্তানের হাইকোর্টে দায়িত্ব পালন করছিলেন।
সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে এই স্থানান্তরটি কার্যকর করা হয়েছিল, যা রাষ্ট্রপতিকে তাদের সম্মতিতে উচ্চ আদালতের মধ্যে বিচারকদের স্থানান্তর করতে এবং পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি (সিজেপি) এবং উভয় উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতির সাথে পরামর্শের পরে স্থানান্তর করতে দেয়।
প্রতিনিধিত্ব – বিচারপতি মহসিন আখতার কায়ানি, বিচারপতি তারিক জাহাঙ্গীরি, বিচারপতি বাবর সাত্তার, বিচারপতি সরদার এজাজ, এবং বিচারপতি সামান রাফাত ইমতিয়াজের দ্বারা দায়ের করা – যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন স্থানান্তরিত বিচারক তাঁর 194 অনুচ্ছেদে আইএইচসি -তে যোগদানের পরে একটি নতুন শপথ গ্রহণ করবেন, যা তার প্রভাব ফেলবে জ্যেষ্ঠতা – উক্ত হাইকোর্টে দায়িত্ব পালন করার উদ্দেশ্যে তিনি যে শপথ গ্রহণ করেন তার তারিখ থেকে নির্ধারিত।
তবে সিজে ফারুক রায় দিয়েছেন যে সংবিধান স্থানান্তরিত বিচারকদের জন্য নতুন শপথের আদেশ দেয় না। বিচারকদের জ্যেষ্ঠতা তাদের প্রাথমিক শপথের তারিখ দ্বারা নির্ধারিত হয়, স্থানান্তর বা নিশ্চিতকরণের তারিখ নয়।
“স্থানান্তরিত হওয়ার পরে এটি কোনও নতুন অ্যাপয়েন্টমেন্ট নয় তবে কেবল স্থানান্তর এবং বিচারক কর্তৃক গৃহীত শপথ অব্যাহত রয়েছে এবং তাঁর প্রথম শপথের কারণে তিনি যে জ্যেষ্ঠতা উপভোগ করেছেন তা স্থানান্তর আদালতেও বহন করা হয়েছে,” আট পৃষ্ঠার আদেশটি লিখেছেন আইএইচসি প্রধান বিচারপতি।
এই সিদ্ধান্তটি পূর্ববর্তী রায়গুলির সাথে একত্রিত হয়েছে, বিচারপতি মুহাম্মদ ফররুখ ইরফান খান বনাম পাকিস্তানের ফেডারেশন এবং মুহাম্মদ আসলাম আওয়ান অ্যাডভোকেট সুপ্রিম কোর্ট বনাম পাকিস্তানের ফেডারেশনের মামলা সহ, যা নিশ্চিত করেছে যে জ্যেষ্ঠতা প্রাথমিক শপথের ভিত্তিতে ভিত্তি করে।
রায়টি আরও তুলে ধরেছিল যে বিচারকদের স্থানান্তর পাকিস্তান এবং ভারত উভয় ক্ষেত্রেই একটি সাধারণ অনুশীলন এবং এটি একটি নতুন অ্যাপয়েন্টমেন্টের সমান নয়।
ভারতে বিচারকদের স্থানান্তর ভারতীয় সংবিধানের 222 অনুচ্ছেদে পরিচালিত হয়, যার একইভাবে একটি নতুন শপথের প্রয়োজন হয় না। আইএইচসির সিদ্ধান্তটি এই নীতিটিকে আরও শক্তিশালী করে যে কোনও বিচারকের কার্যকাল এবং জ্যেষ্ঠতা স্থানান্তরিত হওয়ার পরে অক্ষত থাকে।
“বিচারকদের স্থানান্তর করার পরে এই আদালতে আন্তঃ প্রবীণতা পরিবর্তিত হয়েছে সংশোধিত জ্যেষ্ঠতা তালিকাটি জারি করা হয়েছিল ডন ডন 194, 196 এবং 200 (….) নিবন্ধের সাংবিধানিক বিধানগুলি এখানে সংশোধিত জ্যেষ্ঠতা তালিকাটি যুক্ত করা হয়েছে”, রায়টি যোগ করেছে ।
এই রায়টির ফলস্বরূপ, বিচারপতি ডোগারের পথটি আইএইচসির পরবর্তী প্রধান বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণের জন্য সাফ করা হয়েছে। আগত সিজে, ফারুককে সুপ্রিম কোর্টে উন্নীত করা হয়েছে।
বিচারপতি ডোগার আইএইচসি বিচারকদের মধ্যে সিনিয়র সর্বাধিক বিচারক হয়েছেন, কারণ তিনি ২০১৫ সালে এলএইচসি বিচারক হিসাবে তাঁর শপথ গ্রহণ করেছিলেন।
