২০২৪ সালের নির্বাচনে, বেশিরভাগ দৌড় শুরু হওয়ার আগেই শেষ হয়েছিল

আইনী নির্বাচনের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা একটি বিপন্ন প্রজাতি।

নভেম্বরে প্রায়, 000,০০০ কংগ্রেসনাল এবং রাজ্য আইনসভা নির্বাচনের নিউইয়র্ক টাইমসের একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে কয়েকটি জাতি সত্যিকারের দৌড় কতটা দৌড় ছিল। প্রায় সবগুলিই একজন আগত দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল বা একটি জেলাতে একটি দলকে অত্যধিকভাবে সমর্থন করার জন্য আঁকা একটি জেলায় খেলেছিল। ফলাফলটি ছিল একটি ব্লিজার্ড ব্লাউটস, এমনকি এমন একটি দেশেও যা রাজনীতিতে সংকীর্ণভাবে বিভক্ত।

টাইমসের বিশ্লেষণ অনুসারে কংগ্রেসনাল রেসের মাত্র 8 শতাংশ (435 এর 36) এবং রাজ্য আইনসভা দৌড়ের 7 শতাংশ (5,465 এর 400) পাঁচ শতাংশেরও কম পয়েন্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

প্রতিযোগিতার মৃত্যুর পরিণতিগুলি সহজেই স্পষ্ট। প্রায় 90 শতাংশ রেস এখন নভেম্বরে সাধারণ-নির্বাচনের ভোটারদের দ্বারা নয় বরং কয়েক মাস আগে প্রাইমারিগুলিতে ভোট দেওয়ার প্রবণতাযুক্ত পক্ষানদের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এটি এমন প্রার্থীদের পক্ষে যারা আদর্শিক ভোটার এবং আইন প্রণেতাদের কাছে আপস করার সম্ভাবনা কম তাদের কাছে আবেদন করে। এটি মেরুকরণকে আরও বাড়িয়ে তোলে যা কংগ্রেসে এবং স্টেটহাউসে অচলাবস্থার দিকে পরিচালিত করেছে।

“পক্ষপাতদুষ্ট এবং জাতিগত জেরম্যান্ডারিংয়ের কারণে, আপনি এই স্কিউড ফলাফল এবং আইনসভা সংস্থাগুলি শেষ করেছেন যা অগত্যা রাজ্যগুলির উভয়ই রাজনৈতিক মেকআপকে প্রতিফলিত করে না বা আমেরিকান জনগণের রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষার প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিনিধি পরিষদ, প্রতিনিধি পরিষদকে লিখিতভাবে প্রতিফলিত করে না,” ওবামা প্রশাসনের অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক এইচ। হোল্ডার জুনিয়র বলেছেন, যিনি জাতীয় ডেমোক্র্যাটিক পুনর্নির্মাণ কমিটির সভাপতি হিসাবে ম্যাপমেকিং প্রক্রিয়াটির সমালোচনা করেছেন এবং মাঝে মাঝে এমনকি তার নিজের দলের পুনর্নির্মাণের অনুশীলনগুলিও ডেকেছিলেন।

২০২০ সালে, শেষবারের মতো এক দশক দশকের জাতীয় অনুশীলন হয়েছিল, উভয় পক্ষই মূলত একই রকম কৌশল অনুসরণ করেছিল। তাদের মানচিত্রগুলি সাধারণত জেলাগুলিকে একটি পক্ষের ভোটারদের সাথে মজুদ করে তাদের আসন বাছাইয়ের প্রয়াসে ভেঙে দেওয়ার পরিবর্তে নিরাপদ করে তোলে। রিপাবলিকানরা, আরও রাজ্যে এই প্রক্রিয়াটির নিয়ন্ত্রণে থাকা দল হিসাবে ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে এই তির্যক জেলাগুলির বেশি আকর্ষণ করেছিল।

অন্যান্য কারণগুলি ডেমোগ্রাফিক শিফট এবং “রাজনৈতিক বাছাই”-সমমনা নাগরিকদের একই সম্প্রদায়ের মধ্যে বাস করার প্রবণতা সহ প্রতিযোগিতা বিলুপ্ত করতে অবদান রেখেছে। তবে একক রাজ্যে জুম করার সময় পুনর্নির্মাণের ভূমিকাটি স্পষ্ট।

উদাহরণস্বরূপ, টেক্সাস, যেখানে ২০২০ সালে পুনরায় বিতরণের আগে, কংগ্রেসনাল রেসের মধ্যে ১০ টি 10 ​​শতাংশ পয়েন্ট বা তার চেয়ে কম সংখ্যক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 2024 সালে, মাত্র দুটি দৌড় ছিল। গত বছর পাঁচটি দৌড়ে ডেমোক্র্যাটরা এমনকি প্রার্থীও পরিচালনা করেননি, রিপাবলিকানদের কাছে এই আসনটি দিয়েছিলেন। একজন ডেমোক্র্যাট বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দৌড়েছিলেন।

রাজ্য আইনসভায়, যেখানে আইন প্রণেতারা তাদের নিজস্ব জেলাগুলির জন্য মানচিত্র আঁকছেন, নিরাপদ আসনগুলি প্রচুর।

টেক্সাসে ১৮১ টি রাজ্য আইনসভা আসন রয়েছে, ৩১ জন সিনেটর এবং ১৫০ জন প্রতিনিধি রয়েছে। টাইমসের বিশ্লেষণ অনুসারে ২০২৪ সালে এই নির্বাচনের মধ্যে মাত্র চারটি স্টেটহাউসে তিনটি এবং রাজ্য সিনেটে একটি – পাঁচ পয়েন্ট বা তার চেয়ে কম সংখ্যক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

“আইনসভাগুলি বেশিরভাগ জায়গায় মানচিত্র আঁকেন এবং বাস্তবতা হ’ল এই বিলগুলি পাস করতে হবে এমন সদস্যদের জন্য একটি বড় উদ্বেগ হ’ল: ‘আমার জেলার সাথে কী হবে?'” ব্রেনান সেন্টারে ডেমোক্রেসি প্রোগ্রামের সিনিয়র কাউন্সেল মাইকেল লি বলেছেন, ন্যায়বিচারের জন্য। “খুব কম সদস্য বলতে ইচ্ছুক, ‘ওহ, গোশ, আমার আরও প্রতিযোগিতামূলক জেলা হওয়া উচিত।’ সুতরাং আমরা যেভাবে জেলাগুলি আঁকছি তাতে আগ্রহের অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব রয়েছে ”

জাতীয় রিপাবলিকান পুনর্নির্মাণ ট্রাস্টের পরিচালক অ্যাডাম কিনকেড বলেছেন যে আসনগুলি নিরাপদ করা সর্বদা লক্ষ্য ছিল।

মিঃ কিনকেড বলেছেন, “আমরা এই সত্যটি নিয়ে কোনও হাড় তৈরি করি নি যে আমরা আগতদের তীরে বাড়িয়ে তুলব, এবং যেখানে আমাদের অপরাধে যাওয়ার সুযোগ ছিল, আমরা তা করতে যাচ্ছি,” মিঃ কিনকাইড বলেছিলেন। “সুতরাং এর অর্থ কী তা হ’ল পুরো রিপাবলিকান আসন যা অন্যথায় বোর্ড থেকে ঝুঁকিতে ছিল।”

একটি মানচিত্রের শক্তি

যদিও প্রার্থীদের উপর মনোনিবেশ করা সহজ, অর্থ, বার্তা বা অর্থনীতি, ক্রমবর্ধমান এটি ফলাফল নির্ধারণ করে এমন মানচিত্র। উত্তর ক্যারোলিনায় তারা মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

রাজ্যের ১৪ টি কংগ্রেসনাল জেলাগুলির মধ্যে একটি মাত্র পাঁচ পয়েন্টেরও কম পয়েন্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। একজন রিপাবলিকান রাজ্যের পরবর্তী নিকটতম দৌড় জিতেছে – 14 পয়েন্টে।

২০২২ সালে, রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট আরও প্রতিযোগিতামূলক মানচিত্রের নির্দেশ দেয়, তবে মধ্যবর্তী নির্বাচনের পরে আদালতের ভারসাম্যকে নাড়া দেওয়ার পরে তা ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন আইনসভা দ্বারা আঁকা এই প্রতিস্থাপনটি জিওপি-র তিনটি গণতান্ত্রিক আসন দিয়েছে এবং প্রায় প্রতিটি জেলা এটি যে দলের পক্ষে এটি করেছে তার পক্ষে আরও নিরাপদ করে তুলেছিল।

প্রথম মানচিত্রের অধীনে থাকা নির্বাচনগুলি কীভাবে পরিণত হয়েছিল তা জানা অসম্ভব। তবে, লস অ্যাঞ্জেলেসের লয়োলা আইন স্কুলের পুনরায় বিতরণকারী আইন বিশেষজ্ঞ জাস্টিন লেভিটের মতে, “যদি প্রতিটি আসন ২০২২ সালের মতো একই রকম থাকত, এই তিনটি আসনই এই পার্থক্য তৈরি করতে পারত, এবং ডেমোক্র্যাটদের এক-আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হত” কংগ্রেসে।

অবশ্যই, উত্তর ক্যারোলিনা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল কারণ বাড়ির মার্জিনটি এত ছোট ছিল। গেরিম্যান্ডাররা প্রতিটি নির্বাচনে রাজনৈতিক ভারসাম্যকে আঘাত করেন, তবে ২০২৪ সালের ভোটটি বিরল উপলক্ষ ছিল যেখানে তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

2024 হাউস নির্বাচনে উত্তর ক্যারোলিনার ভূমিকা একটি অনুসরণ করে 2019 সালে US তিহাসিক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় – উত্তর ক্যারোলিনায় পক্ষপাতদুষ্ট কংগ্রেসনাল মানচিত্রের সাথে জড়িত – যেখানে আদালত পার্টিসান গেরিম্যান্ডারকে ফেডারেল আদালতের এখতিয়ারের বাইরে একটি রাজনৈতিক সমস্যা বলে অভিহিত করেছেন।

যদিও এই মানচিত্রগুলি “জেলা সিদ্ধান্তের পক্ষপাতিত্বের পক্ষপাতদুষ্টতার স্পষ্ট উদাহরণ ছিল,” সংখ্যাগরিষ্ঠরা লিখেছেন, “রাষ্ট্রীয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় সংবিধানগুলি রাষ্ট্রীয় আদালতকে আবেদনের জন্য মান এবং নির্দেশিকা সরবরাহ করতে পারে।”

প্রায় অবহেলিত, তির্যক কংগ্রেসনাল মানচিত্রের উপর অন্যান্য লড়াই যা ২০২26 সালের নির্বাচনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে তা রাজ্য ও ফেডারেল আদালত – আলাবামা, আরকানসাস, ফ্লোরিডা, জর্জিয়া, লুইসিয়ানা, উত্তর ক্যারোলিনা (আবার), দক্ষিণ ক্যারোলিনা, টেক্সাস এবং উটাহে ক্রল করছে।

এই সমস্ত মামলা মোকদ্দমার মধ্যে, পরবর্তী হাউস নির্বাচনের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনাটি উটাহে রয়েছে বলে মনে হয়, যেখানে সল্টলেক সিটি, রাজ্যের উদার কেন্দ্র, চারটি জেলায় খোদাই করা হয়েছিল যাতে ঘরের দৌড়ে গণতান্ত্রিক ভোটারদের প্রভাবকে জল দেওয়া যায়।

ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত এই মামলা থেকে একটি ঘরের আসন তুলতে পারে বলে মনে হয়, যা শুক্রবার আদালতের একটি গুরুত্বপূর্ণ শুনানির মুখোমুখি।

দেশব্যাপী হ্রাস

উত্তর ক্যারোলিনা খুব কমই একজন বহিরাগত।

ইলিনয়-এ, ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রভাবিত একটি রাজ্য, কোনও কংগ্রেসনাল নির্বাচন পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানের মধ্যে ছিল না এবং মাত্র দুটি ছিল 10 পয়েন্টের মধ্যে। মেরিল্যান্ডে, মাত্র একটি জেলা ছিল পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানের মধ্যে।

১৪ টি আসনের মধ্যে জর্জিয়ার একটি কংগ্রেসনাল জেলা 10-পয়েন্টের ব্যবধানের মধ্যে ছিল না। রাজ্যের নিকটতম দৌড়টি ছিল দ্বিতীয় কংগ্রেসনাল জেলার প্রতিনিধি সানফোর্ড বিশপের একটি ডেমোক্র্যাট দ্বারা 13-পয়েন্টের জয়।

রাজ্য আইনসভা স্তরে, সংখ্যাগুলি এমনকি স্টার্কারও ছিল।

জর্জিয়ার মধ্যে, ২৩6 টি রাজ্য আইনসভা আসনের মধ্যে পাঁচটি বা ২ শতাংশ, পাঁচটি পয়েন্ট বা তার চেয়ে কম সংখ্যক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং অর্ধেকেরও বেশি দৌড়ের বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ছিল না। ফ্লোরিডায়, ১ 160০ টি রাজ্য আইনী দৌড়ের মধ্যে ১০ টি পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানের মধ্যে ছিল।

উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো খুব কম সাধারণ নির্বাচনের সাথে, উপজাতিবাদ আইনসভাগুলিতে দায়িত্ব নিতে পারে, অনেক নির্বাচিত কর্মকর্তাকে প্রায়শই তাদের দলের প্রান্ত থেকে প্রাথমিক চ্যালেঞ্জগুলি নিয়ে চিন্তিত হতে পারে। রাজনৈতিক মেরুকরণের আধুনিক জলবায়ুতে, প্রতিযোগিতামূলক জেলাগুলির অভাব কেবল অন্য পক্ষের সাথে কাজ করার জন্য একটি উত্সাহকে সরিয়ে দেয় না তবে সক্রিয়ভাবে এটি করা প্রতিরোধ করে।

নিউ ইয়র্কের প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসম্যান এবং ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটির প্রাক্তন চেয়ারম্যান স্টিভ ইস্রায়েল বলেছেন, “প্রতিযোগিতামূলক জেলাগুলি যেমন হ্রাস পায়, তেমনি আপস করার জন্য উত্সাহও দেয়।” “আমার মনে আছে 2000 সালে আমার প্রথম নির্বাচনে খুব মধ্যপন্থী জেলায় দ্বিপক্ষীয়তার বিষয়ে প্রচারণা চালানো হয়েছে। আমি 2017 সালে চলে যাওয়ার পরে, আইলটি অতিক্রম করার বিষয়ে কথা বলা আমার নিজের ফায়ারিং স্কোয়াডে যাওয়ার ঘোষণার মতো ছিল।”