ম্যাট ক্রোয়েনিগ: হাই এমা! শুভ নববর্ষ!
এমা অ্যাশফোর্ড: আপনাকেও নববর্ষের শুভেচ্ছা, ম্যাট। আরেকটি শান্তিপূর্ণ, শান্ত বছরের জন্য উত্তেজিত?
এমকে: হা! ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে বড় যুদ্ধের কারণে, আমার প্রিয় আশা হল আরও শান্তিপূর্ণ 2025-এর জন্য। এবং আমি মনে করি অন্তত কিছু সম্ভাবনা আছে যে সবকিছু স্থির হবে।
আসলে, আমি ভেবেছিলাম এটি এই সপ্তাহের কলামের জন্য একটি ভাল বিষয় হবে—আমাদের বছরের প্রথম। 2025 এর জন্য আপনার ভবিষ্যদ্বাণী কি?
ইএ: আমি ভবিষ্যদ্বাণী করা ছেড়ে দিয়েছি। আমি ইরাক যুদ্ধের সময় কলেজ শুরু করেছিলাম, বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের সময় স্নাতক হয়েছিলাম এবং আমার বাচ্চারা COVID-19 মহামারী চলাকালীন জন্মগ্রহণ করেছিল। আমি সবেমাত্র স্বীকার করতে এসেছি যে আমার প্রাপ্তবয়স্ক জীবন দৃশ্যত সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা দ্বারা বেষ্টিত হতে চলেছে।
আমি নিশ্চিত যে এমন অনেক কিছু আছে যা আমরা 2025 সালে দেখতে পাব না; উদাহরণস্বরূপ, কে 2024 সালের শুরুতে সিরিয়ায় প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের পতনের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল? কিন্তু আপনি ঠিক বলেছেন যে 2025 সমাধানের কিছু সম্ভাবনা—অথবা অন্ততপক্ষে পরিবর্তন—এমন কিছু বড় দ্বন্দ্বের মধ্যে যা আমরা ইতিমধ্যেই দেখছি, যেমন গাজা বা ইউক্রেনের মতো।
ডোনাল্ড ট্রাম্প এখনও অফিস নেননি, তবে ইউক্রেন শান্তি আলোচনার ফ্রন্টে জিনিসগুলি ইতিমধ্যেই এগিয়ে চলেছে।
এমকে: ওয়েল, আপনি ঠিক যে অতীতে কিছু বড় চমক ছিল. 2024 সালে আমার জন্য সবচেয়ে বড় ছিল ইরানের প্রতিরোধের অক্ষকে ধ্বংস করা। আমি নিশ্চিতভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করিনি যে আসাদ, হামাস এবং হিজবুল্লাহ সবাই 1 জানুয়ারী, 2025 এর মধ্যে ধ্বংস হয়ে যাবে। সম্ভবত এই বছর আমাদের জন্য আরও কিছু চমক রয়েছে।
আপনার পরামর্শ অনুযায়ী ইউক্রেন দিয়ে শুরু করা যাক। আমরা 20 জানুয়ারীতে একজন নতুন মার্কিন প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব নিচ্ছেন যিনি ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। অনেকে আমেরিকান শক্তির সীমা নির্দেশ করতে পছন্দ করেন, কিন্তু মার্কিন প্রেসিডেন্ট এখনও বিশ্বব্যাপী এজেন্ডা নির্ধারণ করতে পারেন এমন ডিগ্রী অসাধারণ। মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, প্রচলিত প্রজ্ঞা, জো বিডেনের নির্দেশনা অনুসরণ করে, পশ্চিমারা ইউক্রেনের যুদ্ধ “যতদিন লাগে” লড়বে। এখন, এটা মঞ্জুর করা হয়েছে যে তারা শান্তি আলোচনার চেষ্টা করবে।
আমি মনে করি একটি যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা আছে যে এই বছর সংঘাত কমে যাবে। নতুন ট্রাম্প প্রশাসন এটি ঘটানোর জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, এবং পশ্চিমা মিত্ররা এবং ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি ইতিমধ্যে এই অবস্থানের জন্য সমর্থন প্রকাশ করেছেন। তদুপরি, রাশিয়ান এবং ইউক্রেনিয়ান উভয়ই তিন বছরের লড়াই থেকে ক্লান্ত। সুতরাং, এটি সহজ হবে না, তবে 2025 সালে ইউক্রেনে শান্তি একটি বড় গল্প হলে আমি অবাক হব না।
ইএ: লোকেদের কথা শুনে আমার কাছে বরং আশ্চর্য লাগে, যারা সব সময় যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাশিয়া কখনই ইউক্রেনে শান্তি স্থাপন করবে না, এই বলে যে শান্তি একেবারে কোণায়।
আমি এখানে আমার ভবিষ্যদ্বাণী নিক্ষেপ করি: আমি কিছু সময়ের জন্য পরামর্শ দিয়ে আসছি যে পশ্চিমারা ইউক্রেনে শান্তি চাইবে, কিন্তু সময় এসেছে বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া ততটা সহজ হবে না। আলোচনার জন্য অনেক জটিল বিষয় রয়েছে—ইউক্রেনের জোটের অবস্থা, পশ্চিমে রাশিয়ার সম্পদ ইত্যাদি। এমনকি উভয় পক্ষের ইচ্ছুক থাকা সত্ত্বেও, এই কঠিন সমস্যাগুলি সমাধান করতে সময় লাগবে, এই কারণেই সম্ভবত সবার আগে কথা বলা উচিত ছিল।
তবে আমি আপনার সাথে একমত যে এক বা অন্য উপায়ে, আমি মনে করি ইউক্রেনের যুদ্ধ এই বছর শেষ হয়ে যাবে, তা যুদ্ধবিরতির মাধ্যমে হোক বা কেবল সংঘাতের কিছুটা জমাট বাঁধার মাধ্যমে। বছরের পর বছর ধরে চলতে থাকা সমস্ত পক্ষের কাছে যুদ্ধটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে।
মধ্যপ্রাচ্যে কী ঘটবে সে সম্পর্কে আমি কম নিশ্চিত। প্রচলিত প্রজ্ঞা পরামর্শ দেয় যে ট্রাম্প ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর সরকারকে যা কিছু করে তাতে সমর্থন করবেন। কিন্তু, সত্যি বলতে, আমি মনে করি না আগত প্রশাসন গাজার যুদ্ধকে সমর্থন করছে এমন ধারণা দিয়ে কাঁধে ফেলতে চায়। তারা ইসরায়েলিদেরকে ধাক্কা দিতে পারে দেরি না করে তাড়াতাড়ি জিনিস গুটিয়ে নিতে।
এমকে: আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন যে ট্রাম্প ইসরায়েলকে গাজা যুদ্ধ শেষ করতে চাপ দেবেন। তিনি যেমন বলেছেন, তিনি চান নেতানিয়াহু এবং ইসরায়েল “তারা যা শুরু করেছে তা শেষ করুক” এবং “দ্রুত তা শেষ করুক।”
আমি মনে করি মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হল ইরানে কী ঘটে। 1979 সালের বিপ্লবের পর থেকে ইসলামী প্রজাতন্ত্র এখন আরও ঝুঁকিপূর্ণ। এর প্রতিরোধের অক্ষ চলে গেছে। আমরা দেখেছি যে এর ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন হুমকি ইসরায়েলের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সাথে কোন মিল নয়। এতে কোন সন্দেহ নেই যে ট্রাম্প 2.0 ট্রাম্প 1.0 থেকে সর্বোচ্চ চাপের প্রচারণা পুনরুত্থিত করার চেষ্টা করবে, কঠোর নিষেধাজ্ঞা এবং টেবিলে একটি বিশ্বাসযোগ্য সামরিক বিকল্পের সাথে। আমি মনে করি বড় প্রশ্ন হল: তেহরান কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়?
ইএ: আপনি যে সম্পর্কে নিশ্চিত? আমি মনে করি তেহরানের উপর কিছুটা কঠিন লাইন সম্ভবত ইতিমধ্যেই বেক হয়ে গেছে, কিন্তু আমি ট্রাম্পওয়ার্ল্ডে যে অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি দেখছি তা থেকে বোঝা যায় না যে তারা খুব আক্রমনাত্মক ইরান কৌশল পরিকল্পনা করছে। মাইক পম্পেও এবং নিকি হ্যালির মতো লোকেরা – রিপাবলিকান ককাসে সবচেয়ে সুস্পষ্ট ইরানের বাজপাখিরা – পোস্ট পাবেন না এবং ট্রাম্পের নিযুক্তদের বর্তমান ফসলের অনেকেই – মাইকেল অ্যান্টন, পিট হেগসেথ এবং এলব্রিজ কোলবির মতো – ইরানের সাথে যুদ্ধের বিরোধী। , এমনকি যদি তারা তেহরানের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ নাও হয়।
যদি কিছু হয়, তবে এটি আমার কাছে পরামর্শ দেয় যে ট্রাম্প তেহরানের সাথে চুক্তি করার জন্য উন্মুক্ত হতে পারেন। আসলে, তিনি ইঙ্গিত কয়েক মাস আগে সেই সম্ভাবনায়। আমরা কি ইরানের সাথে কূটনৈতিক চুক্তির লক্ষ্যে সর্বোচ্চ চাপের প্রচারণা দেখতে পারি?
এমকে: এ কারণেই আমি মনে করি বড় প্রশ্ন হল: তেহরান কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়?
রুবিও, ওয়াল্টজ এবং হেগসেথ সহ শীর্ষ জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রিসভা বাছাই, সবাই ইরানের প্রতি বিডেনের দুর্বল দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে যা দেখেছিল তার সমালোচনা করেছেন। ট্রাম্প আরও বলেছেন যে বিডেনের ইরানের পারমাণবিক স্থাপনার বিরুদ্ধে ইসরায়েলের সামরিক হামলার নিষেধাজ্ঞা ছিল “সবচেয়ে পাগল জিনিস (তিনি) শুনেছেন।” তাই ইরানের নেতারা প্রতিরোধ করলে তারা প্রচণ্ড চাপের মুখে পড়বে।
কিন্তু তারা যদি আলোচনার জন্য উন্মুক্ত থাকে, তাহলে আমি ট্রাম্পকে সুযোগটি কাজে লাগাতে দেখতে পারতাম। বারাক ওবামার 2015 সালের চুক্তির চেয়ে আরও এগিয়ে যাওয়া, ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রমকে স্থায়ীভাবে সীমিত করে এবং তেহরানের সন্ত্রাস ও ক্ষেপণাস্ত্রের হুমকিতে রাজত্ব করার জন্য কিছু করা একটি বড় কূটনৈতিক অর্জন হবে।
ইএ: ঠিক আছে, ট্রাম্প এবং ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ান উভয়েই ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা পারমাণবিক প্রশ্নে কূটনীতির জন্য উন্মুক্ত। কিন্তু 2018 সালে ট্রাম্প সেই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার পর ইরান কতটা অগ্রগতি করেছে তা বিবেচনা করে ওবামার চেয়ে ভালো চুক্তি সম্ভব বলে মনে করলে আমরা নিজেদের বোকা বানাচ্ছি।
কিন্তু ট্রাম্প কি এমন একটি চুক্তি মেনে নেবেন যা ইরানের কর্মসূচিকে স্থবিরতার পর্যায়ে স্থগিত করে দেবে-এটি অস্ত্রের সংক্ষিপ্তকরণ বন্ধ করে দেবে-কিছু নিষেধাজ্ঞা উপশম এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা প্রশ্নে আরও কূটনীতির বিনিময়ে? আমি মনে করি সে হয়তো, সৎভাবে. এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক চুক্তি হবে এবং এটি তাকে শান্তিপ্রিয়তার মতো দেখাবে। তেহরান যা করে তার প্রশ্ন কম, আমি সন্দেহ করি, এবং ট্রাম্পের নিজের কিছু উপদেষ্টা তাকে আবার নাশকতা করার চেষ্টা করে কিনা, যেভাবে তারা তার প্রথম মেয়াদে করেছিল।
ইউক্রেনের বিষয়ে আমার একই প্রশ্ন আছে, এবং আমি মনে করি এটি আগত প্রশাসনের সবচেয়ে বড় প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি: ট্রাম্প কি তার পররাষ্ট্র নীতি পেতে যাচ্ছেন? নাকি তাকে আবার একদল উপদেষ্টার সাথে মোকাবিলা করতে হবে যারা তার পছন্দগুলিকে নষ্ট করার চেষ্টা করছে?
এমকে: এই সময় রূপান্তরটি অনেক বেশি সংগঠিত, এবং প্রাথমিক বাছাই উভয়ই যোগ্য এবং অনুগত। একটি “প্রতিদ্বন্দ্বীদের দল” দিক আছে, নিশ্চিত হতে. তুলসি গ্যাবার্ড এবং মার্কো রুবিও সবকিছুতে একমত নন। সুতরাং, তারা এটিকে তর্ক করবে এবং তারপরে ট্রাম্প সিদ্ধান্ত নেবেন। কিন্তু দিনের শেষে (এবং তার প্রথম মেয়াদে তথাকথিত “রুমে প্রাপ্তবয়স্কদের” থেকে ভিন্ন), আমি মনে করি এই দলটি বিশ্বস্ততার সাথে ট্রাম্পের সিদ্ধান্তগুলি পালন করবে।
ইএ: এটা অবশ্যই খুঁজে পেতে আকর্ষণীয় হবে! এশিয়া সম্পর্কে কি? যুক্তরাষ্ট্র-চীন উত্তেজনা কি এ বছর আবারো দেখা দেবে? ট্রাম্প কি শেষ পর্যন্ত তার উত্তর কোরিয়া শান্তি চুক্তি পাবেন? নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের দিকে মনোনিবেশ করা চালিয়ে যাবে এবং চতুর্থ ধারাবাহিক প্রশাসনের জন্য এশিয়ায় পিভট করতে ব্যর্থ হবে?
এমকে: আমরা যে ট্রাম্পের বাছাইগুলি উল্লেখ করেছি তা চীনকে সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে দেখে এবং তারা এটিকে অগ্রাধিকার দিতে চাইবে। একই সময়ে, ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে কূটনীতি অনেক অক্সিজেন চুষবে। মনে রাখবেন 2012-2015 সময়সীমার মধ্যে ইরানের পারমাণবিক আলোচনা কতটা ব্যান্ডউইথ নিয়েছিল? এখন, ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্য উভয় বিষয়ে একযোগে আলোচনার কথা কল্পনা করুন।
ইএ: এই সংকটগুলির কিছুর সাথে একটি “রান্নাঘরে অনেক বাবুর্চি” সমস্যাও রয়েছে। ট্রাম্প ইতিমধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে একজন বিশেষ দূত এবং আরব ও মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ক একজন সিনিয়র উপদেষ্টা নিয়োগ করেছেন। সেক্রেটারি অফ স্টেটের কথা না বললেই নয়, যাকে সাধারণত কূটনীতিতে প্রশাসনের গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বলে বোঝানো হয়। ওহ, এবং রিচার্ড গ্রেনেল, যিনি “বিশেষ মিশনের জন্য দূত,” যাই হোক না কেন। এই সমস্ত লোকেরা কি বিভিন্ন নির্বাচনী এলাকার সাথে কথা বলার জন্য একসাথে কাজ করবে, নাকি তারা একে অপরকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে এবং দুর্বল করবে?
এমকে: ভাল প্রশ্ন, তবে আমি প্রথমে আপনার এশিয়া প্রশ্নে ফিরে যেতে চাই যদি আমি করতে পারি। আমি মনে করি চীনের প্রতি, বিশেষ করে বাণিজ্যের ক্ষেত্রে কঠোর পন্থা অবলম্বন করা হবে। আমি যে বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলি যে বড় বড় শুল্কগুলি গেটের বাইরে অসম্ভাব্য, তবে আমাদের অবিলম্বে আরও লক্ষ্যযুক্ত শুল্ক দেখার আশা করা উচিত। ট্রাম্প 1980 এর দশক থেকে শুল্কের কার্যকারিতা সম্পর্কে তার বিশ্বাসে ধারাবাহিক ছিলেন এবং তিনি বলেছেন সেই ট্যারিফ হল “অভিধানের সবচেয়ে সুন্দর শব্দ।”
অনেকেই তাইওয়ান নিয়ে শ্যুটিং যুদ্ধ নিয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু আমি 2025 সালে চীনের সাথে বাণিজ্য যুদ্ধের সম্ভাবনা বেশি দেখছি।
ইএ: রাজি। গতবারের মত নয়, ম্যাগাজিন সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প সক্ষমতা এবং দেশীয় অর্থনীতিকে উন্নীত করার জন্য শুল্ক ব্যবহার করার ধারণাকে ঘিরে আরও অনেক বুদ্ধিবৃত্তিক ভারা তৈরি করা হয়েছে, যেমন কমপ্যাক্ট এবং আমেরিকান কম্পাসএবং বিভিন্ন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক শুল্কের চারপাশে একটি অর্থনৈতিক এজেন্ডা তৈরি করার চেষ্টা করছে। আমি তাদের যুক্তি দ্বারা বিশেষভাবে প্ররোচিত নই-আমি মনে করি আমরা বিশ্বব্যাপী বাণিজ্য ব্যবস্থাকে হ্রাস করার ঝুঁকি নিয়েছি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে লালনপালন করেছে। তবে 2025 সালের বিশ্ব অর্থনীতিতে আগ্রহী যে কেউ এই ধারণাগুলির সাথে গুরুত্ব সহকারে জড়িত হওয়া উচিত। FP-এর প্রধান সম্পাদক রবি অগ্রওয়াল সম্প্রতি এই স্থানের একজন চিন্তাবিদ ওরেন ক্যাসের সাথে একটি দুর্দান্ত সাক্ষাত্কার দিয়েছেন, যা শোনার মতো।
এটাও লক্ষণীয় যে চীন একমাত্র লক্ষ্য নয়। ইউরোপও ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্কের জন্য প্রস্তুত এবং প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের পরিকল্পনা করছে। আমরা 2025 সালে একটি বিস্তৃত বাণিজ্য যুদ্ধের সূচনা দেখতে পাচ্ছি।
এমকে: হ্যাঁ, এবং 2025-এর জন্য আরও অনেক সমস্যা রয়েছে যেগুলি কভার করার জন্য আমাদের কাছে জায়গা নাও থাকতে পারে। বার্ড ফ্লুর সর্বশেষ স্ট্রেন কি নতুন COVID-19 হয়ে উঠবে?
কিন্তু একটি নিকট-মেয়াদী সমস্যা রয়েছে যা শেষ করার আগে আমাদের সমাধান করা উচিত। প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টার এই সপ্তাহে 100 বছর বয়সে মারা গেছেন। তার উত্তরাধিকার সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা কী?
ইএ: এক যুগের সমাপ্তি। কার্টার ছিলেন বিরল রাষ্ট্রপতি যার পোস্ট-প্রেসিডেন্সি তার অফিসে থাকা সময়ের মতোই প্রভাবশালী ছিল। তার রাষ্ট্রপতিত্ব ছিল বিশৃঙ্খল: ইরানের বিপ্লব এবং জিম্মি সংকট, আফগানিস্তানে সোভিয়েত আক্রমণ এবং বৈদেশিক নীতিতে মানবাধিকারের উপর জোর দেওয়ার জন্য তার পরিবর্তন। এবং, অবশ্যই, তিনি আমাদের কার্টার মতবাদ দিয়েছেন, যা পরবর্তী তিন দশকের জন্য মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন জড়িত থাকার আকার দিয়েছে। কিন্তু কার্টার ছিলেন একজন এক-মেয়াদী রাষ্ট্রপতি যিনি রোনাল্ড রিগ্যানের কাছে ভূমিধসে হেরে গিয়েছিলেন, এবং তিনি রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে মানবাধিকারের পক্ষে তাঁর ওকালতিই প্রধান কারণ তিনি এখন জনপ্রিয়।
কার্টার সম্পর্কে আপনার চিন্তা কি?
এমকে: এটি একটি মিশ্র উত্তরাধিকার। তিনি একজন ভালো মানুষ ছিলেন যিনি তার দেশকে ভালোবাসতেন। অফিসে তার প্রাথমিক পররাষ্ট্র-নীতির অবস্থানগুলি খুব নরম ছিল, যা আমি বিশ্বাস করি আফগানিস্তানে সোভিয়েত আক্রমণ সহ বিভিন্ন সংকটে অবদান রেখেছিল। সৌভাগ্যবশত, আক্রমণের পরে, তিনি একটি কঠোর পদ্ধতির দিকে চলে যান এবং তার কিছু প্রতিরক্ষা বিনিয়োগের সিদ্ধান্তগুলি আসলে রিগান প্রতিরক্ষা বিল্ডআপ এবং স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির পথ প্রশস্ত করেছিল।
একইভাবে, অফিস ছাড়ার পর, তার কার্টার সেন্টার গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের প্রচারে ভালো কাজ করেছে। কিন্তু তিনি কখনও কখনও খুব হস্তক্ষেপ করতেন, মার্কিন কূটনীতিতে হস্তক্ষেপ করতেন এবং উত্তর কোরিয়ার সাথে 1994 সালে সরাসরি কূটনীতিতে জড়িত এবং মার্কিন মিত্র ও অংশীদারদের কাছে 2003 সালের ইরাক আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য চিঠি লেখা সহ তার উত্তরসূরির পায়ের আঙ্গুলের উপর পা রাখেন।
এখন যেহেতু কার্টার চলে গেছেন, সবচেয়ে বয়স্ক জীবিত মার্কিন প্রেসিডেন্ট অফিসের বর্তমান দখলদার। বিডেন এবং ট্রাম্পের তুলনায়—বিল ক্লিনটন, জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ওবামা যখন নির্বাচিত হয়েছিলেন তখন তারা কেবল শিশু ছিলেন।
ইএ: ঠিক আছে, কার্টার তার 100 বছরে প্রচুর বৈদেশিক-নীতি পরিবর্তন দেখেছেন, তবে আরও অনেক কিছু আসতে হবে। আমি আমাদের সকল পাঠককে নতুন বছরের শুভেচ্ছা জানাতে চাই, এবং আমি আশা করি যে 2025 সাল আরও শান্তিপূর্ণ হবে৷ এই কলাম ছাড়া সর্বত্র, অবশ্যই.
এমকে: হ্যাঁ। আমরা প্রতি দুই সপ্তাহে যুদ্ধ করতে প্রস্তুত থাকব। পরের বার দেখা হবে!
