অস্কার বিজয়ী একবার এর পুরষ্কার বাতিল করে দিয়েছিল

গত কয়েক বছর ধরে, ওয়ারেন বিটি এবং ফায়ে ডুনাওয়ের ছোট্ট উফসির কাছ থেকে অস্কারের উল্লেখযোগ্য, আকর্ষণীয় মুহুর্তগুলির ন্যায্য অংশ ছিল যখন তারা অজান্তেই উইল স্মিথ এবং কুখ্যাতভাবে “পরজীবী” তে সেরা ছবির জন্য ভুল বিজয়ী ঘোষণা করেছিলেন চড় তবে “লা লা ল্যান্ড” এর মতো মুহুর্তগুলি সংক্ষেপে “মুনলাইট” থেকে সেরা ছবি অস্কার নেওয়ার মতো তারা বিশ্রী হওয়ার মতোই অবিস্মরণীয়, তারা কেবল পরম, বন্য উন্মাদনার প্রিপিসিসের এত কাছাকাছি টিপটোয়। উদাহরণস্বরূপ, “লা লা ল্যান্ড” আসলে অস্কারকে চুরি করেছিল বলে মনে হয় না। এবং এটি এমন নয় যে কোনও চলচ্চিত্র বা ব্যক্তি কেবল এটি হারাতে অস্কার জিতেছে।

যদিও এই শোনার মতো নজিরবিহীন, যদিও, আপনাকে কেবল 1969 সালের অস্কার অনুষ্ঠানের মতো কিছু সত্যিকারের চোয়াল-ড্রপিং ওয়ান-টাইম ইভেন্টগুলির ঝলক দেখানোর জন্য আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, সেই বছর যখন সেরা অভিনেত্রী অস্কার দু’জনের কাছে গিয়েছিলেন: অস্কারের ইতিহাসের একমাত্র অভিনয়ের টাইতে ক্যাথারিন হেপবার্ন এবং বারব্রা স্ট্রাইস্যান্ড। ওহ, এবং এটি সেই বছরও যে কোনও চলচ্চিত্র একটি অস্কার জিতেছিল … এবং তারপরে এটি প্রত্যাহার করে নিয়েছিল। এই সন্দেহজনক সম্মানটি “ইয়ং আমেরিকানদের” ডকুমেন্টারিটিতে যায় যা আপনি অবশ্যই এই পরিস্থিতির কথা শুনেন নি। এটি একটি জিনিস হবে যদি আরও বড় রিলিজ অস্কার গৌরবের কাছাকাছি এসে তাদের থেকে দূরে সরে যায়; এটির বিজয় প্রত্যাহার করার জন্য কম স্বীকৃত ব্যাকগ্রাউন্ডযুক্ত চলচ্চিত্রের জন্য এটি অন্য কিছু।

আপনি যদি প্রতি বছর অস্কারের ইনস এবং আউটগুলিতে মনোযোগ দেন তবে আপনি জানেন যে যোগ্যতা খুব জটিল একটি বিষয়। উদাহরণস্বরূপ, “টয় স্টোরি” এর মতো একটি চলচ্চিত্রকে সেরা মূল চিত্রনাট্যের জন্য মনোনীত করা হয়েছে কারণ এটি প্রাক-বিদ্যমান উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে নয় (এমনকি এটি বাস্তব জীবনের খেলনাগুলি উল্লেখ করেও)। তবে এর 2010 এর থ্রি কুইল “টয় স্টোরি 3” তার পূর্বসূরীদের বাদ দিয়ে কোনও বই বা অন্য উপাদানের উপর ভিত্তি করে না থাকা সত্ত্বেও সেরা অভিযোজিত চিত্রনাট্যের জন্য মনোনীত হয়েছিল। তবে বার্ষিক যোগ্যতার অন্যতম সহজ সংজ্ঞা যথেষ্ট সহজ: একটি ফিল্মকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি সিনেমা থিয়েটারে খেলতে হবে যে বছরে এটি মনোনীত হয়েছে তার কমপক্ষে এক সপ্তাহের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, যদি শন বেকার ফিল্ম “আনোরা” 2022 সালে এক সপ্তাহের জন্য একটি সিনেমা থিয়েটারে প্রদর্শিত হয়েছিল, তবে এটি 2024 অস্কারের জন্য যোগ্য হতে পারে না। এটি বেশ সোজা বলে মনে হচ্ছে এবং তবুও, এটি “তরুণ আমেরিকানদের” ক্ষেত্রে ছিল না। প্রয়াত পরিচালক অ্যালেক্স গ্রাসফের উত্সাহী ডকুমেন্টারিটি তারা বাসে আমেরিকা সফরের জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে একই নামের একটি যুব শো গায়কদের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। সন্দেহ নেই যে ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং নাগরিক অধিকারের লড়াইয়ের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের আশেপাশে ১৯60০ এর দশকের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থানের জন্য একটি ব্র্যাকিং পাল্টা অভিযানের জন্য প্রাপ্ত ডকুমেন্টারিটির স্বাস্থ্যকর বিষয় এবং সুর। এই প্রতিবাদের সাথে জড়িত তরুণদের পরিবর্তে, এখানে চিপার এবং সুখী-দৃশ্যমান বাচ্চাদের সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র ছিল যা একাডেমির পক্ষে গ্রাস করা সহজ হবে।

এ কারণেই সম্ভবত “ইয়ং আমেরিকানরা” সেরা ডকুমেন্টারি বৈশিষ্ট্যের জন্য অস্কার জিতেছিল, তবে কেবল একটি সমস্যা ছিল: পরবর্তী অস্কার অনুষ্ঠানের জন্য চলচ্চিত্রটির যোগ্যতার এক বছর আগে ১৯6767 সালে উত্তর ক্যারোলিনার একটি ছোট থিয়েটারে ছবিটি খেলেছিল। এখন, আমরা কেন একাডেমি বুঝতে পারেন নি যে চলচ্চিত্রটি শুরু থেকেই অযোগ্য হওয়া উচিত ছিল, তবে এটি ছিল। যদিও গ্রাসফফ এবং তাঁর স্ত্রী অস্কার মূর্তির সাথে তাত্ক্ষণিক হানিমুন উপভোগ করতে সক্ষম হয়েছিলেন, তবুও তাদের শীঘ্রই অ্যাটিকাস ফিঞ্চ, গ্রেগরি পেক (যিনি তখন একাডেমির রাষ্ট্রপতি ছিলেন) ছাড়া অন্য কারও সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং তাদের জানিয়েছিলেন যে তাদের ফিরে আসা দরকার সাথে মূর্তি সম্মান বাতিল। ২০০৮ সালে গ্রাসফফ মারা গেলে তাঁর বিধবা লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সাথে অনন্য পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলেছেন অস্কারকে জিততে এবং তারপরে হারাতে গিয়ে বলেছিলেন যে “এটি একটি বড় হতাশা ছিল” যা “ইয়ং আমেরিকানরা” ১৯6767 সালের অক্টোবরে “কোনও ছোট্ট শহরে একটি ট্রায়াল স্নিগ্ধ পূর্বরূপ ছিল” এই বিষয়টি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। একাডেমির পক্ষে পুরষ্কারটি ফিরিয়ে নেওয়া যথেষ্ট ছিল, যতটা চরম শোনাচ্ছে।

কখনও কখনও অস্কার এবং তাদের নিয়মগুলিতে আমাদের চোখ রোল করা সহজ তবে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হোক না কেন তারা তাদের বন্দুকের সাথে লেগে থাকে। “ইয়ং আমেরিকানস” পরাজয়ের কয়েক বছর পরে, তাদের সেরা মূল নাটকীয় স্কোর অস্কারের জন্য দ্বিতীয় ভোট দিতে হয়েছিল কারণ সেই বছরের একজন প্রার্থী 1950 এর দশকের শেষের দিকে একটি থিম পুনরায় ব্যবহার করেছেন বলে জানা গেছে। আপত্তিজনক চলচ্চিত্র এবং স্কোর? কেন, এটি অতুলনীয় নিনো রোটা দ্বারা রচিত স্কোর সহ “দ্য গডফাদার” হবে। যদি একাডেমি সেই বছরের সবচেয়ে বিশাল এবং প্রিয় চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি থেকে স্কোরটি প্রদান করতে অস্বীকার করতে রাজি হন (এবং এমন একটি স্কোর যা ভুলে যাবেন না, সর্বকালের অন্যতম সেরা), তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তারা সমর্থন করবে এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য একই ধরণের দৃ ness ়তা যা প্রায় বিখ্যাত ছিল না। এবং এই নিয়মগুলি একাডেমির উচ্চ-পদস্থ সদস্যদের মধ্যেও প্রসারিত। ২০১৪ সালে, সুরকার ব্রুস ব্রুসটনকে একজন প্রাক্তন একাডেমির গভর্নর হিসাবে তার প্রভাব ব্যবহার করেছেন বলে প্রমাণিত হয়েছিল যে ভোটারদের “একা এখনও একা নয়” ছবি থেকে তাঁর গানের জন্য তাকে মনোনীত করতে রাজি করার জন্য; একবার তার ভোট-চাবুক প্রকাশিত হওয়ার পরে, তার মনোনয়ন প্রত্যাহার করা হয়েছিল। (মঞ্জুর, এটি একই বছর ছিল যে “লেট ইট গো” সেরা অরিজিনাল গানের অস্কার জিতেছে, সুতরাং এটি এমন নয় যে এই অন্য গানের লড়াইয়ের সুযোগ রয়েছে But তবে এখনও))

জয়ের এবং পরে অস্কার হারানোর সন্দেহজনক সম্মান সত্ত্বেও, অ্যালেক্স গ্রাসফের ইন্ডাস্ট্রিতে ফলপ্রসূ ক্যারিয়ার অব্যাহত ছিল। তিনি “কলচাক: দ্য নাইট স্টালকার” এবং “চিপস” এর মতো মুষ্টিমেয় ’70s-যুগের টিভি সিরিজের সরাসরি পর্বগুলি সরাসরি এপিসোডগুলিতে যাবেন পাশাপাশি হেলম আরও কয়েকটি ডকুমেন্টারি যেমন 1973 চলচ্চিত্র “জার্নি টু দ্য আউটার লিমিটেড “” (এই ফিল্মটি সেরা ডকুমেন্টারি বৈশিষ্ট্য মনোনয়নের জাল করেছে, যদিও এটি জিতেনি।) তিনি 1981 সালের চলচ্চিত্র “দ্য ওয়েভ” চলচ্চিত্রের জন্য একটি স্কুল শিক্ষিকা দ্বারা বাস্তব জীবনের পরীক্ষার জন্য একটি এমি এবং একটি পিবডিও জিতেছিলেন যা দেখানোর জন্য এটি কতটা বিরক্তিকরভাবে সহজ হবে লোকেরা নাৎসি শাসনের শাসন গ্রহণের জন্য থাকুন। যদিও গ্রাসফের নাম সর্বদা এই অদ্ভুত লিটল অস্কার কৌতূহলের সমার্থক থাকবে, তবে এটি তার কেরিয়ারটি মোটেও ডুবে যায়নি। কয়েক দশক পরে, আমরা কেবল নিজেকে স্মরণ করিয়ে দিতে পারি যে অস্কার যতটা স্মরণীয় হতে পারে এবং যতগুলি স্লিপ-আপগুলি তারা তৈরি করতে পারে (কখনও কখনও সবচেয়ে বড় পাবলিক সেটিংয়ে), তারা সর্বদা তাদের নিয়ম অনুসারে লেগে থাকে, প্রত্যাশাগুলি নিন্দিত করা হয়।