আমি শপথ করছি: আমার পরিকল্পনা ছিল এই সপ্তাহে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যতীত অন্য কিছু সম্পর্কে লিখতে হবে, তবে হোয়াইট হাউস থেকে উদ্ভূত খারাপ নীতিমালার প্রবণতা উপেক্ষা করা অসম্ভব। আমার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে আমার লেখার কথা রয়েছে এবং বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের বৈদেশিক নীতি অবশ্যই তাদের মধ্যে একটি, বিশেষত যখন এটি উদ্ভট এবং সুদূরপ্রসারী উদ্রেক করে তোলে। সুতরাং আমি আশা করি আপনি যদি আমাকে বিদেশী-নীতি বিপ্লবের দিকে মনোনিবেশ করে থাকি তবে ট্রাম্প প্রশাসন বাস্তবায়নের চেষ্টা করছে তবে আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন।
মূল সমস্যাটি হ’ল ট্রাম্পের প্রভাব শুল্ক আরোপতার প্রত্যাহার ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন থেকে এবং তার অন্যান্য সাম্প্রতিক উদ্যোগগুলি আমেরিকান জীবনে চলেছে। এবং এই প্রশ্নের উত্তরের একটি অংশ নির্ভর করে যে বিশ্বজুড়ে ট্রাম্পের ভারী হাতের প্রচেষ্টার প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে এবং তাদেরকে বধ করার জন্য-আমাদের নিকটতম মিত্রদের সাথে শুরু করে। আমি কয়েক সপ্তাহ আগে এই সমস্যাটি সম্পর্কে লিখেছি, তবে আজ আমি এটি বিস্তৃত ধারণাগত এবং তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি অন্বেষণ করতে চাই।
আমি শপথ করছি: আমার পরিকল্পনা ছিল এই সপ্তাহে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যতীত অন্য কিছু সম্পর্কে লিখতে হবে, তবে হোয়াইট হাউস থেকে উদ্ভূত খারাপ নীতিমালার প্রবণতা উপেক্ষা করা অসম্ভব। আমার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে আমার লেখার কথা রয়েছে এবং বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের বৈদেশিক নীতি অবশ্যই তাদের মধ্যে একটি, বিশেষত যখন এটি উদ্ভট এবং সুদূরপ্রসারী উদ্রেক করে তোলে। সুতরাং আমি আশা করি আপনি যদি আমাকে বিদেশী-নীতি বিপ্লবের দিকে মনোনিবেশ করে থাকি তবে ট্রাম্প প্রশাসন বাস্তবায়নের চেষ্টা করছে তবে আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন।
মূল সমস্যাটি হ’ল ট্রাম্পের প্রভাব শুল্ক আরোপতার প্রত্যাহার ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন থেকে এবং তার অন্যান্য সাম্প্রতিক উদ্যোগগুলি আমেরিকান জীবনে চলেছে। এবং এই প্রশ্নের উত্তরের একটি অংশ নির্ভর করে যে বিশ্বজুড়ে ট্রাম্পের ভারী হাতের প্রচেষ্টার প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে এবং তাদেরকে বধ করার জন্য-আমাদের নিকটতম মিত্রদের সাথে শুরু করে। আমি কয়েক সপ্তাহ আগে এই সমস্যাটি সম্পর্কে লিখেছি, তবে আজ আমি এটি বিস্তৃত ধারণাগত এবং তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি অন্বেষণ করতে চাই।
যেমনটি আমি দেখছি, আমাদের এখানে যা আছে তা হ’ল বিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে প্রতিদ্বন্দ্বী তত্ত্বের সংঘর্ষ। প্রথমটি হয় আমার পুরানো বন্ধু ভারসাম্য-শক্তি/হুমকি তত্ত্ব; দ্বিতীয়টি তত্ত্ব সম্মিলিত পণ্য। উভয় দৃষ্টিভঙ্গি আপনাকে বিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বলে; প্রশ্নটি হ’ল কোনটি এখন কী ঘটবে তা সম্পর্কে পরিষ্কার অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করে।
ভারসাম্য-হুমকির তত্ত্ব দিয়ে শুরু করা যাক। এর যুক্তিটি সোজা: কোনও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সাথে এমন একটি বিশ্বে, সমস্ত রাজ্য যদি খুব শক্তিশালী হয়ে ওঠে তবে সমস্ত রাজ্যই চিন্তিত হওয়ার প্রবণতা রাখে, কারণ তারা নিশ্চিত হতে পারে না যে এটি কীভাবে ক্ষমতাটি তার নিষ্পত্তি করতে পারে। ফলাফলটি দুর্বল রাষ্ট্রগুলির পক্ষে শক্তিশালী ক্ষমতাগুলি তদারকি করার জন্য বাহিনীতে যোগদানের জন্য এবং দুর্বল শক্তিকে জয় করতে বা প্রাধান্য দেওয়ার চেষ্টা করলে তাদের পরাজিত করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রবণতা। যদি কোনও শক্তিশালী শক্তি কাছাকাছি অবস্থিত থাকে তবে ভারসাম্য বজায় রাখার প্রবণতা বৃদ্ধি পায়; যদি এটির একটি শক্তিশালী সামরিক থাকে যা প্রাথমিকভাবে অন্যকে বিজয়ী করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বলে মনে হয়; বা যদি এটির বিশেষত ম্যালিগন উদ্দেশ্য রয়েছে বলে মনে হয়, এ কারণেই আমি দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছি যে রাজ্যগুলি কেবল একাকী শক্তি নয়, হুমকির বিরুদ্ধে ভারসাম্য বজায় রাখে।
অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই তত্ত্বটি বিশ্ব রাজনীতিতে একটি স্ট্রাইকিং এবং সহ্য করার ব্যাখ্যা দিতে সহায়তা করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে, তবুও বিশ্বের বেশিরভাগ প্রধান এবং মাঝারি শক্তি এর বিরুদ্ধে ভারসাম্য বজায় না করে এর সাথে সারিবদ্ধ হতে পছন্দ করে। তারা ইউএস ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়ছিল না (অর্থাত্ এটি সন্তুষ্ট করার জন্য ওয়াশিংটনের সাথে সারিবদ্ধ); তারা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এমন দেশগুলির (যেমন, সোভিয়েত ইউনিয়ন) এর সাথে ভারসাম্য বজায় রেখেছিল যা তাদের পাশের দরজা ছিল এবং এতে বিপজ্জনক উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে বলে মনে হয়েছিল। একটি ফলাফল: আমেরিকার শীতল যুদ্ধ জোট সিস্টেম মস্কোর সাথে একত্রিত বিভিন্ন অংশীদারদের চেয়ে সর্বদা ধনী, সামরিকভাবে শক্তিশালী এবং আরও প্রভাবশালী ছিল।
এর বিশাল শক্তি সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনও সমান শক্তিশালী ভারসাম্য জোটের মুখোমুখি হয়নি। এটি আংশিকভাবে বিশ্ব শক্তির অন্যান্য মূল কেন্দ্রগুলি থেকে ভৌগলিক দূরত্বের কারণে হয়েছিল, তবে কানাডার মতো তাত্ক্ষণিক প্রতিবেশীদের সহ অনেক মূল রাষ্ট্রগুলি এটিকে বিশেষভাবে হুমকিস্বরূপ দেখেনি। এই পরিস্থিতিটি এমনকি একক যুগের যুগেও অব্যাহত ছিল, যখন আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব শক্তির শিখরে একা দাঁড়িয়েছিল এবং অন্য কোনও রাজ্য এর প্রভাব যাচাই করার জন্য আরও কিছু করার প্রত্যাশা করেছিল। “কিছু পরিমিত প্রচেষ্টা ছিল”নরম ভারসাম্য“তবে বেশিরভাগই মধ্য প্রাচ্যের” প্রতিরোধের অক্ষ “এর মতো তুলনামূলকভাবে দুর্বল অভিনেতাদের একটি সেটের মধ্যে। যদিও মার্কিন মিত্ররা প্রায়শই আমাদের রায় নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল এবং উদ্বিগ্ন যে মার্কিন নীতিগুলি তাদের অজান্তেই ক্ষতি করতে পারে (২০০৩ সালে ইরাকের আক্রমণ নিশ্চিত করেছিল যে এই ধরনের ভয় সঠিক ছিল), ভারসাম্য বজায় রেখে তারা এখনও আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে একটি দরকারী অংশীদার হিসাবে দেখেছিল এবং গুরুতর বিপদ হিসাবে নয়। মার্কিন আদিমতাও সহনীয় ছিল কারণ ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনিকই ন্যাটোর মতো বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে তাদের যথেষ্ট প্রভাব প্রয়োগ করেছিলেন এবং সাধারণত মিত্র নেতাদের সাথে শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করেছিলেন, এমনকি যখন তারা সেই একই নেতাদের ওয়াশিংটন যা চেয়েছিলেন তা করার জন্য চাপ দিচ্ছিলেন।
আমেরিকার ভৌগলিক অবস্থান অবশ্যই অপরিবর্তিত, এবং এখনও একটি বিশাল সম্পদ। তবে কানাডা বা ডেনমার্কের মতো tradition তিহ্যগতভাবে আমেরিকানপন্থী দেশগুলিতে ট্রাম্প প্রশাসনের বেলিকোজ পদ্ধতির নজিরবিহীন। কেবল মার্কিন অংশীদারদেরই এই চিন্তা করতে হবে না যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র আর বিশ্বাসযোগ্য নয় (কারণ ট্রাম্প মনে করেন যে নিয়মগুলি অর্থহীন এবং মঙ্গলবার কিছু করার প্রতিশ্রুতি এবং শুক্রবার এটি ফিরিয়ে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে কোনও যোগ্যতা নেই) তবে তাদেরও চিন্তিত হতে হবে যে দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে মারাত্মক। রাষ্ট্রপতি যখন পানামা খালটি পুনরায় গ্রহণের বা গ্রিনল্যান্ডকে জয় করার বা কানাডাকে ৫১ তম রাষ্ট্র হিসাবে গড়ে তোলার হুমকি দেন – বিদ্যমান চুক্তিগুলির কী প্রয়োজন বা পানামা, ডেনমার্ক, বা গ্রিনল্যান্ডারদের এ সম্পর্কে কী বলতে হবে তা বিবেচনাধীন – সমস্ত দেশ অবশ্যই চিন্তিত হতে পারে যে তারা পরবর্তী হতে পারে।
ভারসাম্য-হুমকির তত্ত্ব যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছে, এই দেশগুলির কিছু নেতা ইতিমধ্যে ট্রাম্পের বিপজ্জনক এজেন্ডাকে প্রতিহত করার জন্য সম্মিলিত প্রচেষ্টার পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন। গত সপ্তাহে, কানাডার প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী ক্রিশ্টিয়া ফ্রিল্যান্ড (যিনি প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডোকে লিবারেল পার্টির নেতা হিসাবে প্রতিস্থাপনের আশা করছেন) একটি শীর্ষ সম্মেলনের সভা আহ্বান মেক্সিকো, পানামা, কানাডা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ট্রাম্পের শুল্ক এবং সার্বভৌমত্বের হুমকির জন্য যৌথ প্রতিক্রিয়া বিকাশের জন্য। যখন কানাডিয়ান হকি ভক্তরা “দ্য স্টার-স্প্যাংড ব্যানার” খেলতে উত্সাহিত করেন-তারা যেমন করেছিল এই সপ্তাহান্তে– আপনি জানেন কিছু গুরুতর ভুল। মিশর, জর্দান, সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার, ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ এবং আরব লীগ একটি যৌথ বিবৃতি জারি করা গাজা এবং পশ্চিম তীর থেকে ফিলিস্তিনিদের জাতিগতভাবে পরিষ্কার করার জন্য ট্রাম্পের প্রস্তাবকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করা। ট্রাম্প যদি তার বর্তমান পথ অব্যাহত রাখেন তবে এই ধরনের প্রচেষ্টা বাড়তে বাধ্য, এবং কিছু দেশ বেইজিংয়ের কাছ থেকে সাহায্যের সন্ধান করতে চলেছে, যদি কেবল ওয়াশিংটনের বিরুদ্ধে আরও বেশি লাভ অর্জন করতে পারে।
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতিতে সমুদ্রের পরিবর্তন, এবং এটি অনিবার্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর প্রধান মহান-শক্তি প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে অনুভূত পার্থক্যকে সংকীর্ণ করবে। আমেরিকার এশিয়ান অংশীদাররা ওয়াশিংটনের সাথে সহযোগিতা করতে আগ্রহী (এবং আমাদের নেতাদের খুশি রাখতে তাদের কিছু নীতি সামঞ্জস্য করতে) কারণ তারা ক্ষমতার আঞ্চলিক ভারসাম্য নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এটি বজায় রাখতে সহায়তা করতে চেয়েছিল। তবে আমেরিকা যদি রাশিয়া এবং চীনের মতো কাজ শুরু করে, এবং যদি এটি নতুন বাণিজ্য যুদ্ধের হুমকি দেয় তবে ওয়াশিংটনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ হওয়ার সুবিধাগুলি হ্রাস পাবে। মার্কিন নেতৃত্ব অনুসরণে অভ্যস্ত রাষ্ট্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিজেকে রক্ষা করার জন্য অন্যান্য কৌশলগুলি হেজ করে এবং অন্বেষণ করবে।
সংক্ষেপে, বিশ্ব রাজনীতির আরও স্থায়ী এবং শক্তিশালী তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি পরামর্শ দেয় যে ট্রাম্পের বৈদেশিক নীতিতে উগ্রপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাকফায়ার হতে চলেছে। তিনি স্বল্পমেয়াদে কয়েকটি ছাড় জিততে পারেন, তবে দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলগুলি আমেরিকার প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য বৃহত্তর বৈশ্বিক প্রতিরোধ এবং নতুন সুযোগ হবে।
এখানে যেখানে সমষ্টিগত সামগ্রীর তত্ত্বটি লাথি দেয় এবং এটি অন্য দিকে নির্দেশ করে। টেমিং আমেরিকান শক্তি সমন্বিত পদক্ষেপ এবং বিরোধীদের ব্যয় বহন করার জন্য একটি আগ্রহী প্রয়োজন। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অন্য রাজ্যগুলিকে দাঁড় করানোর সময় লাগবে, এবং কিছু সরকার নিখরচায় প্রলুব্ধ হবে এবং আশা করবে যে অন্য কেউ ভারী উত্তোলন করবে। এই অবস্থার অধীনে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিভাজন এবং বিজয়ী খেলতে পারে এবং পৃথক ছাড় দিয়ে কিছু রাজ্যকে খোসা ছাড়ানোর চেষ্টা করতে পারে। ভারসাম্যপূর্ণ জোটের আয়োজনের অসুবিধাটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয় – বিশেষত যে দেশগুলির রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি নিজেরাই স্ট্রেনের অধীনে রয়েছে – এবং নিঃসন্দেহে ট্রাম্প যা গণনা করছেন তা নিঃসন্দেহে।
তবে দ্রষ্টব্য: বিশ্বকে রাখা “অফ-ব্যালেন্স“মার্কিন ক্ষমতার নির্বাচনী ব্যবহার এবং যথেষ্ট পরিমাণে স্ব-সংযম প্রয়োজন। এর অর্থ হ’ল দুর্বল দেশগুলি বা তাদের নেতাদের অপমান করার প্রতিটি সুযোগের সন্ধান না করা। অন্যান্য দেশগুলিকে অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে যে ওয়াশিংটন তার প্রতিশ্রুতি বজায় রাখবে এবং কোনও চুক্তি কাটা বা ছাড় দেওয়া কেবল নতুন দাবিগুলিকে আমন্ত্রণ জানাবে না। দুর্ভাগ্যক্রমে, সংযম অনুশীলন করা, প্রতিশ্রুতি রাখা এবং অন্যকে শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করা ট্রাম্পের প্লেবুকের অংশ ছিল না, এবং তিনি সিভিল সার্ভিসের পদত্যাগ করার সময় তিনি যে প্রান্তিক দক্ষ ব্যক্তিদের নিযুক্ত করেছেন, তার চেয়ে কম সম্ভাবনা কমিয়ে দেয় যে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সাথে পরিচালিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। জরিমানা
কেউ সন্দেহ করে না যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের একটি মেইল মুষ্টি রয়েছে, তবে ভেলভেট গ্লাভস অপসারণ করা হলে আমরা কী ঘটে তা আবিষ্কার করতে চলেছি। যেহেতু বাস্তববাদীরা কয়েক দশক ধরে সতর্ক করেছেন, এবং অতীতের আক্রমণকারীদের একটি কুচকাওয়াজ আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, তারা বলেছে যে বড়-স্টিক কূটনীতি ব্যবহার করে অন্যকে ব্রাউজ করতে এবং শাস্তি দেওয়ার জন্য অন্যকে অবশেষে ভারসাম্য রক্ষায় যে কোনও প্রাথমিক অনীহা এবং সম্মিলিত কর্মের প্রতিবন্ধকতাগুলি কাটিয়ে উঠেছে এবং আরও কম বন্ধুদের সাথে শেষ হয়েছে, আরও শত্রু, এবং অনেক কম প্রভাব। আমি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে তার নিকটতম প্রতিবেশী এবং অনেক দীর্ঘস্থায়ী অংশীদারদের স্থায়ীভাবে বিচ্ছিন্ন করা সম্ভব বলে মনে করতাম না, তবে আমরা এখন যেখানে চলেছি ঠিক সেখানে।
