এটা প্রায়ই অনুমান করা হয় যে অনেক নতুন অভিবাসীদের সাথে অতি-ডানপন্থী দলগুলো ভালো করে। এটি অনুমিত হয় কারণ আবাসনের দাম বেড়ে যায়, ট্র্যাফিক জ্যাম আরও খারাপ হয়, অপরাধ এবং কর্মসংস্থান একটি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে এবং বিভিন্ন অভ্যাস এবং ধর্মের সাথে নতুনদের আগমন স্থানীয় বাসিন্দাদের সাথে ঘর্ষণ তৈরি করে – যারা তারপরে অভিবাসী বিরোধী দলগুলিকে ভোট দিতে এগিয়ে যায়৷ অভিবাসন এবং অতি ডানপন্থীদের উত্থানের মধ্যে এই অনুমিত যোগসূত্রের অন্তর্নিহিত অর্থ হল যে উগ্র ডানপন্থী দলগুলি “সাধারণ মানুষের” হতাশা এবং অভিযোগগুলি ভালভাবে শোনে এবং অন্য দলগুলি একরকম “বাস্তবতার সাথে যোগাযোগ হারিয়েছে”।
কিন্তু যদি এই লিঙ্কটি সত্যিই বিদ্যমান না থাকে? ডানপন্থী দলগুলো এত বেশি না হলে কী হবে শোনা অভিবাসী এলাকার সাধারণ নাগরিকদের ইচ্ছা ও চাহিদার প্রতি, এবং তারপরে তাদের নীতি প্রস্তাবে অনুবাদ করা, যেহেতু তারা তাদের ভয় দেখায় এবং তাদের আশেপাশের নতুনদের বিরুদ্ধে তাদের দাঁড় করিয়ে দেয় যাতে তারা তাদের পক্ষে ভোট দেয়?
এটা প্রায়ই অনুমান করা হয় যে অনেক নতুন অভিবাসীদের সাথে অতি-ডানপন্থী দলগুলো ভালো করে। এটি অনুমিত হয় কারণ আবাসনের দাম বেড়ে যায়, ট্র্যাফিক জ্যাম আরও খারাপ হয়, অপরাধ এবং কর্মসংস্থান একটি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে এবং বিভিন্ন অভ্যাস এবং ধর্মের সাথে নতুনদের আগমন স্থানীয় বাসিন্দাদের সাথে ঘর্ষণ তৈরি করে – যারা তারপরে অভিবাসী বিরোধী দলগুলিকে ভোট দিতে এগিয়ে যায়৷ অভিবাসন এবং অতি ডানপন্থীদের উত্থানের মধ্যে এই অনুমিত যোগসূত্রের অন্তর্নিহিত অর্থ হল যে উগ্র ডানপন্থী দলগুলি “সাধারণ মানুষের” হতাশা এবং অভিযোগগুলি ভালভাবে শোনে এবং অন্য দলগুলি একরকম “বাস্তবতার সাথে যোগাযোগ হারিয়েছে”।
কিন্তু যদি এই লিঙ্কটি সত্যিই বিদ্যমান না থাকে? ডানপন্থী দলগুলো এত বেশি না হলে কী হবে শোনা অভিবাসী এলাকার সাধারণ নাগরিকদের ইচ্ছা ও চাহিদার প্রতি, এবং তারপরে তাদের নীতি প্রস্তাবে অনুবাদ করা, যেহেতু তারা তাদের ভয় দেখায় এবং তাদের আশেপাশের নতুনদের বিরুদ্ধে তাদের দাঁড় করিয়ে দেয় যাতে তারা তাদের পক্ষে ভোট দেয়?
এটা ঠিক এর উপসংহার একটি সাম্প্রতিক গবেষণা মিলানের বোকোনি বিশ্ববিদ্যালয়ের চারজন গবেষক এবং জুরিখের ইটিএইচ দ্বারা পরিচালিত: জনগণের অবাধ আন্দোলন এবং দূর-ডান দলগুলোর সাফল্য: সুইজারল্যান্ডের সীমান্ত উদারীকরণের প্রমাণমাত্র প্রকাশিত আমেরিকান পলিটিকাল সায়েন্স রিভিউ. ইউরোপে বর্তমান হিস্টেরিক্যাল অভিবাসন বিরোধী আলোচনার আলোকে, এটি একটি বাধ্যতামূলক পাঠ। এটি ফ্রান্স, রোমানিয়া, নেদারল্যান্ডস এবং অন্যান্য দেশে রাজনৈতিক অস্থিরতার অন্তত একটি অংশের জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা প্রদান করে।
অভিবাসন বিরোধী দলগুলোর সাফল্য, লেখকরা যুক্তি দেন, নাগরিকরা অভিবাসন নিয়ে যে সাংস্কৃতিক, অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক সমস্যার সম্মুখীন হয় তা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। পরিবর্তে, তারা দেখতে পেয়েছে যে এটি বরং উল্টো: এটি হল “রাজনৈতিক অভিজাত” যারা এই জাতীয় ভোটের জন্য দায়ী। তারা অভিবাসী অধ্যুষিত এলাকায় তাদের নির্বাচনী প্রচারণা ফোকাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই প্রচারাভিযানগুলি প্রায়শই কঠোর এবং সংঘর্ষের হয়, “পূর্ণ ইজ পূর্ণ” বা “অভিবাসন বন্ধ করুন” এর মতো স্লোগান ব্যবহার করে এবং অভিবাসীদের চিত্রিত কার্টুন কালো ভেড়া বা চোর যারা ক্ষতি করে এবং তাদের বহিষ্কার করা দরকার। নাগরিকেরা অভিবাসীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার পরিবর্তে, তারা প্রায়শই উগ্র ডানপন্থী রাজনৈতিক উদ্যোক্তাদের দ্বারা প্ররোচিত হয়-তারপর তারা অভিবাসন সম্পর্কে অভিযোগ করতে শুরু করে এবং ডানদিকে ভোট দেয়।
সুইস এবং ইতালীয় গবেষকরা একটি অস্বাভাবিক জায়গায় অভিবাসন এবং সুদূর ডানের সাফল্যের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক অধ্যয়ন করেছেন: সুইজারল্যান্ডের ইতালীয়-ভাষা ক্যান্টন, টিকিনোর বেশিরভাগ সুপ্রসন্ন সীমান্ত শহর এবং গ্রাম। তারা 2000-এর পরের সময়ের দিকে মনোনিবেশ করেছিল, যখন সুইজারল্যান্ড এবং এর ইইউ প্রতিবেশী প্রথম তাদের সীমান্ত খুলে দিয়েছে নাগরিকদের একে অপরের দেশে স্বাধীনভাবে বসবাস ও কাজ করতে সক্ষম করার জন্য। অধ্যয়নকালে, টিকিনোতে অভিবাসন বেড়েছে 14 শতাংশ, এবং অতি ডানপন্থীদের সমর্থন বেড়েছে 32 শতাংশ।
যদিও প্রথম নজরে লিঙ্কটি শক্তিশালী দেখায়, গবেষকরা এটি প্রমাণ করতে পারেননি। “আমরা সীমিত প্রমাণ খুঁজে পেয়েছি যে মানক অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং নিরাপত্তা ব্যাখ্যাগুলি এই ক্রমবর্ধমান অভিবাসী বিরোধী মনোভাবকে চালিত করছে,” তারা লিখেছেন। তাদের রিপোর্ট যা দেখায় তা হল: ফ্রান্স, জার্মানি, অস্ট্রিয়া এবং ইতালির সাথে সীমান্ত খোলার মুহূর্ত থেকে, ডানদিকের সুইস রাজনৈতিক অভিজাতরা সেই অঞ্চলগুলিতে আক্রমণাত্মক প্রচারণা শুরু করে, অতিরিক্ত ভিড়, অপরাধ এবং “ঘনত্বের চাপের বর্ণনাকে অগ্রসর করে। ,” যার অর্থ পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, হাউজিং, পার্কিং, স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য যৌথ সুবিধার উপর চাপ বাড়ছে।
গবেষকরা ধারাবাহিকভাবে তাদের প্রবন্ধে “রাজনৈতিক অভিজাত” শব্দটি ব্যবহার করে জোর দেন যে সুদূর ডানের সাফল্য নাগরিকদের নিজেদের (নিচে-উপর) থেকে আসার পরিবর্তে উপরে থেকে (উপর থেকে নীচে) সাজানো হয়েছে। অতি-ডান রাজনীতিবিদরা প্রায়ই দাবি করেন যে তারা “জনগণের” পক্ষে কথা বলেন, যারা “অভিজাতদের” প্রতি বিরক্ত। কিন্তু এই রাজনীতিবিদরা, গবেষকদের যুক্তি, নিজেরাই অভিজাত শ্রেণীর অংশ।
Tricine এ অভিবাসন দ্বারা সৃষ্ট সাংস্কৃতিক ব্যাঘাত ন্যূনতম। Tricine এর প্রায় সব অভিবাসী ইতালি থেকে আসে, প্রায়ই সীমান্তের ওপার থেকে। বেশিরভাগই সাদা, ক্যাথলিক এবং শিক্ষিত। তারা ইতালিয়ান ভাষায় কথা বলে এবং পাস্তা খায়। সাংস্কৃতিক ও সামাজিকভাবে তারা খুব একটা দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে না।
অর্থনৈতিকভাবেও, সমস্যা বিরল। বিপরীতে: সমীক্ষা অনুসারে, অভিবাসী শ্রমিকদের জন্য সীমান্ত খোলার পর থেকে টিকিনোর অর্থনীতি বেড়েছে। কর্মসংস্থান বেড়েছে এবং বেতন কিছুটা বেড়েছে। ট্রাফিক জ্যাম আরও খারাপ হয়েছে, গবেষকরা পর্যবেক্ষণ করেছেন। কিন্তু এটি সীমান্ত থেকে একটু দূরে টিকিনোর কিছু অংশেও ঘটেছিল – যে অঞ্চলগুলি গবেষণায় নিয়ন্ত্রণ এলাকা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল – যেখানে অভিবাসন বেড়েছে কিন্তু ডানদিকের সমর্থন ছিল না।
এর ব্যাখ্যা, তারা খুঁজে পেয়েছে, সহজ: এই নিয়ন্ত্রণ এলাকায়, অতি-ডান রাজনীতিবিদরা সীমান্তের কাছাকাছি এলাকায় যেমন অভিবাসী বিরোধী প্রচারণা চালায়নি। “আমাদের বিশ্লেষণ পরামর্শ দেয় যে রাজনৈতিক অভিজাতরা সীমান্ত অঞ্চলে তাদের প্রতিকূল বক্তব্যকে টার্গেট করে এবং এটি অভিবাসনের মুখোমুখি হওয়া প্ররোচিত ভোটারদের সাথে আরও জোরালোভাবে অনুরণিত হয়।” ভোটাররা “প্রণোদিত” ছিল কারণ তারা একটি নতুন পরিস্থিতিতে ছিল যার সাথে তাদের মানিয়ে নিতে হয়েছিল; অতি ডানপন্থীরা অভিবাসীদের সমস্যা সৃষ্টিকারী, ফ্রিলোডার বা অপরাধী হিসাবে চিত্রিত করে সেই পরিস্থিতিকে একটি নেতিবাচক স্পিন দেওয়ার সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়েছে। নিয়ন্ত্রিত এলাকায়, যেখানে ভোটাররা নিজেদেরকে একই রকম পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছেন, সেখানে এমন কোনো ঘূর্ণন ছিল না। সেখানে চরম ডানপন্থীদের ভোট বাড়েনি।
সীমান্ত এলাকা থেকে আগত টিকিনোর পার্লামেন্টে রাজনীতিবিদদেরও সীমান্ত থেকে একটু দূরে নিয়ন্ত্রণ এলাকা থেকে তাদের সহকর্মীদের চেয়ে অভিবাসী বিরোধী আইনের প্রস্তাব করার সম্ভাবনা বেশি দেখা গেছে। অভিবাসী বিরোধী আইন উপস্থাপনকারী রাজনীতিবিদরা বেশিরভাগই দূর ডান থেকে এসেছেন, এবং কিছু ক্ষেত্রে কেন্দ্র-ডান দলগুলি থেকেও ভোটারদের প্রতি অনুগ্রহ করার চেষ্টা করছেন যারা অভিবাসীদের প্রতি বিরক্ত ছিল।
এই গবেষণা গুরুত্বপূর্ণ. এটি ল্যারি বার্টেলের মতো আন্তর্জাতিকভাবে খ্যাতিমান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে পাওয়া তথ্য নিশ্চিত করে বই গণতন্ত্র শীর্ষ থেকে ক্ষয়প্রাপ্ত হয় একই পয়েন্ট তোলে, এবং ন্যান্সি বারমিও, যার অধ্যয়ন অসাধারণ সময়ের সাধারণ মানুষ 20 শতকে ইউরোপীয় এবং ল্যাটিন আমেরিকান গণতন্ত্রের ভাঙ্গন বিশ্লেষণ করে। উভয়ই যুক্তি দেয় যে এটি ভোটাররা নয় যারা একটি দেশের রাজনৈতিক দিকনির্দেশ এবং শেষ পর্যন্ত, গণতন্ত্রের ভাগ্য নির্ধারণ করে, তবে রাজনৈতিক অভিজাতরা যারা গণনা করা সিদ্ধান্ত নেয় ভোটারদের শুধুমাত্র নির্দিষ্ট বিকল্পগুলি দেওয়ার জন্য।
এটা ভাল হবে যদি মধ্যপন্থী রাজনীতিবিদরা, যারা প্রায়শই তাদের অতি-ডান সহকর্মীরা (বা বরং প্রতিদ্বন্দ্বী) যা করে, তারা শেষ পর্যন্ত এই গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি বুঝতে পারে। এর ওপর নির্ভর করছে আমাদের গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ।
