ফ্রেডরিচ মের্জের জার্মানি পারমাণবিক অস্ত্র এবং শক্তি পুনর্বিবেচনা করছে

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সুরক্ষা গ্যারান্টি প্রত্যাহারের সম্ভাবনা দেখে আগত জার্মান সরকার তার প্রতিরক্ষা ভঙ্গির একটি মৌলিক পুনর্নির্মাণ প্রস্তুত করছে। নিউ কোয়ালিশন অফ ক্রিশ্চিয়ান ডেমোক্র্যাটস (সিডিইউ/সিএসইউ) এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস (এসপিডি) ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে রয়েছে রাজি debt ণ ব্রেক পরিবর্তনের জন্য চাপ দেওয়া যা নাটকীয়ভাবে উচ্চতর সামরিক ব্যয়ের পথ সুগম করবে। জার্মানির সম্ভবত পরবর্তী চ্যান্সেলর, সিডিইউ নেতা ফ্রেডরিচ মের্জ বলেছিলেন যে “আমাদের মহাদেশে আমাদের স্বাধীনতা এবং শান্তির জন্য হুমকির পরিপ্রেক্ষিতে” সরকারের নতুন উদ্দেশ্যটি “যা কিছু নেয় তা” হওয়া দরকার। “

এই প্রচেষ্টাগুলি কতটা গুরুতর তার জন্য একটি লিটমাস পরীক্ষা হ’ল নতুন সরকার জার্মানি এবং ইউরোপের জন্য মার্কিন পারমাণবিক সুরক্ষা ছাতার সম্ভাব্য সমাপ্তির জন্য কোনও পরিকল্পনা বি অনুসরণ করবে কিনা। বার্লিনের একটি উচ্চাভিলাষী পারমাণবিক নীতি পুনর্বিবেচনা দরকার যা ইউরোপীয় স্তরে পারমাণবিক ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি ধাক্কা অন্তর্ভুক্ত করে – এই মহাদেশের পারমাণবিক শক্তি, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য – রাশিয়া এবং অন্যান্য বিরোধীদের প্রতিরোধ করার জন্য। হেজ হিসাবে পারমাণবিক বিলম্ব বজায় রাখতে বেসামরিক পারমাণবিক গবেষণায় বিনিয়োগ করা জার্মানির পক্ষেও প্রয়োজনীয়। ভাগ্যক্রমে, মের্জ আছে সংকেত উভয় করতে ইচ্ছুক।

ন্যাটো পারমাণবিক ভাগ করে নেওয়ার অংশ হিসাবে, জার্মানি বেকেল এয়ারবেসে প্রায় 20 মার্কিন বি -61 পারমাণবিক বোমা হোস্ট করে। গত কয়েক দশকের বেশিরভাগ সময় ধরে, বেশিরভাগ জার্মান এই পারমাণবিক অস্ত্র জার্মানি থেকে বের করার পক্ষে ছিলেন। এটি ছিল জার্মানকে পারমাণবিক থেকে বেরিয়ে আসার জার্মান আকাঙ্ক্ষার অংশ এবং পার্সেল, এটি সামরিক বা বেসামরিক হোক। ২০২১ সালের মাঝামাঝি সময়ে, মিউনিখ সুরক্ষা সম্মেলন দ্বারা প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জার্মানদের মধ্যে মাত্র 14 শতাংশ অনুকূল জার্মান মাটিতে পারমাণবিক অস্ত্র।

রাশিয়ার ইউক্রেনের আক্রমণ জনমতের মধ্যে নাটকীয় পরিবর্তন ঘটায়। ২০২২ সালের মাঝামাঝি সময়ে, জার্মানদের 52 শতাংশ জরিপ করেছেন প্যানোরামা ম্যাগাজিন প্রকাশ জার্মানিতে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র রাখা বা এমনকি বাড়ানোর জন্য সমর্থন। ননুক্লিয়ার পাওয়ার ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আক্রমণ, যার মধ্যে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কিয়েভকে সমর্থন করা থেকে বিরত রাখতে এই জাতীয় অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি অন্তর্ভুক্ত ছিল, স্পষ্টতই জার্মান জনগোষ্ঠীর উপর একটি চিহ্ন রেখেছিল।

এই জাতীয় হুমকির আলোকে মনে হয় যে বেশিরভাগ জার্মানই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সরাসরি পারমাণবিক ছাতার অধীনে থাকা ভাল। রাশিয়ার আগ্রাসনের পরে জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ শোলজ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন অনুসরণ বেচেল এয়ারবেসে সঞ্চিত মার্কিন পারমাণবিক বোমা বহনকারী বয়স্ক টর্নেডো বহরটি প্রতিস্থাপনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এফ -35 কেনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে 10 বিলিয়ন ইউরো (13.85 বিলিয়ন ডলার) চুক্তি করে। এই চুক্তির সাথে, শোলজ জার্মান প্রতিরক্ষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতিগুলি লক করতে চেয়েছিলেন।

সাম্প্রতিক সমস্ত জার্মান চ্যান্সেলরদের মধ্যে শোলজ সম্ভবত ওয়াশিংটনের সাথে নিকটতম সম্পর্কের চেষ্টা করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পরেও তিনি এই পথে লেগে থাকার চেষ্টা করেছিলেন। ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে মিউনিখ সুরক্ষা সম্মেলনে শোলজ ড: “আমরা এমন কোনও সমাধানের সাথে একমত হব না যা ইউরোপীয় এবং আমেরিকান সুরক্ষার ডিকোপলিংয়ের দিকে পরিচালিত করে।”

এই বিবৃতিটি সিদ্ধান্তমূলক বলে মনে হচ্ছে, তবে কেবলমাত্র আপনি যদি উপেক্ষা করেন যে ইউরোপীয় সুরক্ষা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে রয়েছে। বার্লিনের এখানে কোনও ভেটো শক্তি নেই।

শোল্জের সম্ভাব্য উত্তরসূরি, মের্জ খুব আলাদা সুরে আঘাত করে। ২৩ শে ফেব্রুয়ারির নির্বাচনের রাতে সরকারী ফলাফল ঘোষণার আগে তিনি স্টেটেড: “আমার পরম অগ্রাধিকার হ’ল ইউরোপকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শক্তিশালী করা যাতে ধাপে ধাপে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সত্যই স্বাধীনতা অর্জন করতে পারি।” মের্জ আরও বলেছিলেন যে জুনে ব্লকের পরিকল্পিত শীর্ষ সম্মেলনের সময়কালে “আমরা এখনও ন্যাটো এর বর্তমান আকারে ন্যাটো সম্পর্কে কথা বলব” কিনা তা স্পষ্ট নয়, “বা আমাদের আরও দ্রুত একটি স্বাধীন ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করতে হবে কিনা।”

মের্জ নিশ্চিত যে এটি মার্কিন পারমাণবিক ছাতার সম্ভাব্য শেষের জন্য একটি পরিকল্পনা বি অন্তর্ভুক্ত করা দরকার। চ্যান্সেলর-ইন-ওয়েটিং রয়েছে প্রস্তাবিত ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের সাথে দুজন জার্মানির সাথে পারমাণবিক ভাগাভাগি ব্যবস্থায় জড়িত থাকতে ইচ্ছুক কিনা তা নিয়ে আলোচনা।

এটি জার্মান বিতর্কে সমুদ্রের পরিবর্তন। প্রাক্তন চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মের্কেল এবং শোলজ ইউরোপের পারমাণবিক ডিটারেন্স সম্পর্কিত কৌশলগত সংলাপে জড়িত থাকার জন্য ফরাসী রাষ্ট্রপতি এমমানুয়েল ম্যাক্রনের অফার ধারাবাহিকভাবে উপেক্ষা করেছিলেন। ৫ ই মার্চ একটি টেলিভিশনের ভাষণে ম্যাক্রন তিনি কী সম্পর্কে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন উল্লেখ করা হয়েছে মার্জের “historic তিহাসিক ডাক” হিসাবে। ফরাসী রাষ্ট্রপতি ড যে তিনি “আমাদের (পারমাণবিক) প্রতিরোধের দ্বারা ইউরোপীয় মহাদেশে আমাদের মিত্রদের সুরক্ষার বিষয়ে কৌশলগত বিতর্ক খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।”

মের্জ-ম্যাক্রন প্রান্তিককরণ ইউরোপীয়করণ পারমাণবিক ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে আলোচনার জন্য একটি শক্ত রাজনৈতিক ভিত্তি সরবরাহ করে। অবশ্যই, অনেকগুলি বাধা, ঝুঁকি এবং উত্তর না দেওয়া প্রশ্ন রয়েছে সমালোচক জার্মান বিতর্কে এই প্রস্তাবগুলির মধ্যে দ্রুত উল্লেখ করা হয়েছে।

এটা সহজ বেলিটল জার্মান অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের গবেষক উলরিখ কাহান যেমন করেছেন, “মূলধারার রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের পন্ডিত এবং নীতিনির্ধারকদের ক্রমবর্ধমান কোরাস” দ্বারা “কিছুটা আতঙ্কিত নীতি পরামর্শ” দ্বারা “কিছুটা আতঙ্কিত নীতি পরামর্শ”। তবে ট্রাম্প প্রশাসন মাত্র সাত সপ্তাহের মধ্যে যে বিপর্যয় ঘটেছে তা বিবেচনা করে ট্রান্স-আটলান্টিক জোট থেকে মার্কিন সম্ভাব্য মার্কিন প্রস্থানের মাধ্যমে চিন্তা করা “আতঙ্কিত” নয়। কোনও পরিকল্পনা বি গুরুতরভাবে অনুসরণ না করা এই মুহুর্তে গুরুতর দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে।

প্রথম প্রয়োজনীয়তা হ’ল ইউরোপীয়ীকরণের বর্ধিত ডিটারেন্স এবং পারমাণবিক ভাগাভাগির জন্য বাস্তবসম্মত রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি ভাগ করা দৃষ্টি। একটি বিকল্প হ’ল ইউরোপীয় পর্যায়ে ন্যাটোর পারমাণবিক পরিকল্পনা গোষ্ঠীটি পুনরায় তৈরি করা, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যকে তার পারমাণবিক অ্যাঙ্কর শক্তি হিসাবে। যুক্তরাজ্যের অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার জন্য, এটি আনুষ্ঠানিক ইইউ কাঠামোর বাইরে করা উচিত। এর মূল ভিত্তিতে, পরিকল্পনা গোষ্ঠীতে কয়েকটি মুখ্য ইউরোপীয় দেশ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত (পোল্যান্ড, ইতালি এবং জার্মানি এর মধ্যে থাকার বিষয়ে নিশ্চিত হবে)। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সম্মিলিতভাবে ইউরোপীয় কাউন্সিলের সভাপতি বা ইইউ বিদেশ বিষয়ক প্রধানের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে। জার্মানি এবং পোল্যান্ডের নেতারা ইতিমধ্যে রয়েছেন উন্মুক্ততা প্রকাশ জার্মান বা পোলিশ মাটিতে ফরাসি ক্ষমতা রাখার মতো পারমাণবিক ভাগাভাগির ব্যবস্থাগুলি কংক্রিট করা।

অবশ্যই, যে কোনও পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের কাছে থাকবে, কারণ ম্যাক্রনও ৫ মার্চ তাঁর মন্তব্যে জোর দিয়েছিলেন। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বর্তমান ব্যবস্থাটির আয়না দেয়। পারমাণবিক ভাগাভাগিতে নিযুক্ত সদস্যরা ফরাসী এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্রাগার বজায় রাখার ভারতে আর্থিকভাবে অবদান রাখবে।

2019 এর প্রথম দিকে, ব্রুনো টেরট্রাইস – ফ্রান্সের অন্যতম প্রধান পারমাণবিক কৌশলবিদ—আলোচনা যেমন একটি ব্যবস্থা। বাধা সম্পর্কে সচেতন, তিনি কিছু সাধারণ সমালোচনাও প্রকাশ করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, এমনকি সম্মিলিত, সীমিত ফরাসি এবং যুক্তরাজ্যের অস্ত্রাগারগুলি সেই আকারের বহুবার একটি অস্ত্রাগারের উপর ভিত্তি করে আমাদের বর্ধিত ডিটারেন্সের সম্পূর্ণ বিকল্প হতে পারে না। তবে এর অর্থ এই নয় যে কোনও ফ্রান্স- বা যুক্তরাজ্য ভিত্তিক প্রতিরোধক বিশ্বাসযোগ্য হবে না, প্রতি সে। তের্ট্রাইস যুক্তি দিয়েছিলেন, “একটি ছোট অস্ত্রাগার ক্যান একটি বড় শক্তি নির্ণয় করুন যে এটি অন্য পক্ষের দ্বারা অগ্রহণযোগ্য হিসাবে দেখা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। “

এটি দাবি করাও অবিস্মরণীয় যে ইউরোপীয়করণের উপর ফোকাস পারমাণবিক ডিটারেন্সের উপর ফোকাস প্রচলিত ডিটারেন্সে (গভীর নির্ভুলতা-ধর্মঘট ক্ষমতা সহ) প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ থেকে বিরত থাকে। টেরট্রাইস যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউরোপীয়দের কেবল উভয়কেই অনুসরণ করা দরকার। এবং হ্যাঁ, যুক্তরাজ্য তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগারগুলির মূল উপাদানগুলির জন্য ওয়াশিংটনের উপর নির্ভর করে। তবে ফরাসী ক্ষমতাগুলি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত, যা ইউরোপের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হওয়ার আলোকে বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

ইউরোপীয়াইজেশন পারমাণবিক ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি চাপ বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক বিস্তারকে উত্সাহিত করবে বলে দাবি করা সুদূরপ্রসারী বলে মনে হচ্ছে। দক্ষিণ কোরিয়া, সৌদি আরব বা তুরস্ক তাদের সুরক্ষা পরিস্থিতির নিজস্ব মূল্যায়নের ভিত্তিতে পারমাণবিক যাওয়ার বিষয়ে তাদের নিজস্ব নির্ধারণ করবে। এবং মাঝারি ও দীর্ঘমেয়াদে, জার্মানি এবং ইউরোপকে রাশিয়ার সাথে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং আত্মবিশ্বাস-গঠনের ব্যবস্থা সম্পর্কেও চিন্তা করা দরকার।

অবশ্যই, জার্মান এবং অন্যান্যরা এখন পারমাণবিক সুরক্ষার জন্য ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের দিকে তাকিয়ে এই ইউরোপীয় পারমাণবিক শক্তি রাজনৈতিকভাবে কতটা স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য। এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। সর্বোপরি, যুক্তরাজ্যে নাইজেল ফ্যারেজ-সুদূর ডান সংস্কার ইউকে পার্টির নেতা-এটি তৈরি করছে অবিচলিত লাভ। ফ্রান্সের পারমাণবিক প্রতিরোধের ভাগ করে নেওয়ার জন্য সুদূর ডান বা দূর-বাম দল থেকে রাষ্ট্রপতি হওয়া থেকে ফ্রান্স কেবল একটি নির্বাচন দূরে থাকতে পারে।

এটি বলেছিল, ইউরোপীয় পারমাণবিক ছাতা বাদ দিয়ে জার্মানির জন্য একমাত্র অন্য বিকল্প হ’ল নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র অনুসরণ করা। এই পর্যায়ে, রাজনৈতিক ফলস্বরূপ, আর্থিক বোঝা এবং জার্মান বোমা তৈরিতে যে সময় লাগবে তা কোনও সাশ্রয়ী বিকল্প নয়। তবুও, একটি হেজ হিসাবে, জার্মানিকে পারমাণবিক বিলম্ব বজায় রাখতে বিনিয়োগ করতে হবে – এটি হ’ল নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি অনুসরণ করার জন্য মৌলিক ক্ষমতা থাকা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে এটি অন্য কোনও বিকল্প নেই।

এ লক্ষ্যে, জার্মানিকে বেসামরিক পারমাণবিক গবেষণার জন্য পুনরায় পুনরুদ্ধার করতে হবে-এবং এটি শক্তি-নিবিড় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে এবং চলমান জলবায়ু পরিবর্তনের মধ্যে জীবাশ্ম জ্বালানীর বাইরে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তার জন্য অন্যান্য কারণে কোনও মস্তিষ্কের হওয়া উচিত। জার্মানির মতো একটি শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতি কেবল বেসামরিক পারমাণবিক গবেষণার শীর্ষে থাকা দরকার।

ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে প্রথম দিনগুলিতে, মের্কেল ঘোষিত যে “আমাদের ইউরোপীয়দের অবশ্যই আমাদের ভাগ্যকে আমাদের নিজের হাতে নিতে হবে।” তবুও, কোনও পদক্ষেপ অনুসরণ করা হয়নি। আজ, আমরা অবশেষে সেই বিবৃতিটিকে গুরুত্বের সাথে নেওয়ার নাটকীয় পরিণতিগুলি দেখছি।

মের্জ খুব অধিকার কল “সেরাটির জন্য আশা করা এবং এখনও সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুতি” এ স্যুইচ করার জন্য। যদিও এটি জার্মানির অনেকের কাছেই অস্বস্তিকর হতে পারে তবে এই কৌশলটি পারমাণবিক প্রতিরোধের জন্য একটি পরিকল্পনা বি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

Source link