নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
বড়দিনের সেন্ট জন এর বিবরণ চরমভাবে কঠোর। এটি একটি লাইনে নেমে আসে: “এবং শব্দ মাংস করা হয়েছে এবং আমাদের মধ্যে বাস করত।” ক্রিচে, মেরি এবং জোসেফ, মেষপালক বা জ্ঞানী ব্যক্তিদের একটিও উল্লেখ নেই।
শুধু যে সহজ এবং বরং বিমূর্ত বিবৃতি. কিন্তু সেই লাইনটি, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি যে ঘটনাটি বর্ণনা করে, তা ব্যাপক সভ্যতার প্রভাব ফেলেছে।
সুনির্দিষ্টভাবে “শব্দ” যা প্রচারক উল্লেখ করছেন? জন আমাদের বলে তাঁর গসপেলের শুরুর শ্লোকে: “প্রথমে শব্দ ছিল, এবং শব্দ ঈশ্বরের সঙ্গে ছিল, এবং শব্দ ঈশ্বর ছিল।”
বেথলেহেমের সন্তানের মধ্যে যা মাংসে পরিণত হয়েছিল তা ছিল স্রষ্টার মন, সেই প্যাটার্ন যা মহাবিশ্বের সমস্ত নিদর্শনগুলির জন্ম দিয়েছে। বোধগম্যতার দ্বারা এই আধিভৌতিক সত্যের একটি কাজ, যে “প্রাথমিকভাবে” বিশৃঙ্খলা বা স্বেচ্ছাচারিতা ছিল না, বরং সুনির্দিষ্টভাবে শব্দযুক্তি, অর্থ।
এই ক্রিসমাসে, আমি পশ্চিম এনসিতে পরিবার, বন্ধুদের কথা ভাবতে থাকি। আমেরিকারও উচিত
প্রতিটি বিজ্ঞান সার্বজনীন বোধগম্যতার এই রহস্যময় অনুমানের উপর নির্ভর করে, যা ফলস্বরূপ সেন্ট জন বর্ণনা করা অধিবিদ্যার একটি ফাংশন। তদনুসারে, আধুনিক ভৌত বিজ্ঞানের প্রেক্ষাপটে এটি কোনও দুর্ঘটনা নয় খ্রিস্টান বিশ্ববিদ্যালয় যেখানে শব্দের মাধ্যমে সৃষ্টির মতবাদ ধারাবাহিকভাবে শেখানো হয়েছিল।
1960 সালে, তাত্ত্বিক পদার্থবিদ ইউজিন উইগনার কৌতুহলী শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, “ভৌত বিজ্ঞানে গণিতের অযৌক্তিক কার্যকারিতা।” তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান এমন একটি বিশ্বকে উন্মোচিত করেছে যা শুধুমাত্র জটিল গণিতের প্রয়োগের মাধ্যমে পর্যাপ্তভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। কিন্তু তিনি ভাবলেন কেন এমন হবে। কেন প্রকৃতিকে শুধুমাত্র বিশৃঙ্খলার দ্বারা নয় বরং সূক্ষ্মভাবে প্যাটার্নযুক্ত বোধগম্যতা দ্বারা চিহ্নিত করা উচিত?
তার সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধের কোর্সে, তিনি একটি নির্দিষ্ট উত্তর প্রদান করেন না, তবে তিনি এই অবস্থার অসম্ভাব্যতা প্রকাশ করার জন্য “অলৌকিক” শব্দটি বহুবার ব্যবহার করেছেন। অবশ্যই, যারা বাইবেলের চোখ দিয়ে বিশ্বকে দেখার জন্য প্রশিক্ষিত তারা কম আশ্চর্য হবেন না, কারণ তারা জানবে যে বস্তুটি গণিত দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে কারণ পদার্থের নির্মাতা একজন গণিতবিদ: “শুরুতে শব্দ ছিল।”
2006 সালের তার খারাপভাবে ভুল বোঝাবুঝি এবং অনেক কুৎসিত রেগেনসবার্গ ঠিকানায়, পোপ ষোড়শ বেনেডিক্ট জোর দিয়েছিলেন যে গসপেল লোগোসকে যে প্রাধান্য দেয় তা বিশ্বাস এবং যুক্তির মধ্যে এবং প্রকৃতপক্ষে খ্রিস্টান এবং অন্যান্য মহান ধর্মের মধ্যে একটি সংলাপের দরজা খুলে দেয়।
যদি খ্রীষ্ট ঐশ্বরিক লোগোর অবতার হন, তাহলে খ্রিস্ট এবং লোগোর অন্য কোনো অভিব্যক্তির মধ্যে একটি সেতু তৈরি করা যেতে পারে, তা আধ্যাত্মিক, বৈজ্ঞানিক বা সাংস্কৃতিক হোক। শব্দ যদি মৌলিক বাস্তবতা হয়, তাহলে বুদ্ধিজীবী বিরোধীদের মধ্যে গঠনমূলক তর্কের মতো কিছু সম্ভব। অতএব, এটা কতটা গুরুত্বপূর্ণ যে “শুরুতে” শব্দ ছিল এবং উইল ছিল না।
এই ক্রিসমাসে চিমনি রক, এনসি থেকে আশা সম্পর্কে আমাদের অনেক কিছু শেখার আছে
হৃদয়ে পোপ বেনেডিক্টের বক্তৃতা স্বেচ্ছাসেবাবাদের সমালোচনা, সেই দর্শন যা প্রকৃতপক্ষে মনের উপর ইচ্ছাকে প্রাধান্য দেয়। যখন এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা হয়, তখন স্বেচ্ছাচারিতা সর্বোচ্চ রাজত্ব করে এবং যুক্তি অবশ্যই ক্ষমতা প্রদর্শনের পথ এবং শেষ পর্যন্ত সহিংসতার দিকে যেতে পারে। কেউ কি সন্দেহ করতে পারেন যে এই স্বেচ্ছাসেবী মনোভাব আজ আমাদের সংস্কৃতিতে আরোহণ করছে?
বস্তুনিষ্ঠ সত্য, যা ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি ভিত্তি প্রদান করবে, প্রতিটি ব্যক্তির ইচ্ছার সর্ব-বিজয়ী স্বাধীনতার কাছে আত্মসমর্পণ করে, যা অনিবার্যভাবে শেষ পর্যন্ত অমীমাংসিত দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে।
এখন আমাদের অবশ্যই সেন্ট জন দ্বারা প্রদত্ত স্বতন্ত্র ক্রিসমাস বার্তাটি মনে রাখতে হবে। শব্দ প্রকৃতপক্ষে শুরু থেকে ঈশ্বরের সঙ্গে, কিন্তু এই একই শব্দ মাংস হয়ে গেছেএবং এটি একটি খুব বিশেষ উপায়ে তাই করেছে.
2024 সালের ক্রিসমাস: যীশু পরবর্তীতে যা ঘটবে
আদি লোগোস, স্রষ্টার মন, বোধগম্যতার চিরন্তন ভূমি নিজেকে একটি শিশু হিসাবে প্রকাশ করেছে যে তার নিজের মাথা তুলতে খুব দুর্বল, একটি শিশু কাপড়ে মোড়ানো এবং একটি খাঁচায় শুয়ে আছে। এর অর্থ হল প্যাটার্নের প্যাটার্ন, যা মহাজাগতিকতার যেকোন এবং সমস্ত অভিব্যক্তির মাধ্যমে উজ্জ্বল হয়, স্ব-শূন্য প্রেম.
একটি স্বেচ্ছাসেবী পাঠের উপর, বাস্তবতার অত্যধিক প্যাটার্ন হল শক্তি এবং আত্ম-দাওয়া, কিন্তু সেন্ট জন’স ক্রিসমাস গসপেল দ্বারা যোগাযোগ করা বাস্তবতার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, এটি বিপজ্জনক বাজে কথা। প্রকৃতপক্ষে, যে টেমপ্লেট অনুযায়ী নক্ষত্র এবং গ্রহ এবং ছায়াপথগুলি ডিজাইন করা হয়েছিল তা একটি প্রেম যা নিজেকে দেয়।
আমি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করি যে এই প্রতিচ্ছবিগুলির অনেক পাঠক আশ্চর্য হতে পারে যে এই সমস্ত স্কোয়ারের সমস্ত যন্ত্রণার নির্মম বাস্তবতার সাথে কীভাবে আমাদের চারপাশে ঘিরে রয়েছে বলে মনে হয়। কিভাবে লোগো এবং প্রেম একটি বিশ্বের চূড়ান্ত বাস্তবতা হতে পারে পাপাচার দ্বারা অন্ধকার?
আরও ফক্স সংবাদ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
কিন্তু মন্দ সর্বদাই ভালো জিনিসের অপ্রয়োজনীয়তা, একটি পরিপূর্ণতার অভাব যা সেখানে থাকা উচিত। অতএব, এটি ভালর উপর পরজীবী, অনিবার্যভাবে ভালর চেয়ে কম যা এটি আপস করেছে – তাই বাস্তবতার একটি মৌলিক নীতি হওয়ার ভানটিকে সর্বদা উপহাস করা উচিত।
এটা কেন সেন্ট পল বলতে পারে, “যেখানে পাপ প্রচুর, অনুগ্রহ তত বেশি।” এবং এই কারণেই সেন্ট জন, যিনি কখনই মন্দের উপস্থিতিতে অন্ধ ছিলেন না, তাঁর অবতারের ঘোষণায় এই নিশ্চয়তা অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন: “আলো অন্ধকারে জ্বলে, এবং অন্ধকার তা কাটিয়ে উঠতে পারেনি।”