শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে শাসিত হলোকাস্টের একদল ইহুদি বেঁচে যাওয়া লোকদের বিরুদ্ধে, তারা বলেছে যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না তার রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন রেলপথের দ্বারা চুরি হওয়া সম্পত্তির আয় পুনরুদ্ধার করতে, যা ১৯৪৪ সালে নাৎসি মৃত্যু শিবিরে প্রেরণের আগে কয়েক হাজার ইহুদি ছিনতাই করেছিল ।
বিচারপতিদের পক্ষে প্রশ্নটি ছিল মামলাটি নিষিদ্ধ ছিল কিনা বিদেশী সার্বভৌম অনাক্রম্যতা আইনএকটি 1976 আইন যা সাধারণত বিদেশী রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে মামলা নিষিদ্ধ করে। সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার জন্য একটি সহ আইনের কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে। তবে এই ব্যতিক্রমের প্রমাণ প্রয়োজন যে বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চুরি হওয়া সম্পত্তিটি “বিনিময়” হয়েছিল।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে কয়েক মাসের মধ্যে অর্ধ মিলিয়নেরও বেশি হাঙ্গেরিয়ান ইহুদিদের হত্যা করা হয়েছিল। গণহত্যা অভিযানের সাথে হাঙ্গেরির জাতীয় রেলপথের নেতৃত্বে ইহুদি সম্পত্তির ব্যাপক চুরির সাথে একটি সরকারী ঘোষণার পরে যে ইহুদিদের মালিকানাধীন সমস্ত মূল্যবান জিনিস, কয়েকটি ব্যক্তিগত আইটেম বাদে, দেশের সম্পদের অংশ ছিল।
বেঁচে যাওয়া এবং তাদের পরিবার সহ বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে চুরি হওয়া সম্পত্তিটি তরল করা হয়েছিল, অন্যান্য অর্থের সাথে একত্রিত হয়েছিল এবং কয়েক দশক পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অনেক লেনদেনে বন্ড জারি করা এবং সামরিক সরঞ্জাম কেনা সহ ব্যবহৃত হয়েছিল।
এই সংযোগটি খুব তাত্পর্যপূর্ণ ছিল, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র আদালতের পক্ষে লিখেছিলেন।
তিনি লিখেছিলেন, “হাঙ্গেরি বেশ কয়েকটি প্রাতিষ্ঠানিক পতন এবং শাসনের পরিবর্তন জুড়ে অগণিত লেনদেন করেছে, যার ফলে কোটি কোটি আয় এবং তার কোষাগারের বাইরে প্রবাহিত হয়েছে,” তিনি লিখেছিলেন। “এই historical তিহাসিক পটভূমির বিপরীতে, এটি বলা অনিবার্য যে 1940 এর দশকে হাঙ্গেরি নিজে থেকেই হয়েছিল, এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে 2000 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল তা হাঙ্গেরি অভিযোগের অভিযোগে ‘বিনিময়’ হয়েছিল।”
ন্যায়বিচার বলেছিল, এটি একটি জিনিস ছিল, শিল্পের একটি চুরি করা শিল্পের সন্ধান করার জন্য অন্য একটি শিল্পের জন্য লেনদেন করা, তবে শিল্পটি বিক্রি করতে এবং বাণিজ্যিক লেনদেনের জন্য ব্যবহৃত একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টে নগদ জমা দেওয়ার জন্য আলাদা।
তিনি লিখেছিলেন, “এই সত্য ঘটনা বাদীদের এমন কিছু তথ্যের অভিযোগ থেকে মুক্তি দেয় না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই অর্থের যুক্তিসঙ্গত সন্ধান করতে সক্ষম করে,” তিনি লিখেছিলেন।
বিচারপতি সোটোমায়র স্বীকার করেছেন যে হলোকাস্টের ক্ষতিগ্রস্থদের এখনও বেঁচে থাকার জন্য ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য একটি “নৈতিক আবশ্যক” ছিল, তবে তিনি বলেছিলেন যে ১৯ 1976 সালের আইনের বাদীদের বিস্তৃত পাঠ “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সম্পর্ক এবং পারস্পরিক স্বার্থকে হ্রাস করবে।”
আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিদেশে মামলা মোকদ্দমার ঘন ঘন লক্ষ্য, যে কোনও সময়ে 100 টিরও বেশি দেশের আদালতে এর বিরুদ্ধে প্রায় 1,800 পদক্ষেপের বিরুদ্ধে মুলতুবি রয়েছে। যেহেতু এই দেশগুলির মধ্যে কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একই অনাক্রম্যতা দেয় যে এটি তাদের মঞ্জুর করে, ক বিডেন প্রশাসন থেকে সংক্ষিপ্ত সমর্থনকারী হাঙ্গেরি বলেছিলেন, “মার্কিন আদালতে নাগরিক মামলা থেকে বিদেশী রাজ্যগুলিকে রক্ষা করা বিদেশে ব্যয়বহুল ও কঠিন মামলা মোকদ্দমাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িয়ে দেওয়া এড়াতে সহায়তা করতে পারে।”
বিচারপতি সোটোমায়র বলেছিলেন যে অন্যান্য ফোরাম থাকতে পারে যা ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে পারে, এই মামলায় সরকারের সংক্ষিপ্ত বিবরণ, হাঙ্গেরি বনাম সাইমন, নং 23-867।
সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে, ১৯ 1976 সালের আইন দ্বারা নির্ধারিত সীমাবদ্ধতার প্রতি শ্রদ্ধা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টাকে সহায়তা করেছিল “হলোকাস্টের সময় সংঘটিত ভয়াবহ মানব-অধিকার লঙ্ঘন সহ মানব-অধিকার লঙ্ঘনের জন্য যথাযথ প্রতিকার এবং ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা স্থাপনের জন্য বিদেশী দেশগুলিকে প্ররোচিত করার জন্য।”
এতে বলা হয়েছে যে এই প্রচেষ্টাগুলি সীমিত সাফল্য অর্জন করেছে, উল্লেখ করে যে হাঙ্গেরিয়ান সরকার হলোকাস্ট এবং নাৎসি নির্যাতনের শিকারদের কিছুটা ক্ষতিপূরণ দিয়েছে।
