কতজন লোক স্লেট পরিষ্কার করতে এবং অন্য কেউ হিসাবে একটি নতুন জীবন শুরু করার জন্য আকুল?
বেশিরভাগের জন্য এটি কেবল একটি ক্ষণস্থায়ী বাত, বছরের এই প্রতিফলিত সময়ে চিন্তা করার মতো কিছু, সম্ভবত নতুন বছরের রেজোলিউশন নিয়ে চিন্তা করার সময়।
থিমটি কথাসাহিত্যে বহুবার অন্বেষণ করা হয়েছে এবং উল্লেখযোগ্য বাস্তব-জীবনের উদাহরণ রয়েছে।
1974 সালে, জন স্টোনহাউস, একজন শ্রমমন্ত্রী, যিনি গুপ্তচর ও আর্থিক ধ্বংসের মুখোমুখি হয়েছিলেন, মিয়ামি সৈকতে একটি স্তূপে তার জামাকাপড় ফেলে রেখেছিলেন এবং তার স্ত্রী এবং তিন সন্তান সহ বিশ্বকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যে তিনি ডুবে গেছেন।
প্রতারণার সাথে প্রতারণা এবং প্রতারণা জড়িত ছিল এবং আইন অবশেষে তাকে ধরা পড়ে।
তবুও কিছু ব্যতিক্রমী মুষ্টিমেয় অপরাধী রাষ্ট্রের পূর্ণ আশীর্বাদে অদৃশ্য হয়ে যায় – এবং সবচেয়ে বিতর্কিতভাবে, করদাতাদের খরচে।
এরই একজন হলেন ম্যাক্সিন কার, ইয়ান হান্টলির প্রাক্তন বাগদত্তা, যার 2002 সালে কেমব্রিজশায়ারের সোহামে স্কুলছাত্রী হলি ওয়েলস এবং জেসিকা চ্যাপম্যানের হত্যাকাণ্ড জাতিকে আতঙ্কিত করেছিল।
সেই সময়ে আবেগগুলি খুব বেশি ছিল এবং যখন এটি কার, একজন শিক্ষক সহকারী, হান্টলিকে একটি মিথ্যা অ্যালিবি প্রদান করে তার ট্র্যাকগুলিকে ঢেকে রাখতে সাহায্য করেছিল, তখন সে একজন ঘৃণার ব্যক্তিত্বে পরিণত হয়েছিল। তার প্রতিরক্ষা আইনজীবী তাকে ইংল্যান্ডের সবচেয়ে নিন্দিত মহিলা বলে অভিহিত করেছেন।
হাইপারবোল হোক বা না হোক, সেখানে উদ্বেগ ছিল যে তার অবস্থান প্রকাশ করা তার নিরাপত্তার জন্য ‘ক্ষতিকারক’ হবে এবং তাই, বিচারের পথ বিকৃত করার জন্য তার 42 মাসের সাজার অর্ধেক সাজা দেওয়ার পরে কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার পরে, তাকে একটি নতুন দেওয়া হয়েছিল। পরিচয়, একটি নতুন বাড়ি, একটি নতুন জীবন।
ম্যাক্সিন কার, চিত্রিত, ইয়ান হান্টলিকে সাহায্য করেছিল, যিনি 2002 সালে স্কুলছাত্রী হলি ওয়েলস এবং জেসিকা চ্যাপম্যানকে হত্যা করেছিলেন, একটি মিথ্যা অ্যালিবি প্রদান করে তার ট্র্যাকগুলি ঢেকেছিলেন
তাকে সুরক্ষিত রাখতে এবং তার গোপনীয়তা অক্ষুণ্ণ রাখতে কয়েক মিলিয়ন পাউন্ড খরচ হয়েছে, এবং দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে, করদাতাদের বিল এখনও বাড়ছে।
একটি সাম্প্রতিক তিন খণ্ডের টেলিভিশন নাটক, ম্যাক্সিন, হত্যাকাণ্ডের সাথে অপরিচিত একটি নতুন প্রজন্মের কাছে তার গল্প নিয়ে এসেছে।
খুব শীঘ্রই কারও কারও কাছে, এটি একটি বিস্তৃতভাবে সহানুভূতিশীল প্রতিকৃতি আঁকছে যে মহিলার বিশ্ব শেষবার 25 বছর বয়সী হিসাবে মুখোমুখি হয়েছিল, তার ফ্যাকাশে মুখ একটি ঢেউ খেলানো ফ্রেঞ্চ বব হেয়ারকাট দ্বারা তৈরি, যেদিন হলি এবং জেসিকা তার অবস্থান সম্পর্কে তার দাঁত দিয়ে শুয়েছিল , উভয়ের বয়স দশ, নিখোঁজ।
গত 50 বছরের সবচেয়ে কুখ্যাত অপরাধগুলির মধ্যে একটির উপর এই ধরনের নতুন করে ফোকাস বেইং মব বা অন্ততপক্ষে, সোশ্যাল মিডিয়াকে জ্বালাতন করে।
যাইহোক, সত্য হল যে এমনকি কার নিজেও স্বীকার করেছেন যে তার প্রতি জনগণের ক্ষোভ অনেক আগেই ঠান্ডা হয়ে গেছে। টিভি নাটকটি যা অর্জন করেছে, তা হল আজীবন বেনামী আদেশের বিষয়ে বিতর্ক জাগিয়ে তোলা, কীভাবে তারা মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে রুদ্ধ করে এবং কারের এখন পুনর্বিবেচনা করা উচিত কিনা।
ছায়ায় তার জীবন শুরু করার কয়েক মাস পরে এটি আমাকেও মহিলাটির সাথে আমার নিজের আশ্চর্য ব্রাশের কথা মনে করিয়ে দেয়।
2004 সালের গ্রীষ্মে তার মুক্তির পর আমি কারের সাথে কথা বলেছিলাম। তিনি একটি সাক্ষাত্কার দেওয়ার পরিকল্পনা করেননি। এটি একটি ইচ্ছা ছিল যে তিনি কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.
আমি তার পরিবারের সাথে বসেছিলাম – তার মা শার্লি ক্যাপ, বোন হেইলি হজসন এবং তার স্বামী গ্রাহাম এবং দুটি ছোট বাচ্চা – লিঙ্কনশায়ারের একটি দেশের হোটেলের লাউঞ্জে শনিবার বিকেলে। সেদিনই প্রথম নয়, কার তার বোনের মোবাইল বেজে উঠল। হেইলি তার সাথে একান্তে কথা বলার জন্য টেবিল ছেড়ে চলে গেল। সে কয়েক মিনিট পর ফিরে এসে অপ্রত্যাশিত কথায় ফোনটা আমার হাতে দিল: ‘সে তোমার সাথে কথা বলতে চায়।’
‘হ্যালো,’ লাইনের শেষে কণ্ঠস্বর ছিঁড়ে গেল।
তার বোন একজন সাংবাদিকের সাথে কথা বলার কারণে কার রাগান্বিত বিস্ময় প্রকাশ করে এবং ঘোষণা করে: ‘আমাকে নিয়ে লেখা আবর্জনা দেখে আমি অসুস্থ – এটা কখন বন্ধ হবে?’ তিনি প্রেস এবং জনসাধারণের হাতে তার অনুভূত অবিচার এবং মুরস মার্ডারার মাইরা হিন্ডলির সাথে তুলনা করার কারণে তিনি কীভাবে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন সে সম্পর্কে বিদ্রোহ করেছিলেন। ‘এটা হাস্যকর,’ সে বিড়বিড় করে বলল।
কার দাবি করেন যে তিনি জানতেন না হান্টলি জেসিকা, বাম এবং হলিকে ডানদিকে হত্যা করেছে এবং পুলিশ দ্বারা হয়রানি প্রতিরোধ করার জন্য তাকে অ্যালিবি দিয়েছে কারণ তার আগে মিথ্যা অভিযোগ করা হয়েছিল
তিনি সম্মত হন যে তার সমস্যার কেন্দ্রে একটি দৃষ্টিভঙ্গি বা সন্দেহ ছিল, জাতীয় চেতনায় যে তিনি হান্টলির পক্ষে মিথ্যা বলেছিলেন কারণ তিনি জানতেন যে তিনি হলি এবং জেসিকাকে হত্যা করেছেন।
‘আমি বোকা ছিলাম এবং মিথ্যা বলেছিলাম কিন্তু সে কী করেছে তা আমার কখনোই ধারণা ছিল না,’ সে দৃঢ়ভাবে বলল। তিনি যা দাবি করেছিলেন তা হল তাকে একটি অ্যালিবি প্রদান করা যাতে তিনি কল্পনা করেছিলেন যে পুলিশ দ্বারা হয়রানি হবে কারণ তিনি আগে একবার মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন।
‘আমাকে নিয়ে এসব লেখা হচ্ছে। কিন্তু তার কি হবে? তাকে একা রাখা হচ্ছে,’ সে বলল।
বিচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সপ্তাহগুলিতে, তিনি যোগ করেছেন, হান্টলি তাকে লিখেছিলেন, তার কাছে অনুরোধ করেছিলেন বিশ্বাস করার জন্য তার হত্যার সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই। ‘আমি যদি জানতাম যে সে কী করেছে তা কেন সে বলবে?’ তিনি জিজ্ঞাসা.
তখন যা আমাকে তাড়িত করেছিল তা হল তার উচ্ছ্বসিত টোন, তাকে অনুশোচনার পরিবর্তে কীভাবে উগ্র মনে হয়েছিল – একবারও সে অনুশোচনা প্রকাশ করেনি – এবং সবচেয়ে স্পষ্টতই এটি কতটা উদ্ভট ছিল যে সে কার্যকরভাবে তার নিজের আদালত-সুরক্ষিত গোপনীয়তা আক্রমণ করেছিল।
একটি আদালতের আদেশ শুধুমাত্র তার পরিচয়, অবস্থান, যত্ন বা চিকিত্সা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করতে বাধা দেয়নি, এটি মিডিয়াকে তার নতুন জীবনের বিশদ বিবরণ চাওয়া থেকেও নিষিদ্ধ করেছে।
তবুও এখানে তিনি একজন সাংবাদিকের সাথে বিনা বাধায় কথা বলছিলেন, কাঁদছিলেন যে তিনি সপ্তাহে 50 পাউন্ডে দিনে দশ ঘন্টা কাজ করছেন।
ইতিমধ্যে, তার বোন স্বেচ্ছাপ্রণোদিত হয়েছিলেন যে বিরল অনুষ্ঠানে ম্যাক্সিন বাড়িতে গিয়েছিলেন সে ‘কালো জানালা দিয়ে একটি ভ্যানে’ এসেছিল।
এমনকি তিনি তার জন্য গোপনীয় পাঁচ-অক্ষরের নামটিও প্রকাশ করেছিলেন যেটি তারা কর্তৃপক্ষ দ্বারা ব্যবহার করতে উত্সাহিত হয়েছিল।
হান্টলিকে ন্যূনতম 40 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছে এবং শীঘ্রই জেল থেকে মুক্তি পাওয়ার সম্ভাবনা নেই, কারের অবস্থা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি উত্থাপন করে। ফ্রি স্পিচ ইউনিয়নের পরিচালক টবি ইয়ং রবিবার দ্য মেইলকে বলেছেন যে তিনি মনে করেন না যে আদালত ‘গোপনীয়তার অধিকার এবং বাক স্বাধীনতার অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য পেয়েছে, স্কেলগুলি ধীরে ধীরে প্রাক্তনের দিকে অগ্রসর হচ্ছে। গত তিন দশক।
‘হাই-প্রোফাইল আদালতের মামলায় নায়কদের সম্পর্কে রিপোর্ট করা থেকে মিডিয়াকে নিষিদ্ধ করার প্রভাব তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করা নয়, যেহেতু তাদের নাম ইন্টারনেটে রয়েছে, তবে মূলধারার মিডিয়ার পক্ষে সোশ্যাল মিডিয়ার সাথে প্রতিযোগিতা করা আরও কঠিন করে তোলা।’
প্রচারক ডি এডওয়ার্ডস, যিনি দাতব্য মাদারস এগেইনস্ট মার্ডার অ্যান্ড অ্যাগ্রেশনের সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, বিশ্বাস করেন যে ‘অজ্ঞাতনামা আদেশটি পুনর্বিবেচনা করা এবং চ্যালেঞ্জ করার সময় এসেছে’।
তিনি বলেছিলেন: ‘তিনি যা করেছিলেন তা ঘৃণ্য ছিল, তাকে কেবল প্রতারক হিসাবে চিত্রিত করার সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। আমি কখনই তাকে বিশেষ চিকিত্সা দেওয়ার সিদ্ধান্তের সাথে একমত হইনি – অন্য অপরাধীর মতো তার জেল থেকে মুক্তি পাওয়ার সুযোগ নেওয়া উচিত ছিল। যাই হোক না কেন, আমরা কি সত্যিই জানি যে সে এতটা বিপদের মধ্যে ছিল কিনা?’
সেই সমস্ত বছর আগে আমাদের টেলিফোন কথোপকথনের সময় কার, এখন 47, আমাকে বলেছিলেন যে এমন সময় ছিল যখন তিনি ভয় পেয়েছিলেন কিন্তু জোর দিয়েছিলেন যে অনেকের প্রতিক্রিয়া আশ্চর্যজনকভাবে সহানুভূতিশীল ছিল।
হান্টলিকে ন্যূনতম 40 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল এবং জেল থেকে তার মুক্তির সম্ভাবনা খুব শীঘ্রই নেই
‘এটা এমন নয় যে আমি বাইরে গেলেই লাঠি পাই,’ সে বলল। ‘কাগজপত্র যা বলছে তা সত্ত্বেও সেখানে কোনো ঘৃণ্য জনতা দেখা যায়নি। আমি বেশ ভাল চিকিত্সা করা হয়েছে. মানুষ ভদ্র হয়েছে এবং আমি এর জন্য কৃতজ্ঞ। আমি যখন বাইরে ছিলাম তখন একজন বয়স্ক দম্পতি আমাকে চিনতে পেরেছিলেন এবং হ্যালো বলতে এসে বলেছিলেন যে আমার সাথে যেভাবে আচরণ করা হয়েছিল তা হতবাক। এটা চমৎকার ছিল.’
নতুন পরিচয়ের জন্য এত কিছু ভাবলাম। এই মুহুর্তে, ইতিমধ্যেই বেনামী আদেশ নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছিল। সমালোচকরা দাবি করেছেন যে এটি একটি উদ্বেগজনক নজির স্থাপন করেছে এবং বলেছেন যে জনসাধারণের তার জীবন সম্পর্কে জানার অধিকার রয়েছে।
এবং কিছু আইনজীবী উল্লেখ করেছেন যে এটি মিডিয়া এক্সপোজার থেকে হাই-প্রোফাইল অপরাধীদের গোপনীয়তা রক্ষা করে একটি নতুন গোপনীয়তা আইনের দিকে আরও একটি পদক্ষেপ চিহ্নিত করেছে।
দ্য মেইল অন সানডে যখন সাক্ষাত্কারটি প্রকাশ করেছিল, তখন পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে যদিও কার প্রযুক্তিগতভাবে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেননি, তিনি তার লাইসেন্স চুক্তি লঙ্ঘন করতে পারেন যার অধীনে তাকে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। এরপর থেকে তিনি আর প্রকাশ্যে কথা বলেননি।
তার অতীত কেটে ফেলার সাথে, সে একটি নতুন পাসপোর্ট, জন্ম শংসাপত্র, জাতীয় বীমা নম্বর এবং চিকিৎসা এবং কর্মসংস্থানের রেকর্ড দখল করে নেয় এবং তার নতুন পৃথিবী ছদ্মবেশে এবং প্যানিক বোতাম এবং ট্রিপ-ওয়্যার অ্যালার্মের সাথে লাগানো সেফ হাউসগুলির একটি গলে যায়।
বছরের পর বছর ধরে, তার জীবন সম্পর্কে আদেশ-বান্ধব স্নিপেটগুলি মাঝে মাঝে ফিল্টার আউট হয়ে গেছে। এই সংবাদপত্রটি উদাহরণ স্বরূপ প্রকাশ করেছে যে কার তার গোপন পরিচয়ের বিশদ বিবরণ পেন বন্ধুদের একটি সিরিজের কাছে পাঠিয়েছে, বরং আদালতের আদেশকে উপহাস করেছে এবং £100,000 আইনী সহায়তাপ্রাপ্ত মামলার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যেটি তার আইনজীবীরা তার গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য লড়াই করেছিলেন।
তিনি একজন ধনী ফরাসীকে তার সেফ হাউসে তাকে চিঠি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তিনি ব্রাইটনের একজন প্রশংসককেও একই বিবরণ দিয়েছেন যার সাথে তিনি নিয়মিত চিঠিপত্র চালাতেন এবং আরও অনেককে।
তারপর থেকে তার জীবন স্থির হয়ে গেছে। আমরা উদাহরণ স্বরূপ জানি যে সে বিয়ে করেছে এবং কয়েক বছর আগে তার একটি সন্তান হয়েছে।
নিকোলা ওয়েলস, হলির মা, কারাগার থেকে কার মুক্তির পরে এই দুর্যোগের কথা বলেছিলেন: ‘আমি এটা ভাবতে কাঁপতে থাকি, কিন্তু একদিন সে নিজেই একজন মা হতে পারে এবং তারপরে সে যে আঘাত করেছে সে সম্পর্কে তার অবশ্যই আরও বেশি অন্তর্দৃষ্টি থাকবে। ‘
নিকোলা ওয়েলস, হলির মা, উভয়েরই ছবি, কারাগার থেকে কার মুক্তি পাওয়ার পরে বলেছিলেন: ‘আমি এটা ভাবতে কাঁপতে থাকি, তবে একদিন সে নিজেই একজন মা হতে পারে এবং তারপরে সে যে আঘাত করেছে সে সম্পর্কে সে অবশ্যই আরও বেশি অন্তর্দৃষ্টি পাবে’
আমরা অবশ্যই জানব না. সব সম্ভাবনা আছে, যাইহোক, গত সপ্তাহে কার যে ধরণের পারিবারিক ক্রিসমাস অনুভব করেছিলেন সে একসময় হান্টলির সাথে উপভোগ করার আশা করেছিল, এখন 50।
তিক্ত এবং ঈর্ষান্বিত, বলা হয় যে তিনি কারের নাম উল্লেখ করা শুনতে সহ্য করতে পারবেন না। নিজেকে নিবিড়ভাবে রক্ষা করা সত্ত্বেও – সে তার কারাদণ্ডের মধ্য দিয়ে অর্ধেক পথ অতিক্রম করেছে – তাকে ক্ষতি থেকে নিরাপদ রাখার প্রচেষ্টা কম সফল হয়েছে।
2010 সালে, ওয়েকফিল্ড কারাগারে একজন খুনি তার উপর ফুটন্ত জল ছুঁড়ে দেওয়ার পাঁচ বছর পর, একজন সশস্ত্র ডাকাত তার গলা কেটে ফেলে, তাকে হাসপাতালে ভর্তি করে। শুধুমাত্র কিছু নির্বাচিত ব্যক্তি তার প্রাক্তন বান্ধবীকে দেওয়া সুরক্ষার স্তর পান।
2003 সালে, মেরি বেলের গোপনীয়তা, যিনি 11 বছর বয়সে দুটি ছেলেকে হত্যা করেছিলেন, একটি আদেশ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। তবে এটি বিশেষভাবে তার মেয়ের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ছিল, যার জীবন তার মায়ের শিশু-হত্যাকারী হিসাবে প্রকাশের দ্বারা ধ্বংস হয়ে যেতে পারে।
2001 সালে আজীবন পরিচয় গোপন রাখা হয় অন্য দুই শিশু-হত্যাকারী, রবার্ট থম্পসন এবং জন ভেনেবলসকে, পরিপক্কতায় পৌঁছে।
এই জুটি 1993 সালে শিশু জেমস বুলগারকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।
কিন্তু তাদের এবং কারের আদেশের মধ্যে পার্থক্য হল যে থম্পসন এবং ভেনেবলসকে প্রথমে কিশোর হিসাবে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল: 18 বছর বয়সে পৌঁছানোর পর আদেশটি অপসারণ করার জন্য তাদের হঠাৎ গুরুতর ক্ষতির মুখোমুখি করা এবং হেফাজতে তাদের পুনর্বাসনের সুবিধা নষ্ট করা হত। .
দ্বিতীয়ত, তাদের অপরাধ ছিল ফৌজদারি স্কেলে সবচেয়ে খারাপ এক। Carr এর, তুলনা দ্বারা, গৌণ ছিল.
কিছু আইনজীবী উল্লেখ করেছেন যে তিনি যদি 20 বছর আগের চেয়ে আজকে একই অপরাধ করে থাকেন তবে সম্ভবত তাকে আজীবন সুরক্ষা দেওয়া হত।
এই সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে, তারা যুক্তি দেয়, যেখানে খবর, গসিপ এবং শ্রবণ বিদ্যুৎ গতিতে চলে, সেখানে এই ধরনের বিস্তৃত বেনামী আদেশগুলি অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠবে।
আগামী কয়েক দিনের মধ্যে, যুক্তরাজ্যের কোথাও, ম্যাক্সিন কার নতুন বছর নিয়ে চিন্তাভাবনা করবেন। তিনি নিজেকে একজন ভাগ্যবান মহিলা বলে মনে করেন কিনা তা কারও অনুমান।
