অফিসে তার প্রথম আইনের একটিতে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প একটি জারি করেছিলেন এক্সিকিউটিভ অর্ডার সরকারী সেন্সরশিপ শেষ এবং মুক্ত বক্তৃতা পুনরুদ্ধার করার প্রতিশ্রুতি।
এই আদেশে বিদায়ী বিডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলি হয়রানি করা এবং গড় আমেরিকানদের “ছদ্মবেশের অধীনে” অনলাইনে বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে এবং বলেছে যে ফেডারেল সংস্থানগুলি আর কোনও আমেরিকান নাগরিকের মুক্ত বক্তব্যকে অসাংবিধানিকভাবে সংক্ষিপ্তভাবে বাড়িয়ে তুলতে ব্যবহার করা হবে না। “
এই আদেশটি ট্রাম্পের প্রচারের একটি পুনরাবৃত্ত থিমের প্রতিধ্বনি করেছে – যে ফেডারেল সরকার জুড়ে উদারপন্থীরা তাদের নিজস্ব “জাগ্রত” এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে রক্ষণশীল কণ্ঠকে সেন্সর করছে – এবং তত্ক্ষণাত্ তাঁর অনুসারীদের সাথে অনুরণিত হয়েছে।
ট্রাম্পের ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি হার্মিট কে। ধিলনের প্রতিষ্ঠিত একটি রক্ষণশীল অধিকার গোষ্ঠী সেন্টার ফর আমেরিকান লিবার্টির মার্ক ট্রামেল বলেছেন, “এই আদেশটি নিশ্চিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ যা সরকার সেন্সরশিপ প্রয়োগের জন্য কোন বক্তৃতা অনুমোদিত বা বেসরকারী সত্তাকে অস্ত্রশস্ত্র করতে পারে না তা নির্ধারণ করতে পারে না।” বিচার বিভাগের নাগরিক অধিকার বিভাগের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মনোনীত প্রার্থী।
তবে, আরও অনেকে বলেছিলেন যে তারা ট্রাম্পের আদেশকে অযৌক্তিক বলে মনে করেছেন – উভয়ই তার পছন্দসই বক্তব্য সম্পর্কে দীর্ঘ ট্র্যাক রেকর্ডের কারণে এবং সাংবাদিক, ফেডারেল স্বাস্থ্য আধিকারিক, শিক্ষক সহ তাদের সাথে একমত নন এমন লোকদের সাথে একমত হওয়ার জন্য তাঁর নতুন প্রশাসনের একযোগে প্রচেষ্টার কারণে , কূটনীতিকজলবায়ু বিজ্ঞানী এবং এলজিবিটিকিউ+ সম্প্রদায়।
এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুক্ত বক্তৃতার পক্ষে পরামর্শ দেওয়া পেন আমেরিকার ওয়াশিংটনের ব্যবস্থাপনা পরিচালক হাদার হ্যারিস বলেছিলেন, “আসুন আমরা নির্বোধ হই না।” “যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের কিছু ঝাপটায় বাকস্বাধীনতার জন্য ঠোঁট পরিষেবা প্রদান করা হয়েছে, বাস্তবে তারা এর বিরুদ্ধে একটি সামনের আক্রমণকে ফ্রেমিং করে, অনুমোদিত অভিব্যক্তি এবং পরিচয়ের শর্তাদি নির্দেশ করে, বেসামরিক কর্মচারীদের কাছ থেকে রাজনৈতিক আনুগত্যের দাবি করে এবং মতবিরোধের বিরুদ্ধে প্রতিশোধের হুমকির সম্মুখীন করে দেয় এটি সরকারের হলগুলির বাইরেও নিখরচায় অভিব্যক্তিতে একটি বিস্তৃত শীতল ছুঁড়ে ফেলতে পারে। “
ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটি। জেনারেল রব বোন্টা বলেছিলেন যে ট্রাম্পের মিডিয়াতে আক্রমণ করার সময় একটি মুক্ত বক্তৃতা চ্যাম্পিয়ন হওয়ার দাবি করা এবং জনস্বাস্থ্যের মতো সমালোচনামূলক ক্ষেত্রগুলি সহ – জনসাধারণের সাথে দীর্ঘকালীন বেসামরিক কর্মচারীরা কতটা যোগাযোগ করতে পারে তা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে “ব্যঙ্গাত্মক এবং ভণ্ডামি” ছিল।
“এটি ক্লাসিক ট্রাম্প প্রশাসন,” বন্টা বলেছিলেন। “এটি তাদের ক্রিয়াকলাপ বনাম তাদের ক্রিয়াকলাপ এবং আপনাকে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি দেখতে হবে।”
যোগাযোগ সীমাবদ্ধ
দেশ এবং বিদেশে উভয়ই ট্রাম্প প্রশাসন ফেডারেল কর্মচারী এবং কূটনীতিকদের “বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি,” “পরিবেশগত বিচার” এবং “লিঙ্গ আদর্শ” সহ বিভিন্ন বিষয় নিয়ে যোগাযোগ বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে।
এটি প্রতিরক্ষা অধিদফতরের আধিকারিকদের সরকারী মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিতে তথ্য পোস্ট করা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিল যদি না এটি দক্ষিণা জরুরী ঘোষণা।
জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক এবং ইউএসসির সংক্রামক-রোগ বিশেষজ্ঞ ডাঃ জেফ্রি ক্লাউসনার বলেছেন, আমেরিকার সংক্রামক রোগ সোসাইটির সাথে একটি পরিকল্পিত বার্ড ফ্লু আলোচনা থেকে সরে যাওয়ার সময় তিনি বৃহস্পতিবার তাকে উদ্বেগিত করেছিলেন। ক্লাউসনার বলেছিলেন যে তাদের টানানো জাতীয়ভাবে “আমাদের কী চলছে তা বোঝার দক্ষতার জন্য একটি বড় ক্ষতি”।
ক্লাউসনার বলেছিলেন যে অতীত প্রশাসনে স্বাস্থ্য নেতাদের নতুন আদেশ দেওয়া হয়েছে – ব্যয় হ্রাস করা, অগ্রাধিকার পরিবর্তন করা – তবে একবারে এতগুলি সমালোচনামূলক যোগাযোগ বন্ধ করার মতো নির্দেশনা কখনও নয়। তিনি এটিকে “অত্যন্ত বিষয়ে অত্যন্ত” বলেছেন।
ট্রাম্প এলজিবিটিকিউ+ সম্প্রদায় সম্পর্কে ফেডারেল যোগাযোগের বিষয়ে একটি সুস্পষ্ট ক্র্যাকডাউন করারও আদেশ দিয়েছেন – সরকারী ওয়েবসাইটগুলি থেকে এলজিবিটিকিউ+ রিসোর্স উপকরণগুলি অপসারণ এবং ফেডারেল কর্মচারীরা কীভাবে এলজিবিটিকিউ+ লোকের সাথে আলোচনা করতে বা কথা বলতে পারে সে সম্পর্কে নতুন বিধিনিষেধ স্থাপনের জন্য – বা এমনকি “লিঙ্গ” বা “লিঙ্গ” বা “লিঙ্গ” এর মতো শব্দ ব্যবহার করতে পারে সে সম্পর্কে নতুন বিধিনিষেধ স্থাপন করা । “
তিনি পাবলিক স্কুলের শিক্ষক এবং প্রশাসকদের উপর একই রকম বিধিনিষেধের হুমকি দিয়েছেন এবং আদেশ দিয়েছেন যে এলজিবিটিকিউ+ আমেরিকানরা আর পাসপোর্ট এবং অন্যান্য নথিতে হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে না।
এলজিবিটিকিউ+ আইনী অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ল্যাম্বদা লিগ্যালের প্রধান আইনী কর্মকর্তা জেনি পাইজার বলেছেন, ট্রাম্পের আদেশ হ’ল “মুক্ত বক্তৃতার বিরোধী” এবং “মানুষকে নীরব করার, বক্তৃতা শীতল করার” জন্য একটি সুস্পষ্ট সরকার প্রচেষ্টা – যা অবৈধ।
তিনি লিঙ্গ পরিচয় বা তরলতা উল্লেখ করে ফেডারেল কর্মচারী, ঠিকাদার এবং উপকরণগুলিকে বাদ দিয়ে নতুন নিয়মের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। “এই ধারণাগুলি সেন্সর করা হচ্ছে, এবং যে ভাষার সাথে একজন ধারণাগুলি প্রকাশ করে তা সেন্সর করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন।
ল্যাম্বদা আইনী এর আগে এ জাতীয় প্রচেষ্টা লড়াই করেছে। ২০২০ সালে ট্রাম্প যখন অন্তর্নিহিত পক্ষপাত বা সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্বের মতো বিষয়গুলি উল্লেখ করে কর্মক্ষেত্রের বৈচিত্র্য প্রশিক্ষণ পরিচালনা করে ফেডারেল গ্রান্টিদের ব্যতীত একটি কার্যনির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন – তাদেরকে “বিভাজক ধারণা” বলে অভিহিত করেছেন – ল্যাম্বডা আইনী এবং অন্যরা মামলা করেছেন এবং আদেশটি অবরুদ্ধ করার আদেশে জিতেছেন।
ট্রাম্প সংবাদমাধ্যমের বিষয়ে তাঁর সমালোচনাও বজায় রেখেছেন, সাংবাদিকদের “জনগণের শত্রু” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বিভিন্ন গণমাধ্যম সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করছেন – পুলিৎজার পুরষ্কার বোর্ড এবং ডেস মাইনস রেজিস্টার এবং এর মূল সংস্থা গ্যানেট – সহ সাংবাদিকতার বিষয়ে তিনি দাবি করেছেন যে তিনি দাবি করেছেন যে এটি মানহান বা অন্যায় ছিল। আউটলেটগুলি তাদের কাজকে রক্ষা করেছে।
সাংবাদিকদের সুরক্ষার জন্য কমিটির মার্কিন প্রোগ্রামের সমন্বয়কারী ক্যাথরিন জ্যাকবসেন বলেছেন, সাংবাদিকরা রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে মুক্ত বক্তৃতা সুরক্ষা জোরদার করার জন্য একটি সৎ প্রচেষ্টাকে স্বাগত জানাবেন, তবে ট্রাম্পের আদেশ তা নয়।
“কি আমরা দেখেছি নির্বাচন-পরবর্তী সময়ে-এবং এমনকি নির্বাচন শুরু হওয়ার আগেই, তার শেষ রাষ্ট্রপতি পদে-এটি হ’ল তিনি যখন তাঁর বর্ণনাকে প্রতিহত করেন তখন তিনি নিখরচায় বক্তব্যকে সমর্থন করতে রাজি হননি, “জ্যাকবসেন বলেছিলেন।
অনলাইন বিতর্ক
ট্রাম্পের সেন্সরশিপ আদেশের মূল অংশে তাঁর দাবি যে বিডেন প্রশাসন অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিতে “যথেষ্ট পরিমাণে বাধ্যতামূলক চাপ প্রয়োগ করে” সহ আমেরিকানদের বক্তৃতা সেন্সর করে “মুক্ত বক্তৃতার অধিকারকে পদদলিত করেছে”।
এটি কোনও নতুন যুক্তি নয়।
২০২১ সালের জানুয়ারির পরে, আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে দেওয়ার এবং অবিশ্বাস বপনের জন্য বিদেশী বিরোধীদের প্রচেষ্টার জন্য আক্রমণ এবং একাধিক তদন্তের পরে, সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলি হাজার হাজার অ্যাকাউন্ট স্থগিত করে ক্র্যাক করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। বিডেন প্রশাসনের অধীনে, কর্মকর্তারা মার্কিন নির্বাচনের অখণ্ডতা সম্পর্কে, তবে কোভিড -১৯ মহামারী সহ প্রশাসনকে মিথ্যা ও বিপজ্জনক বলে মনে করা প্রশাসনের পদ গ্রহণের জন্য সেই প্ল্যাটফর্মগুলিতে চাপ বজায় রেখেছিলেন।
এই প্রচেষ্টাগুলি ক্রমবর্ধমান রিপাবলিকানদের এবং শেষ পর্যন্ত রিপাবলিকান রাষ্ট্রগুলি মামলা করেছে, বিডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে রক্ষণশীল বিষয়বস্তু মুছে ফেলার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলিকে অবৈধভাবে জোর করে জোর করে অভিযোগ করেছে।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলিতে উদার পক্ষপাতিত্বের দাবিগুলি সাধারণত ওভারব্লাউন হয় এবং প্রমাণ হিসাবে অনলাইনে রক্ষণশীল সম্প্রদায়গুলিকে সমৃদ্ধ করার দিকে ইঙ্গিত করে। তবে জরিপগুলি দেখিয়েছে যে অনেক রক্ষণশীল বিশ্বাস করেন যে পক্ষপাতিত্ব রয়েছে। এবং মেটার প্রধান নির্বাহী, মার্ক জুকারবার্গ সম্প্রতি প্রকাশ্যে অভিযোগ করে এবং কংগ্রেসকে বিডেন প্রশাসনের কাছ থেকে প্রাপ্ত চাপ সম্পর্কে কংগ্রেসকে কংগ্রেসকে কংগ্রেসকে কোভিড -19 সম্পর্কে ব্যঙ্গাত্মক বিষয়বস্তু সহ কিছু বিষয়বস্তু ছড়িয়ে দিতে বা সীমাবদ্ধ করার জন্য কংগ্রেসকে দাবির প্রতিদান দিয়েছেন।
বিডেন প্রশাসনের আইনজীবীরা বলেছেন যে বৈধ প্ররোচনা এবং অনুপযুক্ত জবরদস্তির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং সরকার এবং সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলির মধ্যে যোগাযোগ চ্যানেলগুলি জনসাধারণের সুরক্ষার কারণে উন্মুক্ত থাকতে হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট জুনে বিডেন প্রশাসনের পক্ষে রায় দিয়েছে, রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে মামলা করার কোনও অবস্থান ছিল না। ইস্যুটির চারপাশে মামলা মোকদ্দমা অব্যাহত রয়েছে।
এরই মধ্যে, প্রযুক্তি নেতারা সংযম থেকে দূরে সরে যাচ্ছিলেন – এবং ট্রাম্পের দিকে।
বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এলন মাস্ক সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স – তারপরে টুইটার – 2022 সালের অক্টোবরে এটিকে আরও মুক্ত করার প্রতিশ্রুতিতে কিনেছিলেন। তিনি নিজেকে একটি “মুক্ত বক্তৃতা নিরঙ্কুশবাদী” হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিলেন যে টুইটার তার সম্ভাব্যতা অনুসারে “মুক্ত বক্তৃতার প্ল্যাটফর্ম” হিসাবে বেঁচে ছিলেন না – যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিষয়বস্তু সীমাবদ্ধতা শিথিল করে ঠিক করবেন।
সেই থেকে কস্তুরী ট্রাম্পের অভ্যন্তরীণ বৃত্তে যোগ দিয়েছেন, ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানদের কংগ্রেসে পুনর্নির্মাণে সহায়তা করতে এক বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছেন এবং ট্রাম্প কর্তৃক “সরকারী দক্ষতা বিভাগ” নামে একটি নতুন এজেন্সি নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিয়োগ পেয়েছিলেন, সব ধরণের উত্থাপন করে, চুক্তিগুলি প্রদত্ত দ্বন্দ্বগুলি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি কস্তুরী – এছাড়াও স্পেসএক্স এবং টেসলার প্রধান নির্বাহী – ফেডারেল সরকারের সাথে অধিষ্ঠিত।
সমালোচকরা মুক্ত বক্তৃতার প্রতি কস্তুরের প্রতিশ্রুতি নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি তাকে এক্স থেকে কভার করে সাংবাদিকদের লাথি মেরেছিলেন এবং প্ল্যাটফর্মে রক্ষণশীল কথাবার্তা পয়েন্টগুলি প্রশস্ত করেছেন। সেপ্টেম্বরে, এক্স প্রকাশ করেছে যে এটি গত বছরের প্রথমার্ধে প্রায় 5.3 মিলিয়ন অ্যাকাউন্ট স্থগিত করেছে, এটি 2022 এর প্রথমার্ধে স্থগিত করা 1.6 মিলিয়ন অ্যাকাউন্টের তুলনায়।
এই মাসের শুরুর দিকে, মেটার জুকারবার্গ-যা ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের মালিক-ঘোষণা করেছে যে তার সংস্থা “অত্যধিক সেন্সরশিপ” করার অনুমতি দিয়েছে এবং ফ্যাক্ট-চেকারদের থেকে মুক্তি পাবে, সামগ্রীর সীমাবদ্ধতা হ্রাস করবে এবং আরও রাজনৈতিক সামগ্রী পরিবেশন করবে।
এরপরে জুকারবার্গ জনপ্রিয় জো রোগান পডকাস্টে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে কর্পোরেট আমেরিকা “নিউট্রেড” এবং “ইম্যাসুলেটেড” হয়েছে এবং বিডেন প্রশাসনের কর্মকর্তাদের বিষয়ে মেটা দলের সদস্যদের আহ্বান জানানোর জন্য তারা কিছু বিষয়বস্তু নেওয়ার দাবি করার বিষয়ে তীব্র অভিযোগ করেছিলেন – “আমরা যদি হুমকীপূর্ণ বিপর্যয়কে ডন করি তবে আমরা যদি ডন করি না ‘টি। “
ট্রাম্পের উদ্বোধনের জন্য অ্যামাজনের প্রতিষ্ঠাতা জেফ বেজোস এবং অ্যাপল, গুগল এবং টিকটোকের চিফ এক্সিকিউটিভস ছাড়াও কস্তুর এবং জুকারবার্গ ছাড়াও অন্যান্য প্রযুক্তিগত নেতাদের একটি হোস্ট। অনেকে ইভেন্টগুলিতেও দান করেছিলেন।
আমেরিকান লিবার্টির সেন্টার ট্রামেল বলেছেন, বিডেন প্রশাসন এই জাতীয় পদক্ষেপের সাথে গড় আমেরিকানদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং ট্রাম্পের আদেশটি “মুক্ত অভিব্যক্তির প্রতি আমেরিকার প্রতিশ্রুতি পুনরায় নিশ্চিত করেছে।” হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সভাপতি হিসাবে রেপ। “
পেন আমেরিকার হ্যারিস বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা সম্মত হয়েছে যে ট্রাম্পের আদেশে বলা হয়েছে, “একটি মুক্ত সমাজে বক্তৃতার সরকারী সেন্সরশিপ অসহনীয়,” এবং সরকারকে কীভাবে এটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিশৃঙ্খলার মতো বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে “যত্নশীল” নিতে হবে “” যাতে মুক্ত বক্তৃতা লঙ্ঘন না করা। “
যাইহোক, সরকার “যখন কোনও প্রাকৃতিক দুর্যোগ, মহামারী, নির্বাচনে বিদেশী হস্তক্ষেপ, বা জনগণের জন্য তীব্র উত্তেজনা এবং ঝুঁকির অন্যান্য মুহুর্তের সময় অনলাইনে অনলাইনে ঘুরে বেড়াচ্ছে তখন প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে যোগাযোগ করতে এবং জড়িত হওয়া উচিত,” হ্যারিস ড।
ইতিমধ্যে প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত বক্তৃতা রক্ষার উদ্দেশ্যে, ট্রাম্পের আদেশ এই জাতীয় প্রয়োজনীয় যোগাযোগকে “অসম্ভব” করে তুলবে এবং “সরকারের বিশৃঙ্খলা মোকাবেলায় আদৌ মোকাবেলার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করবে,” হ্যারিস বলেছিলেন – “বিশৃঙ্খলা মুক্ত রাজত্ব প্রদান।”
কথা বলছি
এলজিবিটিকিউ+ হিউম্যান রাইটস ক্যাম্পেইনের আইনী নীতিমালার সিনিয়র ডিরেক্টর কেট ওকলি বলেছেন, মুক্ত বক্তৃতার বিষয়ে কিছু বৈধ বিধিনিষেধ রয়েছে-আপনি চিৎকার করতে পারবেন না ‘আগুন! ” উদাহরণস্বরূপ, জনাকীর্ণ থিয়েটারে – সংবিধান ইতিমধ্যে আমেরিকান নাগরিকদের সরকারী সেন্সরশিপ থেকে রক্ষা করে যা ট্রাম্প তার আদেশের সাথে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে।
তিনি বলেন, এটি ট্রাম্পের অন্যান্য আদেশগুলি কার্যকর করা হলে তাদের কিছু বিষয় থেকে রক্ষা করে, তিনি বলেছিলেন।
“তিনি যা করতে চান তা হ’ল নিশ্চিত করা যে তাঁর সমালোচনা করা বক্তৃতা বা বিশ্বাসগুলি প্রকাশ করার কম সুযোগ রয়েছে, সেই বক্তৃতা বা বিশ্বাস যা তাঁর প্রশংসা করছে তাদের সেখানে থাকার আরও বেশি ক্ষমতা রয়েছে এবং লোকেরা যে পরিমাণে বলছে, ওকলি বলেছিলেন, যা তিনি অনুমোদন করেন না এমন জিনিসগুলি করছেন, বিশ্বাস করা, পড়া, তিনি এটিকে বন্ধ করতে চান এবং এটি করার জন্য পদক্ষেপ নিচ্ছেন, “ওকলি বলেছিলেন।
তবে “আমাদের সরকার আমাদের এই বিষয়গুলি বলতে পারে না,” ওকলি বলেছিলেন, এবং তাঁর মতো গোষ্ঠীগুলি তাদের কণ্ঠস্বরটি ব্যবহার করে এই বিষয়টিকে কথায় কথায় তর্ক করার জন্য ব্যবহার করবে – যদি প্রয়োজন হয় তবে আদালতে।
ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল বন্টা বলেছিলেন যে ট্রাম্প একজন “পাকা বিক্রয়কর্মী” যখন এটি একটি কথা বলার এবং অন্য কাজ করার কথা আসে তবে ক্যালিফোর্নিয়া বোকা বানাবে না এবং ট্রাম্পের বিরোধী-মুক্ত বক্তৃতা ক্রিয়াকলাপ এবং যারা জনসাধারণের সুরক্ষাকে হুমকির মুখে ফেলেছে তাদেরও ডাকবে।
ল্যাম্বদা লিগ্যালের পাইজার বলেছিলেন যে তাঁর মতো গোষ্ঠীগুলির আইনী হস্তক্ষেপ অবিলম্বে আসতে পারে না, কারণ কিছু আদেশ “এখনও নিরাকার বা তাত্ত্বিক যে আমরা প্রভাব কী হবে তা আমরা দেখতে পাচ্ছি না।” তবে তারা ঘনিষ্ঠভাবে দেখছে, তিনি বলেছিলেন, এবং ইতিমধ্যে ব্যথাটি দেখুন।
“বাস্তবতা,” তিনি বলেছিলেন, “সেই সুন্দর, বিস্ময়কর লোকেরা যারা কাউকে আঘাত করার জন্য কখনও কিছু করেনি, আমরা যতটা সম্ভব দ্রুত এই জিনিসটি বন্ধ করার চেষ্টা করার সাথে সাথে সেই পথে ভোগাচ্ছেন।”
ওয়াশিংটনে টাইমস স্টাফ রাইটার ট্রেসি উইলকিনসন এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।
