আমেরিকান বিদেশী সহায়তা একটি অস্তিত্বের মুহুর্তের অভিজ্ঞতা অর্জন করছে। বিদেশী সহায়তা বাজেট কাটা ব্লকটিতে রয়েছে বলে মনে হয়, এবং আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য মার্কিন সংস্থা, বিদেশী সহায়তা প্রদানের জন্য দায়ী প্রাথমিক সংস্থা দ্রুত, অপরিকল্পিত বিচ্ছিন্নভাবে চলছে। কেউ কেউ এটি বলছেন বিদেশী সহায়তা ছেড়ে দেওয়ার সময় সামগ্রিকভাবে, কিন্তু তাই না?
যে কেউ প্রায় 15 বছর ধরে বিশ্বজুড়ে ইউএসএআইডি-অর্থায়িত প্রকল্পগুলিতে কাজ করেছেন, আমি বলতে পারি যে ইউএসএআইডি এটি প্রাপ্ত সমালোচনাগুলির অনেকেরই প্রাপ্য-দুর্বল পারফরম্যান্স, ভুল জায়গায় স্থান দেওয়া এবং অন্তর্দৃষ্টি হিসাবে সমালোচনা। এর অনেকগুলি প্রকল্প চলে তফসিলের পিছনে বা তাদের উদ্দেশ্যযুক্ত ফলাফলগুলি অর্জন করতে ব্যর্থ। অন্যরা প্রদর্শিত হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি উদ্দেশ্যগুলির সাথে দুর্বলভাবে একত্রিত বা কেবল তাদের থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন। এমনকি আরও সফল প্রোগ্রাম একের বেশি আশা করতে পারে ব্যয়। এবং মার্কিন ভিত্তিক ঠিকাদার এবং বেসরকারী সংস্থা সহায়তার একটি বড় অংশ বাড়িতে নিয়ে যানসমস্ত চুক্তি এবং অনুদানের উপর কাজ করার সময় যা তাদের ঝুঁকি হ্রাস করে এবং কোনও লাভের গ্যারান্টি দেয় (যেখানে অনুমোদিত)।
তবে শক্তি, সমালোচনামূলক খনিজগুলি এবং সন্ত্রাসবাদ বিরোধী সহ অন্যদের মধ্যে আমাদের কৌশলগত আগ্রহগুলি বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত। কয়েক বিলিয়ন ডলার কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে পরিচালিত দেশগুলিতে আমেরিকান স্বার্থের জন্য কিছু বিশ্বাস করতে চায়, বিশেষত দীর্ঘমেয়াদে অনেক বেশি কিছু করতে পারে। এজেন্সিটি ভেঙে ফেলা এমন কিছু হতে পারে যা আমরা আফসোস করতে এসেছি।
বৈদেশিক সহায়তা শক্তির শক্ত এবং নরম রূপগুলির মধ্যে সীমিত স্থান পূরণ করে, কখনও কখনও ভরাট তবে প্রায়শই স্বল্প-স্টেক ইন্টারঅ্যাকশনগুলিতে ঘর্ষণকে হ্রাস করে যা আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ব্যস্ততার বেশিরভাগ অংশকে অন্তর্ভুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, সামরিক শক্তি একটি ছোট, নগদ অর্থের দ্বারা চালিত মিত্র বা বন্ধুকে রোগের নজরদারি করার জন্য আরও শক্তি উত্সর্গ করার জন্য দৃ inc ়প্রত্যয়ী করতে খুব কম ব্যবহার হয়। একইভাবে, কখনও কখনও খাঁটি প্ররোচনা এটি কাটবে না। সুরক্ষা সহায়তা, উন্নয়ন প্রকল্প বা উভয়ই আকারে কেবল সহায়তা মন পরিবর্তন করবে। এবং কখনও কখনও স্টেকগুলি উচ্চতর হয়-যেমন আমাদের বাহিনীকে তার ভূখণ্ডে সন্ত্রাসীদের শিকার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রতিপক্ষকে বোঝানো, যখন এটি করা সম্ভবত ঘরোয়া বিরোধিতা উত্পন্ন করার সম্ভাবনা থাকে।
কার্যকরভাবে ইউএসএআইডি শাটারিং টেবিলের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ পাওয়ার প্রজেকশন ক্ষমতাও গ্রহণ করবে। যেমন অনেকে ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেনরোগের প্রাদুর্ভাব, মাইগ্রেশন হ্রাস করা এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বাড়ানো ইউএসএআইডি -তে কয়েক দশক ধরে নির্মিত (প্রায়শই বেদনাদায়ক) দক্ষতা এবং দক্ষতার অনন্য সেট ব্যতীত আরও কঠিন। এই ক্রিয়াকলাপগুলির মান স্বল্প মেয়াদে স্বীকৃতি দেওয়া কঠিন হতে পারে কারণ তারা প্রায়শই উজানের দিকে এবং ভৌগোলিকভাবে অনেক দূরে কাজ করে যা তারা এড়ানোর উদ্দেশ্যে করা হয়, যেমন অভিবাসীদের প্রবাহ হ্রাস করার জন্য হন্ডুরাসে ন্যায়বিচার ব্যবস্থা জোরদার করার মতো। তবে তারা আছে প্রদর্শনযোগ্য মান। ক নিরাপদ, স্বাস্থ্যকর, কম হিংস্র এবং আরও সমৃদ্ধ বিশ্ব আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে যতটা তত বেশি, এবং বৈদেশিক সহায়তা এই লক্ষ্যগুলি অর্জনে সহায়তা করতে পারে যেখানে সামরিক শক্তি, বেসরকারী স্বার্থ বা বাজার একা থাকতে পারে না।
সর্বোপরি, আমেরিকার আন্তর্জাতিক স্বার্থগুলি তাদের রক্ষা করবে না। প্রকৃতপক্ষে রাশিয়া, চীন, ইরান এবং অন্যরা ক্রমাগত এই একই জায়গাগুলিতে এবং আমাদের ব্যয়ে তাদের নিজস্ব আগ্রহের প্রচার করতে চাইছেন। এমনকি যেখানে প্রতিযোগিতা বিশেষভাবে তীব্র নয়, মার্কিন নেতৃত্বের অনুপস্থিতিতে “জঙ্গল ফিরে আসে” প্রায়শই আকারে সুরক্ষা চ্যালেঞ্জ, রোগের প্রাদুর্ভাব বা মানবিক সংকট এটি যখন ছোট ছিল তখন এটি আরও সহজে এবং সস্তাভাবে মোকাবেলা করা হত।
অকার্যকর বা খারাপভাবে ডিজাইন করা প্রকল্পগুলি সম্পর্কে মাঝে মাঝে কিছু ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত বিড়ম্বনা সত্ত্বেও, কংগ্রেস সাধারণত এই মৌলিক বিষয়গুলি ভালভাবে বুঝতে পেরেছে। এজন্য বিদেশী সহায়তা বাজেট এবং ইউএসএআইডি পূর্বের ব্যয় কাটার আগের দফায় বেঁচে আছে, এমনকি ট্রাম্প প্রশাসন নিজেই প্রাথমিকভাবে থাকলেও বিদেশী সহায়তা বাজেটের বড় অংশগুলি হ্রাস বা শূন্য করার চেষ্টা করা হয়েছে। তবে এখন, মার্কিন বিদেশী সহায়তা সত্যই নির্মূল বা নাটকীয়ভাবে পুনরায় আকার দেওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
উডচিপারকে খাওয়ানো ইউএসএআইডি -র কল্পনা করা কারও কাছে যতটা সন্তোষজনক হতে পারে, সঠিক পদক্ষেপটি হ’ল বিদেশী সহায়তা ঠিক করা। এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য বা কার্যকর হিসাবে অনুভব করতে পারে না, তবে এটি করা আমাদের বিদেশী সহায়তা আরও লক্ষ্যবস্তু এবং আমেরিকান স্বার্থের দিকে মনোনিবেশ করার পাশাপাশি ব্যয় হ্রাস করতে পারে। আইন প্রণেতাদের কাছে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্লেবুক উপলব্ধ যদি ইতিমধ্যে একটি শক্তিশালী রয়েছে।
প্রথমত, কংগ্রেসকে তার বাজেটের কর্তৃত্ব পুনরায় স্থাপন করা দরকার। কংগ্রেস হ’ল বিদেশী সহায়তা বাজেটের মধ্যে এবং সামগ্রিকভাবে সরকার জুড়ে সম্পর্কিত ট্রেড অফগুলি আলোচনা ও নির্ধারণের জন্য উপযুক্ত স্থান। আমেরিকান জনগণ, যাদের নামে বিদেশী সহায়তা আক্ষরিক অর্থে সরবরাহ করা হয়, তাদের করের অর্থ যেখানে চলছে তাতে অসন্তুষ্ট হন, তবে তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিরা ব্যয়কে আবার লাইনে ফিরিয়ে আনতে তাদের বরাদ্দগুলি পুনরায় আকার দিতে পারে এবং করা উচিত। (বিদেশী সহায়তা সাধারণত প্রতিনিধিত্ব করে ফেডারেল ব্যয়ের প্রায় 1%।) যখন কঠোর তদারকির সাথে মিলিত হয়, সহায়তা ডলার বিতরণের জন্য আরও প্রতিযোগিতামূলক প্রক্রিয়া এবং অংশীদারিত্ব এবং অর্থায়নে আরও উদ্ভাবনী পদ্ধতির জন্য, ব্যয় হ্রাস এবং কার্যকারিতা বৃদ্ধির সম্ভাবনা প্রচুর।
দ্বিতীয়ত, নীতিনির্ধারকদের মনে রাখা উচিত যে বিদেশী সহায়তা দাতব্য নয়। সহায়তা দীর্ঘকাল আমেরিকান বৈদেশিক নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান এবং নির্দিষ্ট জাতীয় উদ্দেশ্যগুলির সাথে আবদ্ধ। বৈদেশিক সহায়তার প্রচেষ্টা কার্যকর হলে, দেশের জন্য দেশের পক্ষে ইতিবাচক ফলাফলগুলি তৈরি করবে এই বিষয়টি এই সত্যটি অস্পষ্ট করা উচিত নয় যে সহায়তা শেষ পর্যন্ত আমেরিকানদের জন্য জীবনকে নিরাপদ, স্বাস্থ্যকর এবং আরও সমৃদ্ধ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। এমনকি যদি “আমেরিকা ফার্স্ট” উদ্দেশ্য হয় তবে এটি অর্জনের অর্থ এই নয় যে “কেবল আমেরিকা” একটি কার্যকর কৌশলগত পছন্দ।
নীতিনির্ধারকদের নির্দিষ্ট বিদেশী সহায়তার প্রচেষ্টায় মান নির্ধারণ করা উচিত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থকে আরও এগিয়ে নিতে কৌশলগত বাণিজ্য করা উচিত। যে প্রোগ্রামগুলি অকার্যকর বা আমেরিকান মানগুলির প্রতিফলিত নয় সেগুলি কাটা উচিত। রাজস্ব চ্যালেঞ্জের আলোকে আলোকে, এর অর্থ একটি ছোট বিদেশী সহায়তা বাজেটের অর্থ হতে পারে তবে এর অর্থ আরও একটি নিম্বল, দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এবং আত্ম-সচেতনভাবে আমেরিকানও হওয়া উচিত।
রায়ান ক্র ওয়াশিংটনের একটি থিংক ট্যাঙ্ক আর স্ট্রিট ইনস্টিটিউটে প্রোগ্রাম ডিজাইন, প্রভাব এবং বাস্তবায়নের পরিচালক।
