আবুজার একটি ফেডারেল হাইকোর্ট নাইজেরিয়ার সরকারের বিরুদ্ধে প্রয়াত রাষ্ট্রপ্রধান জেনারেল সানি আবাচার পরিবারের দায়ের করা একটি মামলা খারিজ করেছে, আবুজার মাইতামা জেলায় একটি সম্পত্তি প্রত্যাহারকে চ্যালেঞ্জ করে।
নয় বছর আগে শুরু হওয়া মামলার রায় দেন বিচারপতি পিটার লিফু। আবাচা পরিবার মাইতামার ওসারা ক্লোজে তাদের বাবার প্রাসাদ ফেরত চেয়েছিল এবং 500 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল।
বিচারপতি লিফু মামলাটি 2015 সালে দায়ের করার সময় বিধি-নিষেধ ছিল এবং বাদীদের মামলাটি আনার জন্য আইনগত অবস্থানের অভাব ছিল তা সহ বেশ কয়েকটি ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করে দেন।
এই মামলাটি সাবেক সামরিক শাসকের জীবিত জ্যেষ্ঠ পুত্র মোহাম্মদ সানি আবাচা এবং জেনারেল আবাচার এস্টেটের নির্বাহীদের পক্ষে বিধবা হাজিয়া মরিয়ম আবাচা এনেছিলেন।
মামলায় তালিকাভুক্ত আসামীরা ছিলেন ফেডারেল ক্যাপিটাল টেরিটরি (MFCT), ফেডারেল ক্যাপিটাল ডেভেলপমেন্ট অথরিটি (FCDA), ফেডারেল রিপাবলিক অফ নাইজেরিয়ার প্রেসিডেন্ট এবং সালামেড ভেঞ্চারস লিমিটেড।
এই সর্বশেষ বরখাস্তটি চতুর্থবারের মতো আবাচা পরিবার সম্পত্তি নিয়ে আইনি লড়াইয়ে হেরেছে, এর আগে ফেডারেল ক্যাপিটাল টেরিটরির (এফসিটি) হাইকোর্টে দুবার এবং আবুজার আপিল আদালতে একবার হেরেছে।
যুদ্ধ ফেডারেল হাইকোর্টে স্থানান্তরিত করার পরে, আবাচা পরিবার আদালতকে সম্পত্তির জন্য দখলের শংসাপত্র (C of O) বাতিল করার অনুরোধ জানায়।
পরিবার যুক্তি দিয়েছিল যে 25 জুন, 1993 সালে জারি করা প্লট 3119-এর জন্য FCT/ABUKN 2478 চিহ্নিত শংসাপত্র, 16 জানুয়ারী, 2006-এ বেআইনিভাবে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যা 1999 সালের সংবিধানের 44 এবং ভূমি ব্যবহার আইন 28 লঙ্ঘন করে।
তাদের বিবৃতিতে, আবাচা পরিবার দাবি করেছে যে এফসিটি প্রশাসন, নাসির এল-রুফাইয়ের অধীনে, 2004 থেকে 2005 সালের মধ্যে তাদের পুনরায় শংসাপত্রের জন্য দখলের শংসাপত্র জমা দিতে বলেছিল। মোহাম্মদ সানি আবাচা মেনে চলেন, কিন্তু পরে 3 ফেব্রুয়ারী, 2006-এ একটি চিঠি পান, যা তাকে কোনো বিবৃত কারণ ছাড়াই প্রত্যাহার সম্পর্কে অবহিত করে।
পরিবারটি অভিযোগ করেছে যে কোন পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি এবং বিচারপতি লিফুকে প্রত্যাহারকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করতে এবং এটিকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য বলেছিলেন। তারা বিবাদীদের সম্পত্তির উপর আরও পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞাও চেয়েছে এবং 500 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দাবি করেছে।
তাদের পাল্টা হলফনামা এবং প্রাথমিক আপত্তিতে, জেমস ওগউ ওনোজা সান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সালামেড ভেঞ্চারস লিমিটেড সহ আসামীরা মামলাটি খারিজ করার অনুরোধ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সংবিধি-নিষিদ্ধ ছিল কারণ এটি পদক্ষেপের কারণের তিন মাসের মধ্যে দায়ের করা হয়নি। .
ওনোজা সান যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলাটি পাবলিক অফিসার সুরক্ষা আইনের অধীনে অবৈধ এবং এটি একটি নিছক একাডেমিক অনুশীলন। তিনি আরও বলেন যে Salamed Ventures Limited ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে ₦595 মিলিয়নে সম্পত্তিটি আইনত অধিগ্রহণ করেছে, 25 মে, 2011-এ অকুপেন্সি সার্টিফিকেট পেয়েছে।
বিচারপতি লিফু ওনোজা সান এর সাথে একমত হয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে 3 ফেব্রুয়ারী, 2006-এ অ্যাকশনের কারণ উদ্ভূত হয়েছিল, যখন মামলাটি 2015 সালের মে মাসে দায়ের করা হয়েছিল, তিন মাসের সীমা ছাড়িয়ে গেছে। অতিরিক্তভাবে, বাদীরা এস্টেটের কাছে তাদের প্রশাসনের চিঠি উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে, প্রশাসক হিসাবে তাদের দাবিকে খাটো করে।
বিচারক আরও সম্মত হন যে অনুমোদিত বিল্ডিং পরিকল্পনা ছাড়াই কাঠামো তৈরি করে দখলের অধিকার লঙ্ঘনের কারণে সম্পত্তিটি আইনত প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
ফলস্বরূপ, মামলাটি খারিজ করা হয়, এবং আবাচা পরিবারকে সালামেড ভেঞ্চারকে মোকদ্দমা খরচ বাবদ ₦500,000 প্রদান করার নির্দেশ দেওয়া হয়।
