ডেমোক্রেটিক পার্টি ব্র্যান্ড সোমবার পার্টি কৌশলবিদদের মতে “টয়লেটে”
নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি “লিখিত অনলাইন কথোপকথন,” আয়োজন করেছে টাইমস মতামত লেখক ফ্র্যাঙ্ক ব্রুনির অবদান, প্রগতিশীল প্রচারাভিযান পরামর্শদাতা আনাত শেনকার-ওসোরিও, ডেমোক্র্যাটিক যোগাযোগ কৌশলবিদ লিস স্মিথ এবং প্রাক্তন ওহিও প্রতিনিধি টিম রায়ানের সাথে নভেম্বরে নৃশংস ক্ষতির পরে দলের অবশিষ্টাংশ নিয়ে আলোচনা করার জন্য।
“ডেমোক্র্যাটিক ব্র্যান্ড টয়লেটে আছে,” স্মিথ বলেছিলেন। “এই চক্রে সফল হওয়া ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে অনেক – উদাহরণস্বরূপ, হাউস রেসে আমাদের সেরা ওভার-পারফর্মার – এমন লোকেরা যারা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ব্র্যান্ডের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন৷ ট্রাম্প শিল্প মিডওয়েস্টে নীল প্রাচীরটি ভেঙে ফেলেছিলেন, কিন্তু তিনি তার ভোটকেও প্রসারিত করেছিলেন৷ আমাদের সবচেয়ে নীল এবং সবচেয়ে শহুরে এলাকায়।”
ডেমোক্রেটিক পার্টি নির্বাচনের পরে শ্রমিক শ্রেণীর আর “বন্ধু” নয়, একজন ভোটার যুক্তি দিয়েছিলেন। (কেভিন ডায়েচ/গেটি ইমেজ)
“‘শৌচাগার’? ইয়েস, লিস, এটি গুরুতর। আপনি কি সত্যিই এটিকে খারাপ মনে করেন?” ব্রুনি জিজ্ঞেস করল।
“যখন প্রার্থী হিসেবে জেতার সবচেয়ে ভালো উপায় হল আপনার নিজের দলের বিরুদ্ধে লড়াই করা, তখন সেটা খুবই খারাপ। ব্যালটে আমাদের প্রার্থীরা ভালো। তাদের নামের পাশে ‘ডি’-এর মানে (স্থিতাবস্থা) যা মানুষ করে না। যেমন,” স্মিথ বলেন।
রায়ান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা “স্থিতাবস্থার দল হিসাবে পিন হয়ে গেছে” এবং “সংস্কৃতির বিষয়ে নিজেদেরকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে ব্যর্থ হয়েছে,” যদিও শেনকার-ওসোরিও আরও সমালোচনামূলক ছিলেন।
“আচ্ছা … টয়লেটগুলির স্পষ্ট উপযোগিতা রয়েছে, তাই সম্ভবত তুলনাটি এমনকি ‘উদার’,” শেনকার-ওসোরিও বলেছিলেন।
ডেমোক্র্যাটরা ব্যর্থ হওয়া সবচেয়ে বড় সমস্যাটিও তারা সম্মত হয়েছে “অভিজাততা” এর চিত্রকে প্রতিহত করুন শ্রমিক শ্রেণীর ভোটারের উপর।
“হেডক্যুয়ারের বাইরের সাইনটিতে এখন বলা উচিত “সাবধান: একটি ইকো চেম্বারে প্রবেশ করা,”” রায়ান বলল৷ “আমি ইয়ংস্টাউনে চলে যেতে বলেছিলাম, তবে এটি পিটসবার্গ বা ক্লিভল্যান্ড বা টলেডো বা ডেট্রয়েট বা মিলওয়াকি হতে পারে৷ তবে আমি গুরুতর যে এটি ওয়াশিংটন বা উপকূলে কোথাও হওয়া উচিত নয়। আমাদের একটি সাহসী সংকেত পাঠাতে হবে যে আমরা বাস্তব জগতের লোকেদের সাথে পুনরায় সংযোগ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।”
নিউইয়র্ক টাইমসের একটি প্যানেল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সমালোচনা করেছিল। (বাম: (ছবি লেই ভোগেল/ওয়্যারইমেজ), সার্কেল: (ছবি: মাইকেল সিলুক/ইউসিজি/ইউনিভার্সাল ইমেজ গ্রুপ গেটি ইমেজের মাধ্যমে))
ব্রুনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটদের “হলিউড সেলিব্রিটিদের উপর চাঁদ তোলা এবং তাদের মঞ্চে একত্রিত করা” বন্ধ করা দরকার কি না, যার সাথে রায়ান সম্মত হন। স্মিথ অবশ্য বলেছেন, আরও গভীর প্রতিফলন দরকার।
“আমাদের দেখতে হবে কে সফল হয়েছে এবং এই চক্রটি বেশি পারফর্ম করেছে এবং কেন,” তিনি বলেছিলেন। “হাউস রেসের মধ্যে শীর্ষস্থানীয় কিছু ওভারপারফর্মারদের আরও আলাদা প্রোফাইল থাকতে পারে না…তাদের মধ্যে যা মিল ছিল তা হল তারা পার্টি ব্র্যান্ডের বিরুদ্ধে লড়াই করতে ইচ্ছুক, তারা ভোটারদের সাথে দেখা করেছে যেখানে তারা সীমান্ত এবং জননিরাপত্তা নিয়ে তাদের হতাশার মধ্যে রয়েছে সমস্যা, এবং তারা ডোনাল্ড ট্রাম্প কতটা খারাপ তার চেয়ে ভবিষ্যতের জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে বেশি কথা বলেছে।”
মিডিয়া এবং সংস্কৃতির আরও কভারেজের জন্য এখানে ক্লিক করুন
“আমি আরও একটি জিনিসও নিক্ষেপ করব – এই সদস্যরা মূলত জো বিডেনকে মনোনীত প্রার্থী হিসাবে পদত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। তারা ডেমোক্র্যাটদের দলে ছিলেন না যারা ভোটারদের বলেছিলেন যে তারা তাদের সাথে যা দেখেছেন তা বিশ্বাস করবেন না। সেই প্রথম বিতর্কে নিজের চোখ,” স্মিথ যোগ করেছেন।
প্যানেলের কেউ কেউ প্রেসিডেন্ট বিডেনকে দলের ক্ষতির কারণ হিসেবে খুব বেশিদিন দৌড়ে থাকাকে দায়ী করেছেন। (রয়টার্স/কেভিন ল্যামার্ক/ফাইল ফটো)
একটি ডেমোক্রেটিক পোলিং ফার্মের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে কিছু কিছু করার পরে প্যানেলের মন্তব্যগুলি প্রকাশিত হয়েছিল ভোটাররা হতাশ হয়ে পড়েন ডেমোক্রেটিক পার্টির পক্ষ থেকে, একজন অংশগ্রহণকারী বলেছেন যে তারা “আর শ্রমিক শ্রেণীর বন্ধু নয়।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
